REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/19406
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorNiegierewicz-Biernacka, Adrianna-
dc.date.accessioned2025-12-11T13:16:47Z-
dc.date.available2025-12-11T13:16:47Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationMiscellanea Historico-Iuridica, T. 24, Z. 1, 2025, s. 479-500pl
dc.identifier.issn1732-9132-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/19406-
dc.description.abstractThe article aims to demonstrate the evolution of criminal-proceeding legal regulations which have been in force in the Polish legislation since 1928, related to private evidence, including the so-called private expert opinions. A private expert opinion is understood as a private document submitted in a criminal proceeding by a non-institutional, private entity (e.g. a defendant or their defender, an aggrieved party or their attorney) to a judicial authority in order to be used in the proceeding and to pursue the legal interest of the entity under consideration. The article presents the essential Polish legal regulations of the Code of Criminal Procedure of 1928, 1969, and 1997, referencing private evidence and use thereof in a criminal proceeding, as well as the status of a private expert opinion in the legal regulations under analysis; it presents the views of the doctrine and the case-law in this regard, prevalent at the time. The conducted analysis leads to demonstrating the differences in the status and role of a private expert opinion in criminal proceedings in the aforementioned codes, as well as to showing the evolution of the use of private evidence in criminal proceedings. The study utilised such research methods as the historical comparative legal analysis of the regulations in force in the successive parliamentary acts, supported by an analysis of the case-law and doctrine.pl
dc.description.sponsorshipThe article prepared as part of the research grant entitled “The Impact of Private Expertise on the Detection of Material Truth in the Polish Criminal Trial” (Polish research project no. 2019/33/N/HS5/01626, https://projekty.ncn.gov.pl/index.php?projekt_id=448214).pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.rightsUznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC BY-SA 4.0)pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.pl-
dc.subjectprivate expert opinionpl
dc.subjectcriminal proceedingpl
dc.subjectlegal historical analysispl
dc.titlePrivate Expert Opinions in Criminal Proceedings – A Historical Overviewpl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holderUznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC BY-SA 4.0)pl
dc.identifier.doi10.15290/mhi.2025.24.01.20-
dc.description.Emaila.niegierewicz@uwb.edu.plpl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesUstawa z dnia 20 lipca 1950 r. o zmianie przepisów postępowania karnego (Dz.U. 1950 nr 38, poz. 348), t.j.: Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 września 1950 r. o ogłoszeniu jednolitego tekstu kodeksu postępowania karnego (t.j. Dz.U. 1950 nr 40, poz. 364).pl
dc.description.referencesUstawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 1969 nr 13, poz. 96).pl
dc.description.referencesUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 1997 nr 89, poz. 555).pl
dc.description.referencesUstawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2013, poz. 1247).pl
dc.description.referencesUstawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2013, poz. 1247).pl
dc.description.referencesRozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 19 marca 1928 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U 1950 nr 40, poz. 364), t.j. z dnia 13.09.1950 r.pl
dc.description.referencesRozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 23 sierpnia 1932 r. zmieniające niektóre przepisy postępowania karnego (Dz.U. 1932 nr 73, poz. 662); t.j.: Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 września 1932 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu kodeksu postępowania karnego (Dz.U. 1932 nr 83, poz. 725), t.j.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 13 października 1936 r., III K 1517/36, OSN(K) 1937, no. 3, poz. 86.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 20 września 1938 r., II K 1099/38, OSN(K) 1939, no. 4, poz. 88.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 17 marca 1930 r., II K 1647/29, OSN(K) 1930, no. 4, poz. 121.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 10 marca1931 r., II K 38/31, OSN(K), 1931, no. 9, poz. 283.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 6 maja 1985 r., I Kr 105/85450, OSNpG 1986, no. 5, poz. 66.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 25 marca 1930 r., II K 224/30, OSN(K) 1930/5/147, LEX ni. 329345.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 4 lutego 2003 r., III KK 494/00, LEX no. 75451.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 25 czerwca 2003 r., IV KK 81/03, LEX no. 81193.pl
dc.description.referencesWyrok SA w Krakowie z 10 listopada 2012 r., II AKa 107/2012, LEX ni. 5192827pl
dc.description.referencesWyrok SN z 10 czerwca 1980 r., II KR 162/80, Legalis.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 29 listopada 1972 r., III KR 217/72, OSNPG 1973, no. 6, poz. 82.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 20 sierpnia 1971 r., IV KR 145/71, OSNPG 1971, no. 11, poz. 218.pl
dc.description.referencesWyrok SN (7) z 30 września 1977 r., VII KZP 32/77, OSNKW 1977, ni. 10–11, poz. 113.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 4 lipca1974 r., II KRN 28/74, OSNKW 1974, no. 11, poz. 211.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 20 lipca 1971 r., IV KR 145/71, OSNPG 11/1971, poz.218.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 20 sierpnia 1971 r., IV KR 145/71, OSNPG 1971, no. 11, poz. 218.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 15 grudnia 1977 r., III KR 335/77, OSNKW 1978, no. 7–8, poz. 87.pl
dc.description.referencesWyrok SN z 10 stycznia 1975 r., VI KZP 22/74, OSNKW 1975, no. 3–4, poz. 36.pl
dc.description.referencesPostanowienie SA w Katowicach z 22 listopada 2001 r., II AKa 395/01, OSA 2003, no. 6, poz. 65.pl
dc.description.referencesPostanowienie SN z 21 sierpnia 2008 r., V KK 133/08, LEX no. 449097.pl
dc.description.referencesPostanowienie SN z 13 czerwca 1930 r., II K 184/30, Zb. Orz. 1930, no. 4, poz. 99.pl
dc.description.referencesBojańczyk Antoni, Dowód prywatny w postępowaniu karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Warszawa 2011.pl
dc.description.referencesCieślak Marian, Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Warszawa 1955.pl
dc.description.referencesGaberle Andrzej, Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka, Warszawa 2010.pl
dc.description.referencesKalinowski Stefan, Komentarz do Kpk, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Marian Mazur (red.), Warszawa 1976.pl
dc.description.referencesKalinowski Stefan, Postępowanie przed sądem I instancji, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1971.pl
dc.description.referencesKalinowski Stefan, Siewierski Mieczysław, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1960.pl
dc.description.referencesKmiecik Romuald, Kontrowersyjne unormowania w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 1–2, s. 10–25.pl
dc.description.referencesKusak Martyna, Opinia prywatna, [w:] System prawa karnego procesowego. Dowody, t. VIII, cz. 4, Piotr Hofmański (red. nacz.), Jerzy Skorupka (red. nauk.), Warszawa 2019, s. 5079–5104.pl
dc.description.referencesLipczyńska Maria, O tzw. „opinii prywatnej” biegłych w procesie karnym, „Palestra” 1976, nr 3, s. 45–53.pl
dc.description.referencesLipczyńska Maria, Ponikowski Ryszard, Mały komentarz do kodeksu postępowania karnego, Warszawa 1988.pl
dc.description.referencesMogilnicki Aleksander, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 1933.pl
dc.description.referencesNisenson Jerzy, Siewierski Mieczysław, Kodeks postępowania karnego z komentarzem i orzecznictwem Sądu Najwyższego do dnia 1 kwietnia 1939 r. wraz z przepisami wprowadzającymi i dodatkowymi, Warszawa 1939.pl
dc.description.referencesNowak Tadeusz, Dowód z dokumentu w polskim procesie karnym, Warszawa 1982.pl
dc.description.referencesPeiper Leon, Komentarz do kodeksu postępowania karnego i przepisów wprowadzających tenże kodeks, Kraków 1933.pl
dc.description.referencesSakowicz Andrzej, Rys historyczny dowodów prywatnych w ustawodawstwie polskim, [w:] System Prawa Karnego Procesowego. Tom VIII. Dowody, cz. 1, Piotr Hofmański, Jerzy Skorupka, Warszawa 2019, s. 358.pl
dc.description.referencesŚliwiński Stanisław, Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne, Warszawa 1948.pl
dc.description.referencesTerpiłowski Józef, Zasada bezpośredniości w teorii i praktyce, „NP” 1958, nr 4, s. 81 i nast.pl
dc.description.referencesCodification Committee of the Republic of Poland. Section of Criminal Procedure, Draft Criminal Procedure act adopted by the Codification Committee on 26 April 1926, p. 57, https://bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/publication/39673/edition/40665 (accessed: 24.04.2021).pl
dc.description.referencesSubstantiation of the draft act on the amendment of the Code of Criminal Procedure Act as well as certain other acts of 27 September 2013, Sejm of the Republic of Poland of the 7th Term, Parliamentary Paper, no. 870, p. 8.pl
dc.identifier.eissn2719-9991-
dc.description.volume24pl
dc.description.issue1pl
dc.description.firstpage479pl
dc.description.lastpage500pl
dc.identifier.citation2Miscellanea Historico-Iuridicapl
dc.identifier.orcid0000-0002-1639-3975-
Występuje w kolekcji(ach):Miscellanea Historico-Iuridica, 2025, tom XXIV, Z. 1

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
MHI_24_1_A_Niegierewicz_Biernacka_Private_Expert_Opinions_in_Criminal_Proceedings.pdf159,62 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons