REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/19376
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorGałuszka, Justyna-
dc.date.accessioned2025-12-10T07:32:13Z-
dc.date.available2025-12-10T07:32:13Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationMiscellanea Historico-Iuridica, T. 24, Z. 1, 2025, s. 88-105pl
dc.identifier.issn1732-9132-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/19376-
dc.description.abstractArtykuł omawia wystąpienia starosty zygwulskiego Stanisława Stadnickiego wygłoszone podczas zjazdu w Lublinie w czerwcu 1606 roku. Skupiono się na normach i wartościach prawnych dawnej Rzeczypospolitej polsko­‑litewskiej, które Stadnicki wykorzystywał w swoich mowach. Zjazd lubelski często jest marginalizowany przez badaczy, pozostaje w cieniu kolejnych wydarzeń rokoszu. Organizatorzy chcieli lepiej przygotować się do walki z królem Zygmuntem III Wazą, zyskać większe poparcie wśród szlachty. Idea zjazdu lubelskiego pojawiła się podczas zjazdu w Stężycy w kwietniu 1606 roku. Wojewoda krakowski Mikołaj Zebrzydowski i jego stronnicy zyskali kilka tygodni, by dopracować strategię, by w Lublinie przekonać do swoich racji jak największą liczbę szlachty. Na podstawie licznych źródeł narracyjnych zrekonstruowano przebieg i atmosferę zjazdu. Diariusze i relacje ze zjazdu różnią się między sobą wnikliwością opisów, ich dokładnością, dlatego dopiero zestawienie i porównanie ich ze sobą pozwala na możliwie dokładne odtworzenie poszczególnych wystąpień. Szczególny nacisk położono na analizę wypowiedzi Stadnickiego, bowiem bez wątpienia był on jednym z najbardziej radykalnych przeciwników Zygmunta III Wazy, co znalazło swoje odzwierciedlenie w jego wystąpieniach. Jego stanowisko wyróżniało się wśród innych opozycjonistów, chociażby na tle kunktatorskiej postawy Mikołaja Zebrzydowskiego. W literaturze powszechnie wspomina się o mowie Stadnickiego wygłoszonej w czasie zjazdu lubelskiego, w której wypowiedział posłuszeństwo królowi. W artykule podniesiono i podkreślono inne elementy jego wystąpień, w tym liczne odwołania do szlacheckiego systemu wartości.pl
dc.description.abstractThe article discusses speeches made by Stanisław Stadnicki, starosta of Zygwuld, during the Lublin convention in June 1606. It focuses on the legal norms and values of the former Polish­‑Lithuanian Commonwealth, which Stadnicki used in his speeches. The Lublin convention is often marginalised by scholars, remaining in the shadow of the subsequent events of the rokosz. The organisers wanted to better prepare for the battle against King Sigismund III Vasa, to gain more support among the nobility. The idea of a Lublin convention emerged during a convention in Stężyca in April 1606. The voivode of Cracow, Mikołaj Zebrzydowski, and his supporters gained a few weeks to refine their strategy to convince as many noblemen as possible of their cause in Lublin. On the basis of numerous narrative sources, the course and atmosphere of the congress have been reconstructed. The diaries and accounts of the congress differ in the depth of their descriptions and their accuracy, so it is only by comparing and contrasting them that the individual speeches can be reconstructed as accurately as possible. Particular emphasis was placed on the analysis of Stadnicki’s speeches, as he was undoubtedly one of the most radical opponents of Sigismund III Vasa, which was reflected in his speeches. His stance stood out among other oppositionists, if only against the background of the cocksure attitude of Mikołaj Zebrzydowski. The literature commonly mentions Stadnicki’s speech delivered during the Lublin convention, in which he pronounced obedience to the king. The article raises and highlights other elements of his speeches, including numerous references to the nobility’s system of values.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.rightsUznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC BY-SA 4.0)pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.pl-
dc.subjectStanisław Stadnickipl
dc.subjectrokosz Zebrzydowskiegopl
dc.subjectwojna domowa w Polsce (1606–1609)pl
dc.subjectmowy szlacheckiepl
dc.subjectRzeczpospolita polsko­‑litewskapl
dc.subjectStanislaw Stadnickipl
dc.subjectZebrzydowski’s Rebellionpl
dc.subjectCivil War in Poland (1606–1609)pl
dc.subjectspeeches of nobilitypl
dc.subjectPolish­‑Lithuanian Commonwealthpl
dc.titleNormy i wartości prawne w wystąpieniach Stanisława Stadnickiego (około 1551−1610) podczas zjazdu lubelskiego w 1606 rokupl
dc.title.alternativeLegal Norms and Values in the Speeches of Stanisław Stadnicki (ca. 1551–1610) during the Lublin Congress in 1606pl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holderUznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC BY-SA 4.0)pl
dc.identifier.doi10.15290/mhi.2025.24.01.04-
dc.description.Emailjustyna.galuszka@uj.edu.plpl
dc.description.AffiliationUniwersytet Jagiellońskipl
dc.description.referencesArchiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie, Archiwum Radziwiłłów, dz. II: t. 12.pl
dc.description.referencesBiblioteka Książąt Czartoryskich w Krakowie: 101, 337, 341, 343, 1623, 1628, 2723.pl
dc.description.referencesBiblioteka Jagiellońska w Krakowie: 102, 107, 166.pl
dc.description.referencesBiblioteka Kórnicka Polskiej Akademii Nauk: 201, 991, 1709.pl
dc.description.referencesBiblioteka Naukowa PAU i PAN w Krakowie: 1046, 1047.pl
dc.description.referencesBiblioteka Uniwersytetu Wrocławskiego: Akc. 1949/438, Steinwehr II F 37 vol. 1.pl
dc.description.referencesLatvijas Valsts vēstures arhīvs w Rydze: f. 673, op. 1, nr 1225.pl
dc.description.referencesPisma polityczne z czasów rokoszu Zebrzydowskiego 1606−1608, wyd. Jan Czubek, t. II, Kraków 1916.pl
dc.description.referencesRadziwiłł Albrycht S., Pamiętnik o dziejach w Polsce, oprac. Adam Przyboś, Roman Żelewski, t. II: 1637–1646, Warszawa 1980.pl
dc.description.referencesRokosz Zebrzydowskiego. Materyały historyczne poprzedzone przedmową i rozprawą pod tytułem „Konfederacya i rokosz w dawnem prawie państwowem polskiem”, wyd. Aleksander Rembowski, Warszawa 1893.pl
dc.description.referencesAugustyniak Urszula, Wazowie i „królowie rodacy”. Studium władzy królewskiej w Rzeczypospolitej XVII wieku, Warszawa 1999.pl
dc.description.referencesEkes Janusz, Natura – Wolność – Władza. Studium z dziejów myśli politycznej Renesansu, Warszawa 2001.pl
dc.description.referencesEkes Janusz, Proces kompozycji ustroju mieszanego Rzeczypospolitej, [w:] Dziedzictwo Pierwszej Rzeczypospolitej w doświadczeniu politycznym Polski i Europy, red. Janusz Ekes, Nowy Sącz 2005, s. 53–68.pl
dc.description.referencesEkes Janusz, Trójpodział władzy i zgoda wszystkich. Naczelne zasady „ustroju mieszanego” w staropolskiej refleksji politycznej, Siedlce 2001.pl
dc.description.referencesGierowski Józef Andrzej, Konfederacje a postawa polityczna szlachty, [w:] Dzieje kultury politycznej w Polsce, red. Józef Andrzej Gierowski, Warszawa 1977, s. 87–101.pl
dc.description.referencesGoszczyński Artur, Lubomirscy wobec rokoszu sandomierskiego, [w:] Między obowiązkami, przywilejami a prawem Rzeczypospolitej XVI–XVIII w. Konfederacje staropolskie, red. Adam Perłakowski, Dariusz Rolnik, Filip Wolański, Kraków 2022, s. 63–84.pl
dc.description.referencesKempa Tomasz, Postawa kasztelana krakowskiego Janusza Ostrogskiego w okresie rokoszu Zebrzydowskiego, [w:] Wobec króla i Rzeczypospolitej. Magnateria w XVI–XVIII wieku, red. Ewa Dubas­‑Urwanowicz, Jerzy Urwanowicz, Kraków 2012, s. 277–278.pl
dc.description.referencesKucharski Tomasz, Instytucja egzorbitancji w systemie prawnoustrojowym Rzeczypospolitej Obojga Narodów, Toruń 2014.pl
dc.description.referencesKupisz Dariusz, Działania zbrojne na obszarze województwa sandomierskiego podczas rokoszu Mikołaja Zebrzydowskiego (1606–1607), „Z Dziejów Regionu i Miasta. Rocznik Oddziału Polskiego Towarzystwa Historycznego w Skarżysku Kamiennej” 2010, nr 1, s. 7–30.pl
dc.description.referencesLichy Kolja, Stand und Aufstand Adel und polnisch‑litauisches Gemeinwesen im Rokosz von 1606–1609, Tübingen 2021.pl
dc.description.referencesMaciszewski Jarema, Wojna domowa w Polsce (1606–1609). Studium z dziejów walki przeciw kontrreformacji, cz. 1: Od Stężycy do Janowca, Wrocław 1960.pl
dc.description.referencesOchmann­‑Staniszewska Stefania, Od stabilizacji do kryzysu władzy królewskiej. Państwo Wazów, [w:] Między monarchą a demokracją. Studia z dziejów Polski XVI–XVIII wieku, red. Anna Sucheni­‑Grabowska, Małgorzata Żaryn, Warszawa 1994, s. 211–269.pl
dc.description.referencesOpaliński Edward, Kultura polityczna szlachty polskiej w latach 1587−1652. System parlamentarny a społeczeństwo obywatelskie, Warszawa 1995.pl
dc.description.referencesOpaliński Edward, Prawo i wolność w szlacheckim systemie wartości w drugiej połowie XVI i na początku XVII stulecia, [w:] Wartości polityczne Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Struktury aksjologiczne i granice cywilizacyjne, red. Anna Grześkowiak­‑Krwawicz, Warszawa 2017, s. 242–263.pl
dc.description.referencesPawłowska­‑Kubik Agnieszka, Rokosz sandomierski 1606–1609. Rzeczpospolita na politycznym rozdrożu, Toruń 2019.pl
dc.description.referencesUruszczak Wacław, „In Polonia lex est rex”. Niektóre cechy ustroju Rzeczypospolitej XVI–XVII w., [w:] Polska na tle Europy XVI–XVII wieku, Konferencja Muzeum Historii Polski Warszawa 23–24 października 2006 r., red. Jakub Brodacki, Warszawa 2007, s. 14–21.pl
dc.description.referencesUruszczak Wacław, Zasada lex est rex w Polsce XVI wieku, „Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka” 1993, nr 2–3, s. 149–157.pl
dc.identifier.eissn2719-9991-
dc.description.volume24pl
dc.description.issue1pl
dc.description.firstpage88pl
dc.description.lastpage105pl
dc.identifier.citation2Miscellanea Historico-Iuridicapl
dc.identifier.orcid0000-0002-1714-0179-
Występuje w kolekcji(ach):Miscellanea Historico-Iuridica, 2025, tom XXIV, Z. 1

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
MHI_24_1_J_Galuszka_Normy_i_wartosci_prawne_w_wystapieniach_Stanislawa_Stadnickiego.pdf160,18 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons