REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/19023
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorKiełczewski, Dariusz-
dc.date.accessioned2025-10-13T10:57:36Z-
dc.date.available2025-10-13T10:57:36Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationOptimum. Economic Studies, Nr 3(121) 2025, s. 220-236pl
dc.identifier.issn1506-7637-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/19023-
dc.description.abstractCel | Zbadanie potencjału ekonomii feministycznej jako podstawy teoretycznej dla budowy ekonomii zrównoważonego rozwoju. Metoda badań | Przeprowadzono krytyczną analizę literatury z zakresu ekonomii feministycznej. Wnioski | Ekonomia feministyczna ma istotne zalety dla budowy teorii zrównoważonego rozwoju. Dostrzega analogię między dyskryminacją kobiet a wyzyskiem środowiska przyrodniczego. Ekonomia feministyczna głównego nurtu popiera rozwiązania ekonomii środowiskowej i proponuje włączenie w teorię zrównoważonego rozwoju korygowania niedostatków rynków wiążących się z niedocenieniem pracy kobiet. Heterodoksyjna ekonomia genderowa jest bliższa ekonomii ekologicznej. Optuje za przewartościowaniem funkcjonowania całej gospodarki i proponuje model oparty na neutralności płciowej i szacunku dla środowiska. Oba podejścia charakteryzuje przywiązanie do obecnych sporów w teorii ekonomii, co do tej pory utrudnia skonstruowanie modelu zrównoważonej gospodarki w oparciu o idee feministyczne. Natomiast wielką wartością myśli feministycznej jest wskazanie kierunków ewolucji zrównoważonego rozwoju. Oryginalność / wartość / implikacje / rekomendacje | Przeanalizowano rozwój feministycznej myśli ekonomicznej i jej znaczenie dla konstruowania teorii i polityki zrównoważonego rozwoju. Wskazano silne i słabe strony propozycji modelu zrównoważonego rozwoju M.S. Cato. Wskazano ograniczenia podejścia feministycznego ze względu na charakter obu nurtów, w większości polemiczny, co jak dotąd skutecznie utrudnia budowę spójnej feministycznej koncepcji zrównoważonego rozwoju, przy niewątpliwym znaczeniu myśli feministycznej w budowie tej koncepcji rozwojowej.pl
dc.description.abstractPurpose | To examine the potential of feminist economics as a theoretical foundation for building a sustainable development economy. Research method | A critical analysis of the literature in the field of feminist economics was conducted. Results | Feminist economics has significant advantages for constructing theories of sustainable development. It recognises the analogy between the discrimination of women and the exploitation of the natural environment. Mainstream feminist eco nomics supports solutions from environmental economics by proposing the inclusion of corrections for the undervaluation of women’s work in the theory of sustainable development. Heterodox gender economics is closer to ecological economics and alter-globalist developmental concepts. It advocates for a reassessment of the func tioning of the entire economy by proposing a model based on gender neutrality and respect for the environment. Both approaches are characterised by a commitment to current disputes in economic theory, which has so far hindered the construction of a realistic sustainable development model. Originality / value / implications / recommendations | The development of feminist economic thought has been analysed. The strengths and weaknesses of M.S. Cato’s sus tainable development model proposals were indicated. The limitations of the feminist approach were pointed out due to the predominantly polemical nature of both currents, which so far effectively hinders the construction of a coherent feminist conception of sustainable development.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectekonomia feministyczna głównego nurtupl
dc.subjectekonomia feministyczna alternatywnapl
dc.subjectzrównoważony rozwójpl
dc.subjectzielona ekonomiapl
dc.subjectmainstream feminist economicspl
dc.subjectalternative feminist economicspl
dc.subjectsustainable developmentpl
dc.subjectgreen economypl
dc.titleZrównoważony rozwój w perspektywie feministycznejpl
dc.title.alternativeSustainable Development from A Feminist Perspectivepl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstokupl
dc.identifier.doi10.15290/oes.2025.03.121.12-
dc.description.Emaild.kielczewski@uwb.edu.plpl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesAgenda 2030, 2025, https://www.gov.pl/web/rozwoj-technologia/agenda-2030 [data dostępu: 11.01.2025].pl
dc.description.referencesBecker G., 1991, A Treatise on the Family, Harvard University Press, New York.pl
dc.description.referencesBecker G., 1990, Ekonomiczna teoria zachowań ludzkich, PWN, Warszawa.pl
dc.description.referencesBeneria L., 2003 Gender, Development and Globalization: Economics as if People Mattered, Routledge, London.pl
dc.description.referencesBorys T., 2011, Zrównoważony rozwój a jakość życia człowieka, czyli krótka historia o trzech drogach i postawach życiowych, „Ekonatura”, nr 5.pl
dc.description.referencesCato M.S., 1999, Green Economics: Beyond Supply and Demand to Meeting People’s Needs, Green Audit, Aberystwyth.pl
dc.description.referencesCato M.S., 2009, Green Economics, Roultledge, London.pl
dc.description.referencesChien E., Kleiner B., 1999, Sex Discrimination in Hiring, „Equal Opportunites International”, nr 18, s. 32–37.pl
dc.description.referencesd’Eaubonne F., 1999, What Could an Ecofeminist Society Be?, „Ethics and the Environment”, nr 4(2).pl
dc.description.referencesDechaufour L., 2008, Introduction au féminisme postcolonial, „Nouvelles Questions Féministes”, nr 2(27), s. 99–110, DOI: 10.3917/nqf.272.0099.pl
dc.description.referencesDomagała W., 2015, Kobiety w ekonomii. Przedstawicielki ekonomii feministycznej, [w:] Kobiety niepokorne. Reformatorki – buntowniczki – rewolucjonistki. Herstorie, Desperak I., Kuźma I. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 129–138.pl
dc.description.referencesEdgeworth F.Y., 1922, Equal Pay to Men and Women for Equal Work, „Economic Journal”, nr 32(128), s. 431–458.pl
dc.description.referencesGender Equality Index, https://eige.europa.eu/gender-equality-index [data dostępu: 12.01.2025].pl
dc.description.referencesGreen Economics: Beyond Supply and Demand to Meeting People’s Needs, 1999, Scott Cato M.S., Kennet M. (red.), Green Audit, Aberystwyth.pl
dc.description.referencesHarembski M., 2004, Zielona ekonomia – poza podażą i popytem, „Zielone Brygady”, nr 38, s. 23–25.pl
dc.description.referencesKalinowska-Nawrotek B., 2005, Dyskryminacja kobiet na polskim rynku pracy, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań.pl
dc.description.referencesKiełczewski D., 2021, Koncepcja zintegrowanej teorii ekonomicznej zrównoważonego rozwoju. Między mainstreamem a heterodoksją ekonomiczną, Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok.pl
dc.description.referencesKobiety niepokorne. Reformatorki – buntowniczki – rewolucjonistki. Herstorie, 2015, Desperak I., Kuźma I. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.pl
dc.description.referencesLelek M., 1998, Feministyczne podejście do ekofeminizmu, „Dzikie Życie”, nr 9(51), https://dzikiezycie.pl/archiwum/1998/wrzesien-1998/feministyczne-podejscie-do-ekofeminizmu [data dostępu: 11.01.2025].pl
dc.description.referencesLewandowski K., 2017, Bezsilność i zemsta prawdy, Ferratus, Gdynia.pl
dc.description.referencesMerchant C., 1992, Radical Ecology: The Search for a Livable World, Routledge, New York–London.pl
dc.description.referencesNæss A., 1972, Shallow and the Deep. Long-Range Ecology Movements: A Summary, „Inquiry”, nr 16(1).pl
dc.description.referencesPilcher J., Whelehan I., 2004, Fifty Key Concepts in Gender Studies, Sage Publication, London.pl
dc.description.referencesPutnam Tong R., 2002, Myśl feministyczna. Wprowadzenie, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl
dc.description.referencesRaworth K., 2021, Ekonomia obwarzanka, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.pl
dc.description.referencesReichardt I., 2022, Szwedzka polityka feministyczna, „Sprawy Międzynarodowe”, t. 75(1), s. 39–50.pl
dc.description.referencesReszke I., 1991, Nierówności płci w teoriach. Teoretyczne wyjaśnienie płci w sferze zawodowej, Instytut Filozofii i Socjologii PAN, Warszawa.pl
dc.description.referencesRogall H., 2011, Ekonomia zrównoważonego rozwoju, Wyd. Zysk i s-ka, Poznań.pl
dc.description.referencesVerges F., 2024, Feminizm dekolonialny, Wydawnictwo Współbycie, Warszawa.pl
dc.description.referencesŻylicz T., 2004, Ekonomia środowiska i zasobów naturalnych, PWE, Warszawa.pl
dc.description.number3(121)pl
dc.description.firstpage220pl
dc.description.lastpage236pl
dc.identifier.citation2Optimum. Economic Studiespl
dc.identifier.orcid0000-0001-9801-909X-
Występuje w kolekcji(ach):Optimum. Economic Studies, 2025, nr 3(121)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Optimum_3_2025_D_Kielczewski_Zrownowazony_rozwoj_w_perspektywie_feministycznej.pdf244,35 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)