REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/18303
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorBartnicki, Adam R.-
dc.date.accessioned2025-07-01T05:13:39Z-
dc.date.available2025-07-01T05:13:39Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationStudia Sieci Uniwersytetów Pogranicza, T. 8, 2024, s. 6-18pl
dc.identifier.issn2544-5790-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/18303-
dc.description.abstractGoal – The aim of the analysis is to answer the question of how to study international relations in the area of security: by highlighting phenomena from the area of geopolitics or through the prism of the polycentric and polyarchic system of international anarchy. Research methodology – The analysis is conducted with a systemic method, understood as an interconnected set of elements, i.e. an international system, by examining the relationships of these elements and their influence on each other and the environment. Score/results – The theory of polyarchy shows the specificity of rivalry between states – the key role of resources (and their accumulation) in rivalry and the process of converting resources into energy used within the group of people to survive and outside to compete with other groupings. Originality/value – The theory of polyarchy examines the historical development of international relations by illustrating the processes of grouping the human species into rival alliances and the emergence of the structure of states. It also explains the mechanisms of their evolution and the evolution of relations between them. Further on, it demonstrates how regional systems were formed and how they disintegrated and evolved, eventually transforming into the global system.pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectanarchypl
dc.subjectpolyarchypl
dc.subjectsystempl
dc.subjectgeopoliticspl
dc.titlePolyarchy and Geopolitics in International Security Studiespl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2024pl
dc.identifier.doi10.15290/sup.2024.08.01-
dc.description.Emaila.bartnicki@uwb.edu.plpl
dc.description.AffiliationUniversity of Białystokpl
dc.description.referencesBieleń S., 2012, Refleksje o ładzie poznawczym i ładzie faktycznym w stosunkach międzynarodowych, [in:] W. Mich, J. Nowak (eds), Wokół teorii stosunków międzynarodowych, Lublin.pl
dc.description.referencesBull H., 1985, The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics, London.pl
dc.description.referencesDahl R.A., 2011, Demokracja i jej krytycy, Warszawa.pl
dc.description.referencesDictionnaire de géopolitique, 1993, Y. Lacoste (ed.), Paris.pl
dc.description.referencesDoran Ch. F., 2003, Economics, Philosophy of History, and the “Single Dynamic” of Power Cycle Theory: Expectations, Competition, and Statecraft, „International Political Science Review”, Vol. 24, No. 1.pl
dc.description.referencesGachev G.D., 1997, Nacional’nye obrazy mira: Amerika v sravnenii s Rossiej i Slavjanstvom, Moskva || Гачев Г.Д., 1997, Национальные образы мира: Америка в сравнении с Россией и Славянством, Москва.pl
dc.description.referencesHolstii Kalevi J, 1996, The State. War and the State of War, Cambridge.pl
dc.description.referencesIl’in I., 1996, Sushhnost’ i svoeobrazie russkoj kul’tury, Moskva || Ильин И., 1996, Сущность и своеобразие русской культуры, Москва.pl
dc.description.referencesJean C., 2003, Geopolityka, Wrocław.pl
dc.description.referencesKennedy P., 1994 Mocarstwa świata. Narodziny, rozkwit, upadek, Przemiany gospodarcze i konflikty zbrojne w latach 1500, Warszawa.pl
dc.description.referencesKuźniar R., 2005, Polityka i siła. Studia strategiczne – zarys problematyki, Warszawa.pl
dc.description.referencesMearsheimer, J., 1996, The Tragedy of Great Power Politics, New York 2001.pl
dc.description.referencesLeontiev K., 1885, Vostok, Rossija i Slavjanstvo, Moskva || Леонтиев К., 1885, Восток, Россия и Славянство, Москва.pl
dc.description.referencesPotulski J., 2010, Wprowadzenie do geopolityki, Gdańsk.pl
dc.description.referencesSkarzyński R., 2016, Od suwerenności do władzy politycznej, “PSB”, Vol. 2, Issue 20, Białystok.pl
dc.description.referencesSkarzyński R., 2006, Anarchia i policentryzm. Elementy teorii stosunków międzynarodowych, Białystok.pl
dc.description.referencesSykulski L., 2009, Geopolityka akademicka – między nauką a paradygmatem. Spór wokół semiotyki geopolitycznej, [in:] Między historią a geopolityką, R. Domke (ed.), Częstochowa.pl
dc.description.referencesSykulski L., 2013, Geopolityka – zakres znaczeniowy, [in:] L. Sykulski (ed.), Przestrzeń i polityka. Czynnik geograficzny w badaniach politologicznych, Polskie Towarzystwo Geopolityczne, Częstochowa.pl
dc.description.referencesTrenin D., 2001, End of Eurasia: Russia on the Border between Geopolitics and Globalization, Moscow.pl
dc.description.volume8pl
dc.description.firstpage6pl
dc.description.lastpage18pl
dc.identifier.citation2Studia Sieci Uniwersytetów Pograniczapl
dc.identifier.orcid0000-0002-2360-5462-
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WSM)
Studia Sieci Uniwersytetów Pogranicza, 2024, tom 8

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
SUP_8_2024_AR_Bartnicki_Polyarchy_and_Geopolitics.pdf254,64 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)