REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/18003
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorSokólska, Urszula-
dc.date.accessioned2025-03-03T10:55:47Z-
dc.date.available2025-03-03T10:55:47Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationBiuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego, Tom LXXIX, 2023, s. 81-95pl
dc.identifier.issn0032-3802-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/18003-
dc.description.abstractLiczba oraz zakres prac dotyczących języka artystycznego przedstawiają się dziś imponująco. Można tu wymienić dziesiątki nazwisk badaczy, a także dziesiątki nazwisk pisarzy i poetów, których twórczość analizowano. Szacunek wzbudza też różnorodność ujęć badawczych. Artykuł – ze względu na bogactwo materiału analitycznego oraz rygory obowiązujące autorów tekstów w BTPJ – przyjął postać rekonesansu, podczas którego zasygnalizowano różnorodność metodologiczną i formalno-tematyczną badań nad językiem autorów. Przedmiotem uwagi stały się m.in.: – rozważania dotyczące początków studiów nad językiem autorów, – słowniki języka autorów, – metody badawcze wykorzystywane w studiach nad językiem autorów (np. teoria pola semantycznego, teoria językowego obrazu świata, metody statystyczne).pl
dc.description.abstractThe number and scope of the existing studies on artistic language are impressive. One might enumerate dozens of researchers examining literary language as well as numerous writers and poets whose literary output has been analysed in a linguistic perspective. The diversity of research approaches also commands respect. The article – due to the richness of research material and the word limit imposed by the Journal – has been designed as a reconnaissance that signals the methodological and formal-thematic diversity of research on literary language. The paper focuses on the following issues: the beginnings of studies on the language of literary authors, dictionaries of literary language, research methods used in the study of the language of literary authors (e.g. the semantic field theory, linguistic worldview theory, statistical methods).pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherPolskie Towarzystwo Językoznawczepl
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectjęzyk osobniczypl
dc.subjectstylpl
dc.subjectidiolektpl
dc.subjectidiostylpl
dc.subjectpole semantycznepl
dc.subjectjęzykowy obraz światapl
dc.subjectmetody statystycznepl
dc.subjectpersonal languagepl
dc.subjectstylepl
dc.subjectidiolectpl
dc.subjectidiostylepl
dc.subjectsemantic fieldpl
dc.subjectlinguistic picture of the worldpl
dc.subjectstatistical methodspl
dc.titleStudia nad językiem autorów w oglądzie metodologicznym (rekonesans)pl
dc.title.alternativeStudies on the language of literary authors: a reconnaissance of methodological approachespl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holderNa podstawie licencji CC BY-NC-ND 4.0pl
dc.identifier.doi10.5604/01.3001.0054.2618-
dc.description.Emailu.sokolska@uwb.edu.plpl
dc.description.BiographicalnoteProf. dr hab. Urszula Sokólska, Uniwersytet w Białymstoku: Zainteresowania badawcze koncentrują się przede wszystkim wokół historii polszczyzny, zwłaszcza doby średnio- i nowopolskiej. Szczególne miejsce w tej problematyce zajmują zagadnienia dotyczące języka artystycznego, języka prasy oraz polszczyzny kresowej, dawnej i nowszej. Najważniejsze publikacje: Ponad 100 publikacji, w tym 4 monografie: Siedemnastowieczna polszczyzna kresów północno-wschodnich (słowotwórstwo, słownictwo, frazeologia), Białystok 1999; Leksykalno-stylistyczne cechy prozy Melchiora Wańkowicza (na materiale reportaży z lat 1961-1974), Białystok 2005; Studia i szkice o języku pisarzy. Zagadnienia wybrane, Białystok 2010; Artykuły w książkach zbiorowych i w czasopismach językoznawczych („Poradnik Językowy”, „Prace Filologiczne”, „Białostockie Archiwum Językowe”, „Studia Językoznawcze”, „Roczniki Humanistyczne”, ).pl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesBajerowa Irena (1969): Strukturalna interpretacja historii języka. – Język Polski 49, z. 2, 81–103.pl
dc.description.referencesBajerowa Irena (1988): Badanie język osobniczego jako metodologiczny problem historii języka ogólnego. – [w:] Jerzy Brzeziński (red.): Język osobniczy jako przedmiot badań lingwistycznych. – Zielona Góra: Wydawnictwo WSP w Zielonej Górze, 7–14.pl
dc.description.referencesBartmiński Jerzy (1976): Oralność tekstu pieśni ludowej w świetle statystyki leksykalnej – [w:] Maria Renata Mayenowa (red.): Semantyka tekstu i języka. – Wrocław: Ossolinem, 175–201.pl
dc.description.referencesBartmiński Jerzy (1988): Definicja kognitywna jako narzędzie opisu konotacji słowa. – [w:] Jerzy Bartmiński (red.): Konotacja. – Lublin: Wydawnictwo UMCS, 169–183.pl
dc.description.referencesBartmiński Jerzy (2007): Językowe podstawy obrazu świata. – Lublin: Wydawnictwo UMCS.pl
dc.description.referencesBartmiński Jerzy, Tokarski Ryszard (1986): Językowy obraz świata a spójność tekstu. – [w:] Teresa Dobrzyńska (red.): Teoria tekstu. Zbiór studiów. – Wrocław: Ossolineum, 65–81.pl
dc.description.referencesBartnicka Barbara (1996): O języku Henryka Rzewuskiego. – Warszawa: Wydawn. Grzegorz Dąbkowski.pl
dc.description.referencesBądzkiewicz Antoni (1885): Projekt nowego opracowania „Pana Tadeusza”. – Lwów: Wydawca s.n.pl
dc.description.referencesBobrowski Jakub (2015): Badania nad językiem pisarzy w Polsce po 1989 roku – zarys problematyki. – Język Polski, z. 1–2, 145–153.pl
dc.description.referencesBoleski Andrzej (1956): Słownictwo Juliusza Słowackiego. – Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.pl
dc.description.referencesBorawski Stanisław (1982): O potrzebach historii języka polskiego. – Poradnik Językowy, z. 5–6, 317–333.pl
dc.description.referencesKupiszewski Władysław (1977, 1978, 1979): O języku Teofila Lenartowicza. – Prace Filologiczne 27, 359–375; 28, 341–368; 29, 217–288.pl
dc.description.referencesKuraszkiewicz Władysław (1973): Obfitość słownictwa w kilku dużych tekstach polskich („Postylla”, „Wizerunek”, „Worek Judaszów”, „Pan Tadeusz”, „Beniowski” , „Lalka” , „Popioły”, „Kwiaty polskie”). – Studia Polonistyczne I, 45–63.pl
dc.description.referencesKuraszkiewicz Władysław (1975): Częstotliwość wyrazów w „Panu Tadeuszu” Adama Mickiewicza i w „Wizerunku” Mikołaja Reja. – Studia Polonistyczne II, 71–95.pl
dc.description.referencesKurkowska Halina (1953): Referaty językoznawcze na sesji „Odrodzenie w Polsce” [Warszawa, 25–30 października 1953]. – Poradnik Językowy 10, 20–27.pl
dc.description.referencesKurzowa Zofia (1972): Język filomatów i filaretów. Przyczynek do dziejów języka polskiego w XIX wieku (Słowotwórstwo i słownictwo). – Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.pl
dc.description.referencesŁaziński Marek (2020): Słowa klucze polszczyzny w statystyce i w świadomości społecznej. – [w:] Agata Hącia (red.): Polszczyzna w dobie cyfryzacji. – Warszawa: Polska Akademia Nauk, 267–276.pl
dc.description.referencesŁaziński Marek, Szewczyk Monika (2006): Słowa klucze w semantyce i statystyce. Słowa tygodnia „Rzeczpospolitej”. – Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego LXII, 57–68.pl
dc.description.referencesMalinowski Lucjan (1895): O języku komedii Fr. Bohomolca. – Kraków.pl
dc.description.referencesMiodunka Władysław (1980): Teoria pól językowych. Społeczne i indywidualne ich uwarunkowania. – Zeszyty Naukowe UJ DLIX. Prace Językoznawcze 67.pl
dc.description.referencesNiebrzegowska-Bartmińska Stanisława (2015): O profilowaniu językowego obrazu świata. – Poradnik Językowy 1, 30–44.pl
dc.description.referencesSkubalanka Teresa (1995): O stylu poetyckim i innych stylach języka. Studia i szkice teoretyczne. – Lublin: Wydawnictwo UMCS.pl
dc.description.referencesNitsch Kazimierz (1899): O pisowni i języku „Kazań Paterka”, zabytku języka polskiego z początku w. XVI-go. Na podstawie materiału, zebranego przez prof. dra Malinowskiego. – Prace Filologiczne 5, 521–585.pl
dc.description.referencesNitsch Kazimierz (1934): Z zagadnień języka Mickiewicza. – Język Polski XIV, 138–145.pl
dc.description.referencesPajdzińska Anna (1993a): Definicje poetyckie. – [w:] Jerzy Bartmiński, Ryszard Tokarski (red.): O definicjach i definiowaniu. – Lublin: Wydawnictwo UMCS, 221–236.pl
dc.description.referencesPajdzińska Anna (1993b): Frazeologizmy jako tworzywo współczesnej poezji. – Lublin: Wydawnictwo AWH.pl
dc.description.referencesPajdzińska Anna (1996): Językowe mechanizmy budowania pointy (na przykładzie „Pocałunków” Marii Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej). – Polonistyka 4, 215–218.pl
dc.description.referencesPajdzińska Anna (1998): Semantyka „ciemności” w poezji Anny Kamieńskiej. – Prace Filologiczne 43, 347–355.pl
dc.description.referencesPajdzińska Anna (1999a): Jak mówimy o uczuciach? Poprzez analizę frazeologizmów do językowego obrazu świata. – [w:] Jerzy Bartmiński (red.): Językowy obraz świata. – Lublin: Wydawnictwo UMCS, 83–101.pl
dc.description.referencesPajdzińska Anna (1999b): Językowy obraz Boga i szatana w polskiej poezji powojennej. – [w:] Bogusław Kreja (red.): Tysiąc lat polskiego słownictwa religijnego w Polsce. – Gdańsk: Wydawnictwo UG, 157–178.pl
dc.description.referencesPajdzińska Anna (2001): Językowy obraz świata a poetyckie gry z gramatyką. – [w:] Anna Pajdzińska, Ryszard Tokarski (red.): Semantyka tekstu artystycznego. – Lublin: Wydawnictwo UMCS, 247–259.pl
dc.description.referencesPajdzińska Anna, Filar Dorota (1999): Językowy obraz świata a teksty poetyckie. – [w:] Barbara Greszczuk (red.): Język. Teoria – dydaktyka. Materiały 21. Konferencji językoznawczej zorganizowanej w Trzcinicy k. Jasła w dniach 27–29 maja 1998 roku. – Rzeszów: Wydawnictwo WSP, 187–196.pl
dc.description.referencesSkubalanka Teresa (1997): Mickiewicz, Słowacki, Norwid. – Lublin: Wydawnictwo UMCS.pl
dc.description.referencesPajdzińska Anna, Tokarski Ryszard (1996): Językowy obraz świata – konwencja i kreacja. – Pamiętnik Literacki LXXXVI, z. 4, 143–157.pl
dc.description.referencesPisarek Walery (1967): Pojęcie pola wyrazowego i jego użyteczność w badaniach stylistycznych. – Pamiętnik Literacki LVIII, z. 2, 439–516.pl
dc.description.referencesPrzyborowski Józef (1857): Wiadomość o życiu i pismach Jana Kochanowskiego. – Poznań.pl
dc.description.referencesPuzynina Jadwiga (1990): Słowo Norwida. – Wrocław: Ossolineum.pl
dc.description.referencesPuzynina Jadwiga (2007): Słowo poety. – Warszawa: Uniwersytet Warszawski.pl
dc.description.referencesPuzynina Jadwiga, Korpysz Tomasz, red. (od 2009): Internetowy słownik języka Cypriana Norwida, http://www.slownikjezykanorwida.uw.edu.pl.pl
dc.description.referencesReczek Stefan (1964): O nazwach mówienia w „Panu Tadeuszu” (Suplement leksykograficzny do stylu Adama Mickiewicza). – Rocznik Naukowo-Dydaktyczny Studium Terenowego Krakowskiej WSP w Rzeszowie, z. 1, 201–230.pl
dc.description.referencesRejter Artur (2017): Nazwa własna – gatunek – idiolekt. – [w:] Urszula Sokólska (red.): Socjolekt – idiolekt – idiostyl. Historia i współczesność. – Białystok: Wydawnictwo „Prymat”, 259–272.pl
dc.description.referencesRospond Stanisław (1972): Rola wielkich pisarzy w kształtowaniu języka ogólnonarodowego. – [w:] Jan Zaleski (red.): Symbolae polonicae in honorem Stanislai Jodłowski. – Wrocław: Ossolineum, 137–144.pl
dc.description.referencesRudnicka-Fira Elżbieta (1986): Słownictwo „Dziadów” Adama Mickiewicza w świetle analizy statystycznej (wybór problematyki). – Katowice: Prace Naukowe UŚ.pl
dc.description.referencesSkubalanka Teresa (2002): Podstawy analizy stylistycznej. Rozważania o metodzie. – Lublin: Wydawnictwo UMCS.pl
dc.description.referencesRudnicka-Fira Elżbieta (1994): Wyrazy-klucze w „Dziadach” Adama Mickiewicza odzwierciedleniem postaw ideowo-artystycznych poety. – Rocznik Naukowo-Dydaktyczny WSP w Krakowie, z. 168, 209–219.pl
dc.description.referencesRuszkowski Marek (2000): O stylu prozy polskiej XX wieku. Zbiór studiów. – Kielce: Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Kielcach.pl
dc.description.referencesRybicka-Nowacka Halina (1973): Rzeczowniki zapożyczone z łaciny w języku polskim XVII wieku (Na materiale literatury pamiętnikarskiej). – Wrocław: Zakład Narodowy Ossolińskich.pl
dc.description.referencesSambor Jadwiga (1969): Badania statystyczne nad słownictwem (na materiale „Pana Tadeusza”. – Wrocław: IBL PAN.pl
dc.description.referencesSambor Jadwiga (1972): Słowa i liczby: zagadnienia językoznawstwa statystycznego. – Wrocław: Ossolineum.pl
dc.description.referencesSiekierska Krystyna (1974): Język Wojciecha Stanisława Chrościńskiego. Studium mazowieckiej polszczyzny z przełomu XVII i XVIII wieku. – Wrocław: Ossolineum.pl
dc.description.referencesSkorupka Stanisław (1950): Prace leksykograficzne a badania języka i stylu poetyckiego. – Pamiętnik Literacki 41/2, 469–484.pl
dc.description.referencesSkorupka Stanisław (1973): O metodach badań języka autorów. – Przegląd Humanistyczny, t. 17, nr 5, 33–45.pl
dc.description.referencesSkubalanka Teresa (1966): Słownictwo poezji miłosnej J. Słowackiego na tle tradycji. – Toruń: Wydawnictwo UMK.pl
dc.description.referencesSławkowa Ewa (2013): „Bieguni” Olgi Tokarczuk: artystyczny obraz domu i świata. – [w:] Urszula Sokólska (red.): Tekst – akt mowy – gatunek wypowiedzi. – Białystok: Wydawnictwo UwB, 23–32.pl
dc.description.referencesSławkowa Ewa (2016): Tekst literacki w kręgu językoznawstwa, t. II. – Katowice: Wydawnictwo UŚ, 13–28.pl
dc.description.referencesSławkowa Ewa (2017): Styl indywidualny a tożsamość: twórczość literacka śląskich polonistów. – [w:] Urszula Sokólska (red.): Socjolekt – idiolekt – idiostyl. Historia i współczesność. – Białystok: Wydawnictwo „Prymat”, 315–326.pl
dc.description.referencesSmółkowa Teresa (1974): Słownictwo i fleksja „Lalki” Bolesława Prusa. Badania statystyczne. – Wrocław: Ossolineum.pl
dc.description.referencesSokólska Urszula (2005): Leksykalno-stylistyczne cechy prozy Melchiora Wańkowicza (na materiale reportaży z lat 1961–1974). – Białystok: Wydawnictwo UwB.pl
dc.description.referencesSokólska Urszula (2020): Józefa Ignacego Kraszewskiego kilka uwag o stylu. – Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza 54, cz. II, 205–222.pl
dc.description.referencesSokólska Urszula (2021a): Słownictwo i struktury wartościujące w „Studjach i szkicach literackich” Antoniego Gustawa Bema. – [w:] Maciej Mączyński, Ewa Horyń, Ewa Zmuda (red.): W kręgu dawnej polszczyzny, t. VII. – Kraków: Wydawnictwo UP, 245–249.pl
dc.description.referencesBorek Henryk (1962): Język Adama Gdacjusza. – Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.pl
dc.description.referencesSokólska Urszula (2021b): Językoznawcze zainteresowania Józefa Ignacego Kraszewskiego. – Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza, 125–142.pl
dc.description.referencesStachurski Edward (1980:) Fleksja Adolfa Dygasińskiego na tle polszczyzny drugiej połowy XIX wieku.– Wrocław: Ossolineum.pl
dc.description.referencesStachurski Edward (1989): Słownictwo w utworach polskich naturalistów. Badania statystyczne. – Kraków: Wyższa Szkoła Pedagogiczna.pl
dc.description.referencesStachurski Edward (1998): Słowa-klucze polskiej epiki romantycznej. – Kraków: Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznejpl
dc.description.referencesStachurski Edward (1999): Słowa-klucze Mickiewiczowskiej epopei. – Język Polski 79, z. 1–2, 15–29.pl
dc.description.referencesStieber Zdzisław (1947): Uwagi o języku Wacława Potockiego. – Prace Polonistyczne V, 9–32.pl
dc.description.referencesŚliwiński Władysław, red. (2016): Słownik osobliwości leksykalnych Stanisława Wyspiańskiego na materiale utworów dramatycznych. – Kraków: Libron.pl
dc.description.referencesTabakowska Elżbieta (1998): Bliżej wiersza: gramatyka kognitywna jako narzędzie interpretacji tekstu poetyckiego (na przykładzie „Miniatury średniowiecznej” Wisławy Szymborskiej). – [w:] Jerzy Bartmiński, Barbara Boniecka (red.): Tekst – analizy i interpretacje. – Lublin: Wydawnictwo UMCS, 9–20.pl
dc.description.referencesTabakowska Elżbieta (2001): Natężenie świadomości. O związkach poezji z gramatyką. – [w:] Anna Pajdzińska, Ryszard Tokarski (red.): Semantyka tekstu artystycznego. – Lublin: Wydawnictwo UMCS, 177–190.pl
dc.description.referencesTokarski Ryszard (1984): Struktura pola znaczeniowego (studium językoznawcze). – Lublin: Wydawnictwo UMCS.pl
dc.description.referencesBorek Henryk (1988): Co możemy wiedzieć o języku osobniczym? – [w:] Jerzy Brzeziński (red.): Język osobniczy jako przedmiot badań lingwistycznych. – Zielona Góra: Wydawnictwo WSP w Zielonej Górze.pl
dc.description.referencesTokarski Ryszard (1990): Prototypy i konotacje: o semantycznej analizie słowa w tekście poetyckim. – Pamiętnik Literacki 2, 117–137.pl
dc.description.referencesTokarski Ryszard (1999): Przeszłość i współczesność w językowym obrazie świata. Metodologiczne pytania i propozycje. – [w:] Anna Pajdzińska, Piotr Krzyżanowski (red.): Przeszłość w językowym obrazie świata. – Lublin: Wydawnictwo UMCS, 9–24.pl
dc.description.referencesTokarski Ryszard (2001): Słownictwo jako interpretacja świata. – [w:] Jerzy Bartmiński (red.): Współczesny język polski. – Lublin: Wydawnictwo UMCS, 343–371.pl
dc.description.referencesTokarski Ryszard (2006): Pola znaczeniowe i ramy interpretacyjne – dwa spojrzenia na język. – LingVaria 1, 35–46.pl
dc.description.referencesTrypućko Józef (1957): Język Władysława Syrokomli (Ludwika Kondratowicza). Przyczynek do dziejów języka literackiego XIX wieku, t. II. – Uppsala: A.-B. Lundequistka Bokhandeln, Otto Harrassowitzpl
dc.description.referencesTurska Halina (1930): Język Jana Chodźki. Przyczynek do historii języka polskiego na obszarze północno-wschodniej Rzeczypospolitej. – Wilno: Nakładem Koła Polonistów Uniwersytetu Stefana Batorego.pl
dc.description.referencesUrbańczyk Stanisław (1960): Rola wielkich pisarzy złotego wieku na tle innych czynników kształtowania normy języka literackiego. – [w:] Maria Renata Mayenowa, Zenon Klemensiewicz (red.): Odrodzenie w Polsce, t. III. – Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 425–453.pl
dc.description.referencesWierzbicka Anna (2007): Słowa klucze. Różne języki – różne kultury. – Warszawa: Wydawnictwo UW.pl
dc.description.referencesWilkoń Aleksander (1978): Język a styl tekstu literackiego. – [w:] tenże: Język artystyczny. Studia i szkice. – Katowice: Wydawnictwo „Śląsk”, 35–47.pl
dc.description.referencesWiśniewska Halina (2010): Uciechy miłości i wojowanie w wierszach konceptowych Jana Andrzeja Morsztyna (1621–1693). – Lublin: Wydawnictwo bestprint sc.pl
dc.description.referencesBrückner Aleksander (1898): Spuścizna rękopiśmienna po Wacławie Potockim. – Kraków: Akademia Umiejętności.pl
dc.description.referencesWitosz Bożena (2004): Lingwistyczna koncepcja idiolektów a problem tożsamości. – [w:] Włodzimierz Bolecki, Ryszard Nycz (red.): Narracja a tożsamość, t. 1: Narracje w kulturze. – Warszawa: Instytut Badań Literackich PAN, 128–143.pl
dc.description.referencesWitosz Bożena (2009a): Dyskurs i stylistyka. – Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.pl
dc.description.referencesWitosz Bożena (2009b): Stylistyka dyskursu – nowe horyzonty badań nad stylem autora. – [w:] Krzysztof Maćkowiak, Cezary Piątkowski (red.): Język i styl twórcy w kręgu badań współczesnej humanistyki. – Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, 312–320.pl
dc.description.referencesWróblewski Piotr (1998): Struktura, typologia i frekwencja polskich metafor. – Białystok: Wydawnictwo UwB.pl
dc.description.referencesZarębina Maria (1971): Najczęstsze wyrazy polszczyzny mówionej. – Język Polski 51, 336–347.pl
dc.description.referencesZarębina Maria (1973): Statystyczna struktura wyrazowa tekstu gwarowego. – Język Polski 53, 5–16.pl
dc.description.referencesZelech Władysław (1997): Statystyczna struktura języka poezji Marii Konopnickiej. – Rocznik Naukowo-Dydaktyczny WSP w Krakowie. Prace Językoznawcze IX, z. 192, 285–293.pl
dc.description.referencesZieniukowa Jadwiga (1978): Z dziejów polszczyzny literackiej XVIII wieku. Język pism Jana Jabłonowskiego wobec ówczesnych przepisów normatywnych. – Wrocław: Ossolineum.pl
dc.description.referencesŻuk Grzegorz (2010): Językowy obraz świata w polskiej lingwistyce przełomu wieków. – [w:] Małgorzata Karwatowska, Adam Siwiec (red.): Przeobrażenia w języku i komunikacji medialnej na przełomie XX i XXI wieku. – Chełm: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Chełmie.pl
dc.description.referencesBrückner Aleksander (1899): Spuścizna rękopiśmienna po Wacławie Potockim. Cz. 2. – Kraków: Akademia Umiejętności.pl
dc.description.referencesBrückner Aleksander (1900): Język Wacława Potockiego: przyczynek do historyi języka polskiego. – Kraków: Akademia Umiejętności.pl
dc.description.referencesBrückner Aleksander (1907): Literatura najnowsza o Bogurodzicy. – Prace Filologiczne 6, 637–644.pl
dc.description.referencesBrückner Aleksander (1934): O języku „Polskiej Komedii Rybałtowskiej”. – Prace Filologiczne 16, 8–18.pl
dc.description.referencesBrzeziński Jerzy (1986): Zagadnienia badania języka i stylu pisarza (na materiale polskiej poezji sentymentalnej). – [w:] Aleksander Wilkoń (red.): Język Artystyczny 4. – Katowice: Wydawnictwo UŚ, 56–72.pl
dc.description.referencesBrzeziński Jerzy, red. (1988): Język osobniczy jako przedmiot badań lingwistycznych. – Zielona Góra: Wydawnictwo WSP w Zielonej Górze.pl
dc.description.referencesBugajski Marian, Wojciechowska Anna (1996): Teoria językowego obrazu świata w badaniu idiolektu języka pisarza. – Poradnik Językowy, z. 3, 17–25.pl
dc.description.referencesButtler Danuta (1967): Koncepcje pola znaczeniowego. – Przegląd Humanistyczny 2, 41–59.pl
dc.description.referencesCzermińska Małgorzata (2003): Ekfrazy w poezji Wisławy Szymborskiej. – Teksty Drugie 2–3, 230–242.pl
dc.description.referencesDobrzycki Stanisław (1911): Notatki z dziejów języka polskiego literackiego. Kilka spostrzeżeń nad językiem Mickiewicza. – Prace Filologiczne 7, 300–393.pl
dc.description.referencesDoroszewski Witold (1949): Język Teodora Tomasza Jeża (Zygmunta Miłkowskiego). – Warszawa: Towarzystwo Naukowe Warszawskie. Wydział Językoznawstwa i Historii Literatury.pl
dc.description.referencesDunaj Bogusław, Mycawka Mirosława (2022): Lucjan Malinowski jako historyk języka. – LingVaria 2 (34), 271–278.pl
dc.description.referencesFik Ignacy (1930): Uwagi nad językiem Cypriana Norwida. – Kraków: Skład Główny w kasie im. J. Mianowskiego.pl
dc.description.referencesFilar Dorota (2000): Językowy obraz świata a obraz świata w tekście poetyckim. – [w:] Anna Dąbrowska, Janusz Anusiewicz (red.): Język a kultura, t. 13: Językowy obraz świata i kultura, 169–180.pl
dc.description.referencesFliciński Piotr (2004): Idiostyl pisarza jako problem badawczy stylistyki, [w:] Jarosław Liberek (red.): Studia nad polszczyzną współczesną i historyczną. Prace dedykowane Prof. Stanisławowi Bąbie w 65-lecie urodzin. – Poznań: Poznańskie Studia Polonistyczne, 95–108.pl
dc.description.referencesGajda Stanisław (1983): Styl jako humanistyczna struktura tekstu. – Z Polskich Studiów Slawistycznych, seria 6, t. 2, 235–243.pl
dc.description.referencesGajda Stanisław (1988): O pojęciu idiostylu. – [w:] Jerzy Brzeziński (red.): Język osobniczy jako przedmiot badań lingwistycznych. – Zielona Góra: Wydawnictwo WSP w Zielonej Górze, 23–34.pl
dc.description.referencesGosiewska Zofia (1949): Z historii badań nad językiem i stylem autorów. – Poradnik Językowy, z. 4, 16–23.pl
dc.description.referencesGórski Kazimierz, Hrabec Stefan, red. (1962–1983): Słownik języka Adama Mickiewicza. – Wrocław: Ossolineum.pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa Renata (2007): Wprowadzenie do semantyki językoznawczej. – Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl
dc.description.referencesGuiraud Pierre (1954): Bibliographie critique de la statistique linguistquqe. – ubl. du Comité de la statistique linguistique, II Utrecht-Anvers, éd. Spectrum; XIX-123p.pl
dc.description.referencesGuiraud Pierre (1966): Zagadnienia i metody statystyki językoznawczej. – Warszawa: PWN.pl
dc.description.referencesHammerl Rolf (1990): Statystyka dla językoznawców. – Warszawa: Wydawnictwo UW.pl
dc.description.referencesHandke Kwiryna, red. (2002–2014): Słownictwo pism Stefana Żeromskiego. – Kraków–Poznań: Uniwersitas; Wydawnictwo Naukowe UAM.pl
dc.description.referencesHrabec Stefan (1949): Elementy kresowe w języku niektórych pisarzy polskich XVI i XVII wieku. – Toruń: Towarzystwo Naukowe w Toruniu.pl
dc.description.referencesIvić Milka (1966): Kierunki w lingwistyce. – Wrocław: Ossolineum.pl
dc.description.referencesKadyjewska Anna (2001): Problematyka obrazu świata w badaniach języka pisarza (na przykładzie pism Cypriana Norwida). – [w:] Anna Pajdzińska, Ryszard Tokarski (red.): Semantyka tekstu artystycznego. – Lublin: Wydawnictwo UMCS.pl
dc.description.referencesKalina Antoni (1898): Komedyja o mięsopuście z rękopisu z początku XVI wieku. – Prace Filologiczne 2, 538–563.pl
dc.description.referencesKarłowicz Jan (1898): Wyrazy obce w sonetach krymskich Mickiewicza. – Prace Filologiczne 2, 309–313.pl
dc.description.referencesKawyn-Kurzowa Zofia (1963): Język filomatów i filaretów. Przyczynek do dziejów języka polskiego w XIX wieku (Słowotwórstwo i słownictwo). – Kraków: Ossolineum.pl
dc.description.referencesKąś Józef (1986): Metody statystyczne w badaniach dialektologicznych. – Acta Universitatis Lodziensis, Folia Linguistica 12, 117–123.pl
dc.description.referencesKlemensiewicz Zenon (1927): O niektórych osobliwościach języka Wyspiańskiego. – Język Polski XII, 6–15.pl
dc.description.referencesKlemensiewicz, Zenon (1958): Swoiste właściwości języka Wyspiańskiego i jego utworów. – Pamiętnik Literacki 49/2, 425–504.pl
dc.description.referencesKlemensiewicz, Zenon (1961): Jak charakteryzować język osobniczy? – [w:] Zenon Klemensiewicz: W kręgu języka literackiego i artystycznego. – Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 204–214.pl
dc.description.referencesKlich Edward (1931): Cygańszczyzna w „Chacie za wsią” Kraszewskiego. – Prace Filologiczne 15, cz. 2, 171–220.pl
dc.description.referencesKoneczna Halina, Doroszewski Witold, red. (1965–1973): Słownik języka Jana Chryzostoma Paska.– Wrocław: Ossolineum.pl
dc.description.referencesKorpysz Tomasz (2010): Słowniki języka autorów jako typ opracowań leksykograficznych. – Poradnik Językowy 4, 51–72.pl
dc.description.referencesKorpysz Tomasz, Kozłowska Anna (2009): Bielańskie badania nad językiem pisarzy. Założenia i perspektywy, https://wnh.uksw.edu.pl/sites/default/files/Koz%C5%82owska%20Korpysz.pdf.pl
dc.description.referencesKozłowska Anna (2009): Problemy z idiolektem. – [w:] Tomasz Korpysz, Anna Kozłowska (red.): Język pisarzy jako problem lingwistyki. – Warszawa: Wydawnictwo UKSW, 111–131.pl
dc.description.referencesKozłowska Anna (2011): O stylistycznym zróżnicowaniu idiolektu (na przykładzie tekstów Karola Wojtyły – Jana Pawła II). – [w:] Urszula Sokólska (red.): Odmiany stylowe polszczyzny dawniej i dziś. – Białystok: Wydawnictwo UwB, 89–107.pl
dc.description.referencesKozłowska Anna (2015): Miejsce badań nad idiolektem w obrębie językoznawstwa. – Poznańskie Spotkania Językoznawcze 30, 71–83.pl
dc.description.referencesKozłowska Anna (2018a): Polskie badania nad językiem pisarzy. – [w:] Zbigniew Greń (red.): Z polskich studiów slawistycznych. Językoznawstwo. Prace na XVI Międzynarodowy Kongres Slawistów w Belgradzie, seria 13, t. 2. – Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM, 145–154.pl
dc.description.referencesKozłowska Anna (2018b): Źródła w badaniach idiolektów. – Biuletyn PTJ 74, 191–204.pl
dc.description.referencesKryński Adam Antoni (1895): „Wieśniak” Andrzeja Zbylitowskiego. – Prace Filologiczne 5, z. 1, 283–288.pl
dc.description.referencesKucała Marian, red. (1994–2012): Słownik polszczyzny Jana Kochanowskiego. – Kraków: Wydawnictwo IJP PAN.pl
dc.description.referencesKudra Andrzej (2006): Idiolekt, idiostyl czy idiolektostyl?. – [w:] Magdalena Pietrzak (red.): Osoba i osobowość – czynniki je kształtujące. Materiały z konferencji 9–11 maja 2005 r. – Łódź: Archidiecezjalne Wydawnictwo Łódzkie, 262–274.pl
dc.description.referencesKudra Andrzej (2011): Idiolektostylem w mur, czyli o idiolekcie, idiostylu i krytycznej analizie dyskursu – na przykładzie felietonów Krzysztofa Skiby w tygodniku «Wprost». – Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica XIV, nr 1, 27–34.pl
dc.description.volumeLXXIXpl
dc.description.firstpage81pl
dc.description.lastpage95pl
dc.identifier.citation2Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczegopl
dc.identifier.orcid0000-0002-3945-1138-
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WFil)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
U_Sokolska_Studia_nad_jezykiem_autorow.pdf357,6 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons