Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/17752
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Chomko, Jolanta | - |
dc.date.accessioned | 2024-12-17T07:52:46Z | - |
dc.date.available | 2024-12-17T07:52:46Z | - |
dc.date.issued | 2012 | - |
dc.identifier.isbn | 978-83-7431-359-9 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/17752 | - |
dc.description | Zdigitalizowano i udostępniono w ramach projektu pn. Rozbudowa otwartych zasobów naukowych Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku, dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Edukacji i Nauki na podstawie umowy SONB/SP/512497/2021. | pl |
dc.description.abstract | Молодежное арго представляет собой интереснейший лингвис тический феномен, бытование которого ограничено не только оп ределенными возрастными рамками (им пользуются молодые люди в возрасте 12-30 лет), но и социальными, временными и пространс твенными рамками. Оно бытует в среде учащейся молодежи и от дельных более или менее замкнутых референтных групп, позволяя его носителям выражать эмоции в разных ситуациях и поддержи вать эмоциональные связи между членами группы. Общий субъ язык, часто непонятный для других, является важным элементом интегрирующим группу и отличающим ее среди общества. Позво ляет он выражать общие для членов группы достоинства и одновре меноо культивировать характерный для них образ жизни. Как все социальные диалекты, молодежное арго представляет собой только лексикон, который основывается на национальном языке, живет на его фонетической и грамматической почве. Оно пользуется литературным языком, жаргонами, иностранными язы ками, а также на основе существующих уже арготизмов образует новые слова. Молодежное арго охватыват практически все области жизни. Русское молодежное арго является одним из важнейших эле ментов, составляющих культуру, потому что им пользуются люди, которые принимают участие в процессе формирования культуры. Его развитие, так как и развитие литературных языков, стоит рас сматривать в контексте культурного подъема. Молодежная культу ра и тесно с ней связанное молодежное арго - это динамические яв ления, которые подвергаются постоянным изменениям, составляя интересный объект исследований. Самую большую группу среди названий людей в русском мо лодежном арго составляют слова, образованные морфологическим способом. Почти половина проанализированных арготизмов возник ла в процессе суффиксации. Дериваты образовались от разных час тей речи с помощью многих формантов. Самое большое количество - это названия лиц, образованные от имен существительных. На-иболее продуктивными оказались суффиксы: -ник, -ка, -ист, -щик, -ик, -ер, напр.: диnник, дирюжник, додошник, чувачка, репка, ботанка, бычка, эфедринист, фунфырист, хрустальщик, гамщик, стоnщик, ло хотронщик, брейкер, металлёр, рэnер, рэnnер, рэйвер, факер, чейнджер. Арготизмы, образованные от глаголов и имен прилагательных, встречаются реже. Большую продуктивность среди них проявили суффиксы: -чик, -щик, -л-, -ак (-як), пр.: nрикольщик, nритырщик, ставщик, накольщик, затырщик терnила, базарила, молотила игри ло, торчила, долбак, умняк, дежурняк, темняк, важняк. Словообразо вательные основы проанализированных дериватов составляют так литературные слова, как и другие арготизмы. Во многих примерах процесс деривации произошел на базе заимствованных слов. Относительно большую группу (ok. 30%) составляют названия лиц, образованные в процессе метафоризации. Перенос значения произошел на основе сходства внешнего вида, качества и функ ции. Большинство метафорических арготизмов возникло на основе сходства функции. Среди них можно найти существительные, на зывающие людей, связанных с жизнью школы и вуза, напр.: шеф, хозяин, пасту, жандарм, патруль, nахарь, фотограф, сформальными или неформальными молодежными группами, напр.: санитар, стар шак, козырь, король, данник, названия членов семьи, напр.: начальство, антиквариат, черновичок, наездник. Часто встречаются также названия лиц, занимающихся какимито профессиями или каки мито делами, напр.: рыбак, отец, штурман, извозчик, барин, поме щик, кровельщик, жучок. Метафоры, возникшие на основе сходства внешнего вида и качества встречаются реже, напр.: банан, бутылка, котлета, бульдог, кран, пузырь, крыска, раритет, свинья, козюля, хорь, кабриолет, ватрушка, кошка, мармеладка. В русском молодежном арго с помощью метафоризации возникли также такие названия лиц, в которых сложным является определить основу сходства, напр.: ремонт, якорь, веник, сухофрукт, чемодан, дядька, шерсть, чижик, зайчик, грач, носок, кусок. Относительно большую группу среди проанализированных ар готизмов составляют заимствования (ок. 100 названий). Самыми час тыми, аналогично литературному языку, являются заимствования из английского языка, напр.: фрэнд, форин, тыча, лавер, татумэйкер, бой, фан, стuлл. Иностранные слова, попадая в русское молодежное арго, характеризуются фонетико-графической вариативностью. Характерной чертой русского молодежного арго конца ХХ века является наличие многих синонимов, что свидетельствует 06 актив ном участии молодых людей в восприятии и создании новой дейс твительности. | pl |
dc.description.abstract | Youth argot is one of the sociolectal types of the language, whieh is used by people aged 12-30 years old. The age limit is obviously contractual. At the end of the 20th century, in spite of the signifieant number and territorial scattering of its speakers, the integration processes took place. With relatively small age variation of this type of language users, argot is a characteristie feature of the generation language, which is in the proces s of constant change and renewal. It allows young people to express the emotional relation to the various phenomena of reality and is used to maintain emotional bonds among members of the group. Common vocabulary, often ncomprehensible for others, is an important part of integrating the group from the inside and distinguishing it from the rest of society. It allows the transmission of common values of the members of this group and cultivating their distinctive lifestyle. Youth argot borrows its units from literary language, jargons, foreign languages, and also creates them on the bases of existing argotisms. Its range embraces virtually all areas of life. The Russian youth argot is one of the most important components of culture because it is used by people who partieipate in the process of creating of a kind of subculture. Its evolution, the same as the evolution of literary languages, is to be seen in the context of the development of culture. Youth culture and closely related to it youth argot are dynamic and subject to change, and thus represent an interesting object of research. The largest group among the names of the people in the youth argot are words created as a result of morphological derivation. Almost half of the analyzed in the thesis argotisms was created using suffixation. The new formations were created from various parts of speech using numerous affixes. The dominant are nominal argotisms, among them - mutating derivatives. The most productive suffixes used to create new argotisms are: -ник, -ка, -ист, -щик, -ик, -ер, напр.: диnник, дирюжник, додошник, чувачка, репка, ботанка, бычка, эфедринист, фунфырист, хрустальщик, гамщик, стоnщик, ло хотронщик, брейкер, металлёр, рэnер, рэnnер, рэйвер, факер, чейнджер. Argotisms expressed by verbal and adjectival derivatives form much smaller groups. Affixes such as: -чик, -щик, -л-, -ак (-як), have shown the significant productivity, e.g.: nрикольщик, nритырщик, ставщик, накольщик, затырщик терnила, базарила, молотила игри ло, торчила, долбак, умняк, дежурняк, темняк, важняк. New words were derived both from the words originating in the liter ary language and other argotisms. In many cases loanwords were the word stems. A large group (about 30%) make up the names of the people resulting from the proces s of metaphorisation. The resemblance of external and internal characteristics as well as similarity of designata function decided on motivation of analyzed people's names. The largest group are the argotisms which came into being as a result of metaphorisation on the basi s of the similarity of the designata function. Among them we can highlight the words describing people connected with the life of school and university, e.g.: шеф, хозяин, пасту, жандарм, патруль, nахарь, фотограф, with formaI or informal youth groups, e.g.: санитар, стар шак, козырь, король, данник, names of family members, e.g.: начальство, антиквариат, черновичок, наездник. Frequent are the names of people who do certa in jobs or deal with certain activities, such as: штурман извозчик рыбак, отец, барин, поме щик, кровельщик, жучок. The less numerous group consists of argotisms resulting from the similarity of the physical and mental characteristics, e.g.: бутылка, котлета, бульдог, банан, кран, пузырь, крыска, раритет, свинья, козюля, хорь, кабриолет, ватрушка, мармеладка, кошка. By reference of the word to other than before sphere of designata there were also such names of the people in which it is difficult to determine the transmission symbol, e.g.: ремонт, якорь, веник, сухофрукт, чемодан, дядька, шерсть, чижик, зайчик, грач, носок, кусок. Quite a large group (taking into account that only the names of the people were analyzed) make loanwords (about 100 argotisms). The largest group, like in the literary language, are loans from English, e.g.: фрэнд, форин, тыча, лавер, татумэйкер, стuлл, бой, фан. Foreign words, adapted to the needs of youth argot, are distinguished by phonetics-graphics variantivity. The Russian youth argot of the late 20th century is characterized by a large number of synonyms, which shows the active participation of young people in the reception and creation of a new reality. | pl |
dc.description.sponsorship | Wydanie publikacji sfinansowano ze środków Wydziału Filologicznego Uniwersytetu w Białymstoku | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku | pl |
dc.title | Nazwy osób w rosyjskim młodzieżowym ARGOT końca XX wieku | pl |
dc.title.alternative | Names of People in Russian Youth Argot | pl |
dc.title.alternative | Наименования лиц в русском молодежном арго | pl |
dc.type | Book | pl |
dc.rights.holder | © Copyright by Uniwersytet w Białymstoku Białystok 2012 | pl |
dc.description.references | Bartoszewicz A., Zagadnienia ewolucji współczesnego języka rosyjskiego, Warszawa 1987. | pl |
dc.description.references | Blicharski M., Złożenia imienne w języku rosyjskim i polskim. Studium konfrontatywne, Warszawa - Wrocław 1977. | pl |
dc.description.references | Blicharski M., Typy słowotwórcze przymiotników złożonych w języku rosyjskim i polskim, "Zeszyty Naukowe WSP w Opolu" 1975, nr 14, s. 75-81. | pl |
dc.description.references | Bokszański Z., Piotrowski A., Ziółkowski M., Socjologia języka, Warszawa 1977. | pl |
dc.description.references | Brodowska-Honowska M., Zarys klasyfikacji polskich derywatów, Wrocław 1967. | pl |
dc.description.references | Buttler D., Rozwój semantyczny wyrazów polskich, Warszawa 1978. | pl |
dc.description.references | Chruścińska K., Rzeczownikowe neologizmy słowotwórcze w języku prasy (derywaty proste), " Poradnik Językowy" 1975, z. 10, s. 560-567. | pl |
dc.description.references | Chruścińska K., Nowe wyrazy złożone w języku polskiej prasy, " Poradnik Językowy" 1976, z. 10, s. 438-443. | pl |
dc.description.references | Dacewicz L., Polskie i rosyjskie argotyzmy strukturalne, (w:) Zagadnienia słowotwórstwa i składni w opisie współczesnych języków słowiańskich, red. M. Blicharski, H. Fontański, t. 2, Katowice 1998, s. 13-23. | pl |
dc.description.references | Dacewicz L., Obce elementy językowe w moskiewskim argot, "Acta Universitatis Lodziensis" 1998, Folia Linguistica 37, s. 183-188. | pl |
dc.description.references | Dacewicz L., Najnowsze kolokwializmy w języku rosyjskim, "Język Rosyjski" 1988, nr 2, s. 76-79. | pl |
dc.description.references | Dejna K., W sprawie terminów: język, dialekt, gwara, żargon, "Rozprawy Komisji Językowej ŁTN" 1995, t. III, s. 151-156. | pl |
dc.description.references | Dokulil M., Teoria derywacji, Wrocław 1979. | pl |
dc.description.references | Encyklopedia języka polskiego, red. S. Urbańczyk, Wrocław - Warszawa - Kraków 1992. | pl |
dc.description.references | Encyklopedia Kultury Polskiej XX wieku, red. A. Kłoskowska, Wrocław 1991. | pl |
dc.description.references | Furdal A., Językoznawstwo otwarte, Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk - Łódź 1990. | pl |
dc.description.references | Gajda S., Wprowadzenie do teorii terminu, Opole 1990. | pl |
dc.description.references | Gilson E., Lingwistyka i filozofia, Warszawa 1975. | pl |
dc.description.references | Grabias S., Język w zachowaniach społecznych, Lublin 1997. | pl |
dc.description.references | Grabias S., O ekspresywności języka, Lublin 1981. | pl |
dc.description.references | Grabias S., Paronimia jako proces leksykalny, "Socjolingwistyki" 1982, z. 4, s. 75-88. | pl |
dc.description.references | Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, red. R. Grzegorczykowa, R. Laskowski, H. Wróbel, Warszawa 1998. | pl |
dc.description.references | Grzegorczykowa R., Zarys słowotwórstwa polskiego, Warszawa 1974. | pl |
dc.description.references | Grzegorczykowa R., Wprowadzenie do semantyki językoznawczej, Warszawa 1995. | pl |
dc.description.references | Grzegorczykowa R., Puzynina J., Słowotwórstwo współczesnego języka polskiego, Warszawa 1979. | pl |
dc.description.references | Hawrysz M., Zmienność znaczenia wyrazów jako świadectwo systemu wartości, "Rozprawy Komisji Językowej WTN" 1997, t. XXIII, s. 95-112. | pl |
dc.description.references | Hrbàček J., Uwagi o skrótach językowych, (w:) Z problemów współczesnych języków i literatur słowiańskich, red. J. Magnuszewski, Warszawa 1976, s. 91-97. | pl |
dc.description.references | Jaszczewska M., Fonetyczna i graficzna adaptacja obcojęzycznych wyrazów we współczesnym języku rosyjskim, praca doktorska napisana pod kierunkiem dr hab. J. Bartoszewskiej, prof. UG, Gdańsk 2003. | pl |
dc.description.references | Klemensiewicz Z., O różnych odmianach współczesnej polszczyzny, Warszawa 1953. | pl |
dc.description.references | Kłoskowska A., Socjologia kultury, Warszawa 1981. | pl |
dc.description.references | Kreja B., O tzw. derywacji wstecznej odrzeczownikowej we współczesnym języku polskim, "Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej" 1970, z. 9, s. 61-94. | pl |
dc.description.references | Kreja B., Wybrane zagadnienia polskiego słowotwórstwa, Gdańsk 1985. | pl |
dc.description.references | Kuryłowicz J., Derivation lexicale et derivation syntaxique (1 936), przekł. pol. (w:) J. Kuryłowicz, Studia Językoznawcze, Warszawa 1987, s. 43-47. | pl |
dc.description.references | Kurzowa Z., Złożenia imienne we współczesnym języku polskim, Warszawa 1976. | pl |
dc.description.references | Lakoff G., Johnson M., Metafory w naszym życiu, Warszawa 1988. | pl |
dc.description.references | Laskowski R., Derywacja rzeczowników w dialektach laskich, Wrocław 1966. | pl |
dc.description.references | Lewin J. I., Struktura rosyjskiej metafory, przekł. S. Balbus, "Pamiętnik Literacki "1969, z. 1, s. 296-302. | pl |
dc.description.references | Markiewicz H., Uwagi o semantyce i budowie metafory, (w:) Studia o metaforze II, red. M. Głowiński, A. Okopień-Sławińska, Wrocław 1983, s. 9-22. | pl |
dc.description.references | Markowski A., Polszczyzna końca XX wieku, Warszawa 1992. | pl |
dc.description.references | Masłowska E., Kształtowanie się wtórnych znaczeń wyrazów pod wpływem obowiązującego w danym społeczeństwie systemu wartości, (w:) Język a kultura, red. J. Puzynina, J. Bartmiński, t. 2, Wrocław 1991, s. 181-185. | pl |
dc.description.references | Młodyński J., Stan badań nad skrótowcami, "Poradnik Językowy" 1974, z. 8, s. 407-416. | pl |
dc.description.references | Nida E. A., Componential Analysis of Meaning. An Introduction to the Semantic Structures, Hague 1975. | pl |
dc.description.references | Orzechowska A., Właściwości gramatyczne skrótowców polskich, "Polonica" 1975, z. 1, s. 199-211. | pl |
dc.description.references | Oryńska A., Walka na słowa. O pewnych zachowaniach magicznojęzykowych w gwarze więziennej i su bkulturze dzieci i nastolatków, (w:) Język a kultura, red. J. Puzynina, J. Anusiewicz, t. 3, Wrocław 1991, s. 69-73. | pl |
dc.description.references | Oryńska A., Kategorie semantyczne leksyki języka potocznego i gwary więziennej, (w:) Język a kultura, red. J. Puzynina, J. Bartmiński, t. 2, Wrocław 1991, s. 81-105. | pl |
dc.description.references | Otrębski J., O skrótach, "Język Polski" 1930, z. XV, s. 33-43. | pl |
dc.description.references | Piotrowski A., Ziółkowski M., Zróżnicowanie językowe a struktura społeczna, Warszawa 1976. | pl |
dc.description.references | Puzynina J., Język wartości, Warszawa 1992. | pl |
dc.description.references | Puzynina J., Skróty językowe - charakterystyczna struktura XX w. , (w:) Z problemów współczesnych języków i literatur słowiańskich, red. J. Magnuszewski, Warszawa 1976, s. 81-89. | pl |
dc.description.references | Puzynina J., O relacjach derywatów do ich podstaw i peryfraz słowotwórczych, " Poradnik Językowy" 1978, z. 3, s. 93-97. | pl |
dc.description.references | Puzynina J., Transpozycja, mutacja, modyfikacja, " Poradnik Językowy" 1978, z. 5, s. 193-199. | pl |
dc.description.references | Puzynina J., Zmiany znaczeniowe a semantyka składnikowa i słowotwórstwo, "Język polski" 1979, z. 4, s. 271-281. | pl |
dc.description.references | Roszak T., The Making of a Counter-Culture. Reflection on the Technocratic Society and its Youth Opposition, New York 1969. | pl |
dc.description.references | Rusek J., Dzieje nazw zawodów w językach słowiańskich, Warszawa 1996. | pl |
dc.description.references | Ruwet N., Synekdochy i metonimie, "Pamiętnik Literacki" 1977, z. 1, s. 265-286. | pl |
dc.description.references | Semantyka w badaniach konfrontatywnych języka rosyjskiego i polskiego, red. M. Blicharski, Katowice 1980. | pl |
dc.description.references | Sigurd B., Struktura języka, Warszawa 1975. | pl |
dc.description.references | Sobczykowa J., Studia z historii skrótów językowych w polszczyźnie ogólnej do roku 1939 (na materiale języka prasy), Katowice 1987. | pl |
dc.description.references | Szołtysek A., Język a przestrzeń kulturowa, Katowice 1985. | pl |
dc.description.references | Tokarski R., Derywacja semantyczna jako jedno ze źródeł polisemii wyrazowej, (w:) Pojęcie derywacji w lingwistyce, red. J. Bartmiński, Lublin 1981, s. 91-105. | pl |
dc.description.references | Tokarski R., Mechanizmy polisemii: metafora i metonimia, (w:) Stylistyczna akomodacja systemu gramatycznego, red. T. Skubulanka, Wrocław 1988, s. 55-72. | pl |
dc.description.references | Tokarski R., Uwagi o semantycznych mechanizmach zmian metaforycznych, (w:) Studia o metaforze II, red. M. Głowiński, A. Okopień- Sławińska, Wrocław 1983, s. 45-61. | pl |
dc.description.references | Tokarski R., Znaczenie słowa i jego modyfikacje w tekście, Lublin 1987. | pl |
dc.description.references | Tokarski R., Językowy obraz świata w metaforach potocznych, (w:) Językowy obraz świata, red. J. Bartmiński, Lublin 1990, s. 69-86. | pl |
dc.description.references | Ullmann S., Precis de semantique franraise, wyd. II, Berno 1959. | pl |
dc.description.references | Ułaszyn H., O wyrazach skrótowych, "Język Polski" 1930, z. XV, s. 168-177. | pl |
dc.description.references | Urbańczyk S., Rozwój języka narodowego. Pojęcia i terminologia, (w:) Z dziejów powstania języków narodowych i literackich, red. Z. Stieber, Warszawa 1956, s. 9-36. | pl |
dc.description.references | Wilkoń A., Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice 2000. | pl |
dc.description.references | Wójtowicz M., Характеристика заимствованых из английского языка имён существительных в русском языке, Poznań 1984. | pl |
dc.description.references | Wróblewski P., Struktura, typologia i frekwencja polskich metafor, Białystok 1998. | pl |
dc.description.references | Współczesność języków słowiańskich. Aspekt lingwistyczny i glottodydaktyczny, red. J. Bartoszewska, M. Grabska, Gdańsk 1998. | pl |
dc.description.references | Zabrocki L., Z teorii lingwistyki, "Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego" 1972, z. XXX, s. 17-25. | pl |
dc.description.references | Ziomek J., Metafora a metonimia. Refutacje i propozycje, " Pamiętnik Literacki" 1984, z. 1, s. 181-209. | pl |
dc.description.references | Znaniecki E., Nauki o kulturze. Narodziny i rozwój, Warszawa 1971. | pl |
dc.description.references | Алефиренко Н. ф., Поэтическая энерргия слова. Синергетика языка, сознания и культуры, Москва 2002. | pl |
dc.description.references | Арутюнова Н. Д., Язык и мир человека, Москва 1998. | pl |
dc.description.references | Арутюнова Н. Д., Языковая метафора (синтаксис и лексика), (w:) Лингвистика и поетика, Москва 1979, s. 147-173. | pl |
dc.description.references | Бабенко Л. Г., Лексикология русского языка, Екатеринбург 2008. | pl |
dc.description.references | Балли Ш., Французская стилистика, Москва 1961. | pl |
dc.description.references | Бартошевич И. А., О некоторых ообщих процессах в современном русском и польском словообразовании, "Русский язык за рубежом" 1990, no 3, s. 84-87. | pl |
dc.description.references | Береговская Э. М., Молодёжный сленг: Формирование и функционирование, "Вопросы языкознания" 1996, no 3, s. 32-41. | pl |
dc.description.references | Болдырев Р. В.,Структурно-семантические процессы в русской речи, Киев 1967. | pl |
dc.description.references | Бондалетов В. Д., Иноязычная лексика в русских арго. Учебное пособие к спецкурсу, Куйбышев 1990. | pl |
dc.description.references | Бондалетов В. Д., Типология и генезис русских арго. Учебное пособие к спецкурсу, Рязань 1987. | pl |
dc.description.references | Быков В., История и современность русского арго, "Русистика" 1991, No 2, s. 50-59. | pl |
dc.description.references | Вахек И., К проблеме письменного знака, Москва 1967. | pl |
dc.description.references | Виоградов В. В., Русский язык (грамматическое учение о слове), Москва - Ленинград 1947. | pl |
dc.description.references | Виоградов В. Н., Стилистический аспект русского словобразования, Москва 1984. | pl |
dc.description.references | Вопросы социальной лингвистики, Ленинград 1969. | pl |
dc.description.references | Гак В., Языковые преобразования, Москва 1998. | pl |
dc.description.references | Грачев М. А., Языковая политика в области арготизмов, "Язык и культура" 1996, no 4, s. 23-29. | pl |
dc.description.references | Грачев М. А., Об этимологии в русскомарго, "Русская речь" 1994, no 4, s. 67-70. | pl |
dc.description.references | Грачев М. А., Как появляются аргтизмы в нашей речи, "Русская речь" 1996, no 4, s. 67-71. | pl |
dc.description.references | Дубичинский В. В., Лексическая инренационализация в русском языке, (w:) Национльно-культурный компонент в тексте и языке. Материалы Международной научной конференции 7-9.04.1999, Минск 1999, s.47-50. | pl |
dc.description.references | Дубровкина К. Н., Студенческий жаргон, "Филологические науки" 1980, No 1, s. 78-82. | pl |
dc.description.references | Елистратов В. С., Словарьь русского арго, Москва 2000. | pl |
dc.description.references | Елистратов В. С., Арго и культура, (w:) Словарьь русского арго, Москва 2000, s. 574-692. | pl |
dc.description.references | Елистратов В. С., Сланг как пассиолалия, "Вестник МГУ" 2000, Сер. 19, No 4, s. 43-48. | pl |
dc.description.references | Ермакова О., Современный молодёжный жаргон и его место среди других некодифиицированных систем русского языка, (w:) Sprachlicher Standard und Substandard in Südosteuropa und Osteuropa, Wiesbaden 1994, s. 49-64. | pl |
dc.description.references | Жирмунский В. М., Националный язык и социальные диалекты, Москва - Ленинград, 1936. | pl |
dc.description.references | Журавлев А. Ф., Технические возможности русского языка в области предметной номинации, (w:) Способы номинации в современном русском языке, Москва 1950, s. 54-109. | pl |
dc.description.references | Земская Е. А., Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения, Москва 1979. | pl |
dc.description.references | Кёстер-Тома З., Стандарm, субстандарm, нонстандарm, "Руссистика" 1993, No 2, s. 15-31. | pl |
dc.description.references | Кон И. С, Психология ранней юности, Москва 1989. | pl |
dc.description.references | Копыленко М. О., О семантической nриродемолодёжногожаргона, (w:) Социально-лингвистические исследования, Москва 1976, s. 417-450 | pl |
dc.description.references | Коряковцева Е., Словообразование и заимствование (о роли заимствований в развитии словообразовательных типов и категорий русского языка), (w:) Słowotwórstwo а inne sposoby nominacji. Materiały z 4 konferencji Komisji Słowotwórstwa przy Międzynarodowym Komitecie Slawistów, Katowice 2000, s. 144-171. | pl |
dc.description.references | Костомаров В. Г., Языковой вкус эпохи, Москва 1994. | pl |
dc.description.references | Костомаров В. Г., Откуда слово стиляга, "Вопросы культуры речи" 1959, вып. 2, s. 168-175. | pl |
dc.description.references | Костомаров В. Г., Русский язык в иноязычном потопе, "Русский язык за рубежом" 1993, No 2, s. 58-64. | pl |
dc.description.references | Крысин Л. П., Иноязычные слова в современном русском языке, Москва 1968. | pl |
dc.description.references | Крысин Л. П., Хак С. Ю., O словообразовательных возможностях иноязычных неологизмов, "Филологические науки" 1998, No 3, s. 15-21. | pl |
dc.description.references | Кубриакова Е. C., Что такое словообразование, Москва 1965. | pl |
dc.description.references | Кудрявцева Л. А., Метафорические nреобразования слова в современном русском языке, "Филологические науки" 1988, No 5, s. 62-66 | pl |
dc.description.references | Лапова Е. Б., О молодёжном жаргоне, "Русский язык" 1990, вып. 10, s. 36-43. | pl |
dc.description.references | Ларин Б. А., Заnадно-евроnейские элементы русского воровского арго, (w:) Язык и литература, VII, Москва 1931, s. 113-130. | pl |
dc.description.references | Левин-Брюль Л., Сверхъестественное в nервобытном мышлении, Москва 1999, s. 105-107 | pl |
dc.description.references | Лингвистический энциклопедический словарь, Москва 1990. | pl |
dc.description.references | Лихачёв Д. C., Черты nервобытного nримитивизма воровской речи, (w:) Язык и мышление, т. 3, Москва - Ленинград 1935, s. 47-100. | pl |
dc.description.references | Лопатин В. В., Рождение слова, Москва 1973. | pl |
dc.description.references | Лукашанец Е. Г., Концептуальная структура социального диалекта, (w:) Ма териалы I международной школы-сминараa по когнитивной лингвистике, Тамбов 1988, s. 5-8. | pl |
dc.description.references | Лукашанец Е. Г., Лексические заимствования и их нормативная оценка (на материале молодёжного жаргона 60-70-х гг.), Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филоло гических наук, Москва 1982. | pl |
dc.description.references | Лукашанец Е. Г., О теоретических предпосылках к созданию типологии социаль ных диалектов, (w:) Материалы II международной научной конференции «Язык и социум, 5-6 ХII 1996, Минск 1998, ч. 1, s. 52-53 | pl |
dc.description.references | Лукашанец Е. Г., Реализация словообразовательного значения «носитель предметного признака» в социолекте, (w:) Реализационный аспект функционирования языка: Сборник научных рабоm, Минск 1995, s. 76-83. | pl |
dc.description.references | Лукашанец Е. Г., Славянские социальные диалекты: сравнительно-типологичес кая характеристика, Минск 1998. | pl |
dc.description.references | Лукашанец Е. Г., Социальные диалекты в восточнославянских языках, Минск 1993. | pl |
dc.description.references | Миралаева O. Д., Современный русский молодёжный жаргон (социолингвистичес кое исследование), Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук, Москва 1994. | pl |
dc.description.references | Моисеев А. И., Иосифов Е. П., Пахомова С. И., Устойчивость и подвижность словарного состава современного русского языка, "Studia Rossica Poznaniensia" 1993, vol. ХХIII, s. 133-144. | pl |
dc.description.references | Мокиенко В. М., Никитина Т. Г., Большой словарь жаргона, Санкт-Петербург 2000. | pl |
dc.description.references | Молодёжь в современном мире: Проблемы и суждения, "Вопросы философии" 1990, No 5, s. 12-33. | pl |
dc.description.references | Музаль В., Иноязычная лексика в языке русской nрессы 1980-1984 годов, "Studia Rossica Posnaniensia" 1993, vol. ХХV, s. 181-188. | pl |
dc.description.references | Мякишев В., Способы адаптации иноязычной лексики в молодёжном русском жаргоне, "Studia Russica": XIX, Budapeszt 2001, s. 93-99. | pl |
dc.description.references | Нестерская Л. А., О некоторых новых тенденциях в развитии словарного состава современного русского языка (социокультурный и лингвистический аспекты), "Вестник МГУ" 1997, No 4, s. 40-47. | pl |
dc.description.references | Нечаева В., Изменения в лексическом составе современного русского языка и нарушение узуса, "Białostocki Przegląd Kresowy" 2000, t. VIII, s. 83-91. | pl |
dc.description.references | Новикова Н. В., Звонкое иноязычие, "Русская речь" 1992, No 3, s. 49-54. | pl |
dc.description.references | Поливанов Е. Д., За марксистское языкознание, Москва 1931. | pl |
dc.description.references | Потапова С. Ю., Номинация лица в обиходном дискурсе, Ярославль 2003. | pl |
dc.description.references | Рожанский Ф. И., Сленг хиппи, материалы к словарю, Санкт-Петербург - Париж 1992. | pl |
dc.description.references | Русская грамматика, т. 1, Москва 1980. | pl |
dc.description.references | Русский язык. Najnowsze dzieje języków słowiańskich, red. nauk. Е. Sirjaey, Opole 1997. | pl |
dc.description.references | Скворцов Л. П., Об оценках языка молодёжи (жаргон и языковая политика), "Вопросы культуры речи" 1964, вып. 5, s. 45-70 | pl |
dc.description.references | Скворцов Л. П., Профессиональные языки, жаргоны и кулнтура речи, "Русская речь" 1972, No 1, s. 48-59. | pl |
dc.description.references | Скворцов Л. П., Опасная болезнь жаргонизации, (w:) О культуре речи, Москва 1981, s. 37-49. | pl |
dc.description.references | Скляревская Г. Н., Языковая метафора в словаре. Опыт системного описания, "Вопросы языкознания" 1987, No 2, s. 58-65 | pl |
dc.description.references | Социально-лингвистические исследования, под ред. Л. П. Крысина и Д. Н. Шме лёва, Москва 1976. | pl |
dc.description.references | Сэшан T., Существительные на -инг - символ американской языковой экспансии, "Русская речь" 1996, No 3, s. 46-49. | pl |
dc.description.references | Tот C., Несколько замечаний по поводу исследований русского жаргона в связи с интересным и достойным пристального внимания словаpём, "Studia Rossica" 1997, vol. XVI, s. 338-345. | pl |
dc.description.references | Уздинская Е. В., Семантическое своеобразие современного молодёжного жаргона, (w:) Активные nроцессы в языке и речи, Саратов 1991, s. 24-28. | pl |
dc.description.references | Уфимцева А. А., Лексическая номинация (nервичная нейтральная), Москва 2010. | pl |
dc.description.references | Химик В. В., Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен, Санкт-Петербург 2000. | pl |
dc.description.references | Чейф У., Значение и структура языка, Москва 1975. | pl |
dc.description.references | Языковая номинация. Виды наименований, Москва 1977. | pl |
dc.description.references | Языковая номинация. Общие вопросы, Москва 1977. | pl |
dc.description.references | Яклова А., Развитие понятия арго в чешской лингвистике, "Славяноведение" 2001, No 1, с. 58-62. | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Książki / Rozdziały (WUwB) Książki/Rozdziały (WFil) |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
J_Chomko_Nazwy_osob_w_rosyjskim_mlodziezowym.pdf | 4,75 MB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)