REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Wydawnictwa
  3. Wydawnictwo Temida 2
  4. Książki / Rozdziały (Temida2)

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/17736
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorNiegierewicz, Adrianna-
    dc.date.accessioned2024-12-12T08:28:10Z-
    dc.date.available2024-12-12T08:28:10Z-
    dc.date.issued2019-
    dc.identifier.citationEwolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013-2018 w świetle standardów rzetelnego procesu, pod red. Cezarego Kuleszy i Andrzeja Sakowicza, Białystok, s. 235-249pl
    dc.identifier.isbn978-83-65696-53-3-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/17736-
    dc.descriptionZdigitalizowano i udostępniono w ramach projektu pn. Rozbudowa otwartych zasobów naukowych Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku – kontynuacja, dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Edukacji i Nauki na podstawie umowy BIBL/SP/0040/2023/01.pl
    dc.description.sponsorshipNiniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689.pl
    dc.language.isoplpl
    dc.publisherTemida2pl
    dc.titleEfektywność reprezentacji procesowej stron postępowania na etapie postępowania odwoławczego w świetle wyników badań aktowychpl
    dc.typeBook chapterpl
    dc.rights.holder© Copyright by Temida 2 Białystok 2019pl
    dc.description.AffiliationKatedra Postępowania Karnego, Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstokupl
    dc.description.referencesBrzezińska M., Zmiany w zakresie sytuacji pokrzywdzonego w świetle zmian Kodeksu postępowania karnego (w:) I. Sepioło-Jankowska (red.), Reforma prawa karnego. Księga po Zjeździe Młodych Karnistów, Warszawa 2015, Legalis.pl
    dc.description.referencesKowal W., Skuteczność i efektywność - zróżnicowane aspekty interpretacji, Organizacja i Kierowanie 2013, nr 4.pl
    dc.description.referencesKrzysztof D., Komentarz do art. 427 kpk. (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2015, Lex 2015.pl
    dc.description.referencesKulesza C., Efektywność udziału obrońcy w procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Kraków 2005.pl
    dc.description.referencesKulesza C., Jakość obrony formalnej jako warunek rzetelnego procesu (refleksje prawnoporównawcze), (w:) J. Skorupka (red.), Rzetelny proces kamy: księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009.pl
    dc.description.referencesKulesza C., Skutki nieefektywnej reprezentacji procesowej w postępowaniu karnym - prawo polskie i standard europejski, (w:) D. Gil (red.), Skutki czynności procesowych w świetle standardów europejskich, Lublin 2014.pl
    dc.description.referencesLach A., Nowelizacja postępowania apelacyjnego z perspektywy obrońcy, (w:) A. Lach (red.), Środki zaskarżenia po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Toruń 2015.pl
    dc.description.referencesMarsza! K., Proces kamy. Zagadnienia ogólne, Katowice 2013.pl
    dc.description.referencesNiegierewicz A., Kulesza C., Urbaniak-Mastalerz L, Rzetelność postępowania odwoławczego w świetle badań aktowych, Przegląd Prawno-Ekonomiczny Rewiew of Law, Business &Economics 2017, nr 39(2).pl
    dc.description.referencesPaluszkiewicz H., Sporządzanie środków odwoławczych i innych środków zaskarżenia w postępowaniu karnym i karnoskarbowym. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych, Warszawa 2015.pl
    dc.description.referencesSakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016.pl
    dc.description.referencesSkorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016.pl
    dc.description.referencesSzymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. III, Warszawa 1981.pl
    dc.description.referencesŚwida Z., Realizacja praw człowieka w kontradyktoryjnym procesie karnym, Wrocław 1994.pl
    dc.description.referencesŚwiecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego, t. II, wyd. 2, Warszawa 2015.pl
    dc.description.referencesŚwiecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016. teza 6, Lex 2017.pl
    dc.description.referencesŚwiecki D., Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Warszawa 2015.pl
    dc.description.referencesŚwiecki D., Konstrukcja apelacji jako środka odwoławczego w procesie karnym, Warszawa 2018.pl
    dc.description.referencesŚwiecki D., Postępowanie odwoławcze w sprawach karnych. Komentarz i orzecznictwo, Warszawa 2016.pl
    dc.description.firstpage235pl
    dc.description.lastpage249pl
    dc.identifier.citation2Ewolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013-2018 w świetle standardów rzetelnego procesu, pod red. Cezarego Kuleszy i Andrzeja Sakowiczapl
    dc.conferenceVIII Ogólnopolski Zjazd Katedr Postępowania Karnego, Białystok 20-22 września 2018 r.pl
    Występuje w kolekcji(ach):Książki / Rozdziały (Temida2)
    Materiały konferencyjne (WP)

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    A_Niegierewicz_Efektywnosc_reprezentacji_procesowej_stron_postepowania.pdf1,6 MBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)