REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/17734
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorSakowicz, Andrzej-
dc.date.accessioned2024-12-12T08:11:15Z-
dc.date.available2024-12-12T08:11:15Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationEwolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013-2018 w świetle standardów rzetelnego procesu, pod red. Cezarego Kuleszy i Andrzeja Sakowicza, Białystok, s. 131-159pl
dc.identifier.isbn978-83-65696-53-3-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/17734-
dc.descriptionZdigitalizowano i udostępniono w ramach projektu pn. Rozbudowa otwartych zasobów naukowych Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku – kontynuacja, dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Edukacji i Nauki na podstawie umowy BIBL/SP/0040/2023/01.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherTemida2pl
dc.titleNiezależność sądów i niezawisłość sędziów w Polsce w świetle standardu konstytucyjnego, konwencyjnego oraz unijnego. Uwagi na tle zmian przeprowadzonych w latach 2016-2018pl
dc.typeBook chapterpl
dc.rights.holder© Copyright by Temida 2 Białystok 2019pl
dc.description.AffiliationKatedra Postępowania Karnego, Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.description.referencesBanaszak B., Uwagi o zgodności z Konstytucją znowelizowanego prawa o ustroju sądów powszechnych, Przegląd Sejmowy 2012, nr 5.pl
dc.description.referencesBanaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009.pl
dc.description.referencesBarcik J., Niezawisłość sędziowska jako wartość konstytucyjna Unii Europejskiej - glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 27.02.2018 r., C-64/16, Associaędo Sindical dos Juizes Portugueses, Europejski Przegląd Sądowy 2018, nr 5.pl
dc.description.referencesBogdanowicz P., Jak Trybunał Sprawiedliwości „aktywował” art. 19 ust. 1 TUE w kontekście praworządności: uwagi na tle sprawy C-64/16, Associaędo Sindical dos Juizes Portugu- eses, (w:) J. Barcz, A. Zawidzka-Łojek (red.), Sądowe mechanizmy ochrony praworządności w Polsce w świetle najnowszego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE, Warszawa 2018.pl
dc.description.referencesBogdanowicz P., Taborowski M., Brak niezależności sądów krajowych jako uchybienie zobowiązaniu w rozumieniu art. 258 TFUE (cz. I), Europejski Przegląd Sądowy 2018, nr 1; (cz. II), Europejski Przegląd Sądowy 2018, nr 2.pl
dc.description.referencesBrzozowski W., Niezależność konstytucyjnego organu państwa i jej ochrona, Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesFlorczak-Wątor M., Glosa do wyroku TK z 16.03.2017 r., Kp 1/17, Lex/el. 2017.pl
dc.description.referencesFrąckowiak-Adamska A., Granice wzajemnego zaufania w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości, Europejski Przegląd Sądowy 2014, nr 2.pl
dc.description.referencesGarlicki L., Jak w latach 1933-38 likwidowano austriacki Trybunał Konstytucyjny, (w:) J. Łętowski, W. Sokolewicz (red.), Państwo, prawo, obywatel: zbiór studiów dla uczczenia 60-le- cia urodzin i 40-lecia pracy naukowej profesora Adama Łopatki, Wrocław 1989.pl
dc.description.referencesGarlicki L., komentarz do artykułu 176, (w:) L. Garlicki (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Garlicki Komentarz, Warszawa 2005.pl
dc.description.referencesGarlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2003.pl
dc.description.referencesGrabowska-Moroz B., Szulecka M., Od kadr się zaczyna. Zmiana prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych w okresie od sierpnia 2017 r. do lutego 2018 r., Warszawa 2018.pl
dc.description.referencesGrajewski K., Krajowa Rada Sądownictwa w świetle przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. zagadnienia podstawowe, Krajowa Rada Sądownictwa 2018, nr 1.pl
dc.description.referencesGrzelak A., Wzajemne zaufanie jako podstawa współpracy sądów państw członkowskich UE w sprawach karnych (uwagi na marginesie odesłania prejudycjalnego w sprawie C-216/18 PPU, Celmer), Państwo i Prawo 2018, nr 10.pl
dc.description.referencesHofmański P., Wróbel A., komentarz do art. 6, nb. 374, (w:) L. Garlicki (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz, t.1, Warszawa 2010.pl
dc.description.referencesJasiński W., Charakter zmian w ustroju i organizacji sądownictwa powszechnego w Polsce w latach 2016-2018, Krajowa Rada Sądownictwa 2018, nr 1.pl
dc.description.referencesLenaerts K., La vie après l’avis: Exploring the principle of mutual (yet not blind) trust, Common Market Law Review 2017, nr 3.pl
dc.description.referencesMikłaszewicz P., Niezależność sądów i niezawisłość sędziów w kontekście zasady rządów prawa - zasadnicze elementy funkcjonowania UE w świetle orzecznictwa TSUE, Państwo i Prawo 2018, nr 3.pl
dc.description.referencesMogilnicki A., Niezawisłość sędziów w nowym ustroju (dalszy ciąg), Gazeta Sądowa Warszawska 1928, nr 14.pl
dc.description.referencesMogilnicki A., Sędzia a urzędnik, Gazeta Sądowa Warszawska 1931, nr 9.pl
dc.description.referencesPawłowski Sz., Kwestia tożsamości państwa, zerwania ciągłości państwowej, rewizji konstytucji na przykładzie Austrii, Gdańskie Studia Prawnicze 2014, t. XXXI.pl
dc.description.referencesPiotrowski R., Sędziowie i granice władzy demokratycznej w świetle Konstytucji RP, RPEiS 2018, nr 1.pl
dc.description.referencesRadziewicz P., On Legał Conseąuences of Judgements of the Polish Constitutional Tribunal Passed by an Irregular Panel, Review of European and Comparative Law 2017, nr 4.pl
dc.description.referencesRadziewicz P., Tuleja P. (red.), Konstytucyjny spór o granice zmian organizacji i zasad działania Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2017.pl
dc.description.referencesRyszka F., Państwo stanu wyjątkowego. Rzecz o systemie państwa i prawa Trzeciej Rzeszy, Warszawa 1985.pl
dc.description.referencesSakowicz A., Zasada ne bis in idem w prawie karnym w ujęciu paneuropejskim, Białystok 2011.pl
dc.description.referencesSikora A., Artykuł 19 TUE jako autonomiczny i samodzielny wzorzec kontroli legalności - glosa do wyroku TS z 27.02.2018 r., C-64/16, Państwo i Prawo 2018, nr 11.pl
dc.description.referencesTaborowski M., Naruszenie elementów zasady państwa prawa (art. 2 TUE) jako ograniczenie zasady wzajemnego zaufania w prawie Unii Europejskiej w świetle wyroku LM (Celmer), (w:) J. Barcz, A. Zawidzka-Łojek (red.), Sądowe mechanizmy ochrony praworządności w Polsce w świetle najnowszego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE, Warszawa 2018.pl
dc.description.referencesWyrzykowski M., (w:) L. Garlicki (red.), Komentarz do Konstytucji RP, Warszawa 1995.pl
dc.description.referencesXanthopoulou E., Mutual trust and rights in EU criminal and asylum law: three phases of evolution and the uncharted territory beyond blind trust, Common Market Law Review 2018, nr 2.pl
dc.description.referencesZieliński M. J., Kilka uwag na marginesie sporu o legalność obsady stanowisk sędziowskich w Trybunale Konstytucyjnym w 2015 r., Przegląd Sądowy 2017, nr 11-12.pl
dc.description.firstpage131pl
dc.description.lastpage159pl
dc.identifier.citation2Ewolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013-2018 w świetle standardów rzetelnego procesu, pod red. Cezarego Kuleszy i Andrzeja Sakowiczapl
dc.conferenceVIII Ogólnopolski Zjazd Katedr Postępowania Karnego, Białystok 20-22 września 2018 r.pl
dc.identifier.orcid0000-0001-6599-4876-
Występuje w kolekcji(ach):Książki / Rozdziały (Temida2)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
A_Sakowicz_Niezaleznosc_sadow_i_niezawislosc_sedziow_w_Polsce.pdf3,49 MBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)