REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/17427
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorLiżewski, Bartosz-
dc.date.accessioned2024-10-28T09:48:25Z-
dc.date.available2024-10-28T09:48:25Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 29 nr 3, 2024, s. 77-90pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/17427-
dc.description.abstractThis article seeks to present the problem of the personal identity of the human being as an important element of the right to one’s private life being respected. The presentation is from the point of view of the guarantees related to the establishment of standards for the protection of human rights by the European Court of Human Rights in Strasbourg. Relevant for this reflection is the theoretical legal approach to this matter, with particular reference to the methods of interpretation of the European Convention on Human Rights. The article discusses the problem of understanding personal and social identity in a cultural context related to group and individual axiology. It presents historical determinants of the ideology of approaching the status of the individual within the state and the general standards of the right to have one’s private life respected. Two key methods of interpretation for devising standards of protection, i.e. the evolutionary interpretation and the method of the cultural margin of assessment, are also analysed. Not only do these methods allow for taking changes in European social axiology into account, but they also allow for the distinctiveness of social axiology at the local level. From this perspective, an answer is given to the question, do the ECHR’s standards for the protection of the right to respect for private life serve to reinforce the personal identity of a human being?pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherFaculty of Law, University of Białystok; Temida 2pl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 4.0-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.subjectEuropean Court of Human Rightspl
dc.subjectjudicial standardspl
dc.subjectpersonal identitypl
dc.subjectprivacypl
dc.subjectrules of interpretationpl
dc.subjectsocial identitypl
dc.titleThe Personal Identity of the Human Being and the Right to Privacy from the Perspective of Standards of the European Court of Human Rights: Theoretical Legal Reflectionspl
dc.rights.holder© 2024 Bartosz Liżewski published by Sciendo. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2024.29.03.05-
dc.description.Emailbartosz.lizewski@mail.umcs.plpl
dc.description.AffiliationUniversity of Maria Curie-Sklodowska, Polandpl
dc.description.referencesBatory, A., Brygoła, E., & Oleś, P. (2016). Odsłony tożsamości. Wydawnictwo Naukowe PWN.pl
dc.description.referencesBrandeis, V., & Warren, E. (1890). The right to privacy. Harvard Law Review, 4, 5.pl
dc.description.referencesErikson, E.H. (1968). Identity: Youth and crisis. W.W. Norton.pl
dc.description.referencesErikson, E.H. (1994). Identity and the life cycle. International University Press.pl
dc.description.referencesErikson, E.H. (1997). Dzieciństwo i społeczeństwo (P. Hejmej, Trans.). Dom Wydawniczy Rebis.pl
dc.description.referencesGarlicki, L. (2008). Wartości lokalne a orzecznictwo ponadnarodowe – kulturowy margines oceny w orzecznictwie strasburskim? Europejski Przegląd Sądowy, 4, 4–13.pl
dc.description.referencesGolka, M. (2005). Aksjologiczne podstawy cywilizacji europejskiej. In Z. Drozdowicz (Ed.), Europa wspólnych wartości (pp. 9–20), 2. Wydawnictwo Fundacji Humaniora.pl
dc.description.referencesGolka, M. (2012). Cywilizacja współczesna i globalne problemy. Oficyna Naukowa.pl
dc.description.referencesGoodman, N. (1997). Wstęp do socjologii. Wydawnictwo Zysk i S-ka.pl
dc.description.referencesGórski, Ł. (2012). Prawa człowieka a postmodernism. In A. Samonek (Ed.), Teoria prawa. Między nowoczesnością a ponowoczesnością (pp. 77–84). Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.pl
dc.description.referencesHitlin, S. (2003). Values as the core of personal identity: Drawing links between two theories of self. Social Psychology Quarterly, 66(2), 118–137.pl
dc.description.referencesJagielski, M. (2015). Podmioty w prawach człowieka. In A. Bielska-Brodziak (Ed.), O czym mówią prawnicy mówiąc o podmiotowości (pp. 139–153). Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.pl
dc.description.referencesJarymowicz, M. (2000). Psychologia tożsamości. In J. Strelau (Ed.), Psychologia. Podręcznik akademicki, 3. Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.pl
dc.description.referencesJudgment of the ECtHR of 25 November 1994 on the case of Stjerna v. Finland, application no. 18131/91.pl
dc.description.referencesJudgment of the ECtHR of 24 October 1996 on the case of Guillot v. France, application no. 22500/93.pl
dc.description.referencesJudgment of the ECtHR of 22 April 1997 on the case of X., Y., Z. v. the United Kingdom, application no. 21830/93.pl
dc.description.referencesJudgment of the ECtHR of 24 February 1998 on the case of Botta v. Italy, application no. 21439/93.pl
dc.description.referencesJudgment of the ECtHR of 4 May 2000 on the case of Rotaru v. Romania, application no. 28341/95.pl
dc.description.referencesJudgment of the ECtHR of 11 July 2002 on the case of Christine Goodwin v. the United Kingdom, application no. 28957/95.pl
dc.description.referencesJudgment of the ECtHR of 12 June 2003 on the case of Van Kück v. Germany, application no. 35968/97.pl
dc.description.referencesJudgment of the ECtHR of 24 June 2004 on the case of Von Hannover v. Germany, application no. 59320/00.pl
dc.description.referencesJudgment of the ECtHR of 23 May 2006 on the case of Grant v. the United Kingdom, application no. 32570/03.pl
dc.description.referencesJudgment of the ECtHR of 11 September 2007 on the case of L. v. Lithuania, application no. 27527/03.pl
dc.description.referencesJudgment of the ECtHR of 16 July 2014 on the case of Hämäläinen v. Finland, application no. 37359/09.pl
dc.description.referencesKosmala-Kozłowska, M. (2013). Dialog Zachód-Azja Wschodnia. Wizje i praktyka. Wydawnictwo Adam Marszałek.pl
dc.description.referencesKrzysztofik, K. (2000). Kultura globalna i globalne zarządzanie. Sprawy międzynarodowe, 1, 67–86.pl
dc.description.referencesLeszczyński, L., & Liżewski, B. (2008). Ochrona praw człowieka w Europie. Szkic zagadnień podstawowych. Oficyna Wydawnicza VERBA.pl
dc.description.referencesLiżewski, B. (2015). Operacjonalizacja ochrony praw człowieka w porządku Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Studium teoretycznoprawne. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii-Curie Skłodowskiej.pl
dc.description.referencesMerkwa, M. (2018). U źródeł idei praw człowieka. Kształtowanie prawnych i filozoficznych podstaw koncepcji praw człowieka. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.pl
dc.description.referencesPietrzykowski, T. (2015). Podmiotowość prawna – ujęcie teoretyczne. In A. Bielska-Brodziak (Ed.), O czym mówią prawnicy mówiąc o podmiotowości (pp. 15–30). Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.pl
dc.description.referencesScholte, J.A. (2006). Globalizacja. Oficyna Wydawnicza ‘Humanitas’.pl
dc.description.referencesSójka-Zielińska, K. (2000). Drogi i bezdroża prawa. Ossolineum.pl
dc.description.referencesStępień, M. (2012). Kulturowo zdeterminowane ‘style poznania’ a prawa człowieka. Przypadek Państwa Środka. In A. Samonek (Ed.), Teoria prawa. Między nowoczesnością a ponowoczesnością (pp. 53–61). Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.pl
dc.description.referencesTokarczyk, R. (2003). Współczesne kultury prawne. Zakamycze.pl
dc.description.referencesUnited Nations, General Assembly. (1966, 16 December). International Covenant on Civil and Political Rights, UNTS, 999.pl
dc.description.referencesWiśniewski, A. (2008). Koncepcja marginesu oceny w orzecznictwie Europejskiego trybunału Praw Człowieka. Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego.pl
dc.description.referencesWróblewska, M. (2011). Kształtowanie tożsamości w perspektywie rozwojowej i edukacyjnej, Pogranicze. Studia społeczne, 17, 178–186.pl
dc.identifier.eissn2719-9452-
dc.description.volume29pl
dc.description.number3pl
dc.description.firstpage77pl
dc.description.lastpage90pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
dc.identifier.orcid0000-0002-5642-8570-
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Studia Prawnicze, 2024, Vol. 29 nr 3

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_29_3_B_Lizewski_The_Personal_Identity_of_the_Human_Being.pdf151,38 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons