REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/17224
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorSzwed-Walczak, Anna-
dc.date.accessioned2024-09-10T09:27:34Z-
dc.date.available2024-09-10T09:27:34Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationCzasopismo Naukowe Instytutu Studiów Kobiecych, nr 1(16), 2024, s. 173-195pl
dc.identifier.issn2451-3539-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/17224-
dc.description.abstractThe subject of research is the discourse concerning equality in the Polish women’s press (Przyjaciółka, Kobieta i Życie, Zwierciadło, Filipinka) in the first year of the system transformations. The assumption was made that silence was supposed to draw readers’ attention to a given case, make them reflect on it, and stimulate initiatives. The aim of the research was to point to the context in which the issues of women’s activity, the absence of gender equality in practice, were taken up in the Polish women’s press. The research period included the whole year 1989. In order to perform the research the detailed questions were set out: (1) interpretations of which political events in Poland in 1989 generated silence?, (2) how was the silence tactics realised?, (3) in what way was the women’s situation in Poland in 1989 accounted for in the women’s magazines – was it dominated by the stereotypes in which there were presented female features that predestined women to be housewives?pl
dc.description.abstractPrzedmiotem zainteresowania badawczego jest dyskurs dotyczący równouprawnienia na łamach polskiej prasy dla kobiet („Przyjaciółka”, „Kobieta i Życie”, „Zwierciadło”, „Filipinka”). Cezura badawcza obejmuje rok przemian ustrojowych w Polsce. Celem badań było wskazanie, w jakim kontekście na łamach prasy podejmowano tematykę aktywności kobiet w przestrzeni publicznej oraz kwestię braku praktycznego równouprawnienia płci. W celu realizacji badań sformułowano pytania szczegółowe: (1) interpretacje jakich wydarzeń politycznych w Polsce w 1989 r. generowały przemilczenia?, (2) jak realizowano taktykę przemilczeń?, (3) w jaki sposób w magazynach kobiecych wyjaśniano sytuację kobiet w Polsce w 1989 r. – czy była ona zdominowana przez stereotypy, w których prezentowano cechy kobiece predestynujące je do odgrywania ról domowych?pl
dc.description.sponsorshipPublication prepared/co-financed from the state budget within the program „Social Responsibility of Science” of the Minister of Education and Science. It is the result of participation in the project „Center for Women’s History Research – continuation II”.pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherWydawnictwo HUMANICA Instytut Studiów Kobiecychpl
dc.rightsUznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/pl/-
dc.subjectwomen’s presspl
dc.subjectwomen’s rightspl
dc.subjectpublic spacepl
dc.subjectPoland 1989pl
dc.subjectrhetoric of silencepl
dc.subjectprasa dla kobietpl
dc.subjectprawa kobietpl
dc.subjectsfera publicznapl
dc.subjectPolska w 1989 r.pl
dc.subjectretoryka milczeniapl
dc.titleThe Rhetoric of Silence or Open Demands for Women’s Rights in Public Space? A Case of The Polish Women’s Press From 1989pl
dc.title.alternativeRetoryka milczenia czy otwarte żądania o prawach kobiet w przestrzeni publicznej. Kazus polskiej prasy dla kobiet z 1989 r.pl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holderUznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polskapl
dc.identifier.doi10.15290/cnisk.2024.01.16.08-
dc.description.Emailanna.szwed-walczak@mail.umcs.plpl
dc.description.BiographicalnoteAnna Szwed-Walczak ‒ doktor nauk społecznych w zakresie nauk o polityce. Adiunkt w Katedrze Komunikacji Politycznej w Instytucie Nauk o Komunikacji Społecznej i Mediach na Wydziale Politologii i Dziennikarstwa Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Zainteresowania badawcze: komunikowanie polityczne, prasa polityczna, polska prasa dla kobiet w okresie transformacji ustrojowej, publicystyka polityczna, historia, działalność i myśl polityczna ruchu narodowego. Opublikowała kilkadziesiąt artykułów naukowych w czasopismach naukowych i opracowaniach zbiorowych. Redaktorka dwunastu monografii zbiorowych, w tym dwóch w języku angielskim. Autorka książki Obraz wroga Polski we współczesnej politycznej prasie narodowej, Wyd. UMCS, Lublin 2019, ss. 492; współautorka (z E. Maj, A. Dawidowicz) monografii Prasa Narodowej Demokracji 1893–1939. Tytuły prasowe, wydawcy i dziennikarze, motywy publicystyczne. Tom 1: A‒D, Wyd. UMCS, Lublin 2022, ss. 353; (z E. Maj) Prasa Narodowej Demokracji 1893‒1939. Tytuły prasowe, wydawcy i dziennikarze, motywy publicystyczne. Tom 2: E‒G, Wyd. UMCS, Lublin 2023, ss. 276. Członkostwo w organizacjach: sekretarz lubelskiego oddziału Polskiego Towarzystwa Nauk Politycznych, członkini Polskiego Towarzystwa Komunikacji Społecznej.pl
dc.description.AffiliationUniwersytet Marii Curie-Skłodowskiejpl
dc.description.AffiliationMaria Curie-Sklodowska Universitypl
dc.description.referencesAls-Iwańska, Zofia. “Nie obiecywałam złotych gór”, Kobieta i Życie, 12.07.1989, 2.pl
dc.description.referencesAMO. “Punktujemy”, Filipinka, 7.05.1989, 2.pl
dc.description.referencesBińska, Alicja. “Rozmowa z Elżbietą Lęcznarowicz”, Kobieta i Życie, 7.06.1989, 2.pl
dc.description.referencesDanuta. “Na ławce rezerwowych”, Kobieta i Życie, 4.01.1989, 5.pl
dc.description.references“Głosuj na kobiety!”, Kobieta i Życie, 17.05.1989, 13, 15.pl
dc.description.references“Głosuj na kobiety! One nie zawiodą!”, Kobieta i Życie, 31.05.1989, 2–3.pl
dc.description.referencesIwaszkiewicz, Natalia. “Pisane kobiecą ręką”. Kobieta i Życie, 12.04.1989, 2–3.pl
dc.description.referencesJaworowska, Hanna. “Od Redaktora”. Filipinka, 26.02.1989, 3.pl
dc.description.referencesJaworowska, Hanna. “Od Redaktora”. Filipinka, 21.05.1989, 3.pl
dc.description.referencesK.G.M. “Kury biurowe i naukowe”. Kobieta i Życie, 5.07.1989, 2–3.pl
dc.description.referencesK.K.-R. “Bolesna sprawa”. Przyjaciółka, 8.06.1989, 7.pl
dc.description.referencesKaszuba, Krystyna (not.). “O nas bez nas (1)”, Kobieta i Życie, 29.03.1989, 4–5.pl
dc.description.referencesKaszuba, Krystyna (not.). “O nas bez nas (2)”, Kobieta i Życie, 5.04.1989, 2.pl
dc.description.referencesKaszuba, Krystyna (not.). “Jeśli nie my, to kto?”, Kobieta i Życie, 17.05.1989, 2–3.pl
dc.description.referencesKaszuba, Krystyna. “Rozmowa z Jolantą Plakwicz”, Kobieta i Życie, 22.11.1989, 5.pl
dc.description.references„Kobiety w Sejmie”, Zwierciadło, 24.08.1989, 5.pl
dc.description.references“Komisja Porozumiewawcza Organizacji Kobiecych”, Przyjaciółka, 1.06.1989, 4.pl
dc.description.references“Liga Kobiet Polskich”. Kobieta i Życie, 17.05.1989, 11.pl
dc.description.referencesLimanowska, Barbara. “Dlaczego ogórek nie śpiewa?”, Kobieta i Życie, 15.03.1989, 2–3.pl
dc.description.referencesMłynarczyk, Joanna. “Pochodowe? Alternatywne?”, Filipinka, 7.05.1989, 5, 13.pl
dc.description.references“Nasze oczekiwania”, Zwierciadło, 23.03.1989, 5.pl
dc.description.references“One nie zawiodą”, Kobieta i Życie, 17.05.1989, 4–5, 7, 12.pl
dc.description.references“Piekło kobiet”, Kobieta i Życie, 19.04.1989, 4.pl
dc.description.references“Popieramy”, Kobieta i Życie, 25.05.1989, 4.pl
dc.description.references“Popieramy”, Kobieta i Życie, 1.06.1989, 3.pl
dc.description.referencesPragier, Ruta. “Nie rosną tylko alimenty”, Przyjaciółka, 30.03.1989, 6.pl
dc.description.referencesRedakcja, “Twardy stołek”. Kobieta i Życie, 11.10.1989, 3–4.pl
dc.description.referencesStachowicz, Krystyna. “Rozmowa z prof. Jarosławą Bauerową”, Zwierciadło, 2.01.1989, 5.pl
dc.description.referencesSułkowa, Anna. “Rozmowa z Anną Szymańską-Kwiatkowską”, Przyjaciółka, 12.10.1989, 6–7.pl
dc.description.referencesSzymańska, Anna. “Ozdobnik”, Kobieta i Życie, 13.12.1989, 3.pl
dc.description.referencesTepli, Alina. “Nie czuję się przegrana”. Kobieta i Życie, 12.07.1989, 2.pl
dc.description.referencesWierzbicka, Elżbieta. “Zaczyna się RUCH”, Zwierciadło, 7.12.1989, 2–3.pl
dc.description.referencesZonina, Jelena. “Rozmowa z Wiktorią Tokariewą”, Przyjaciółka, 21.09.1989, 5.pl
dc.description.referencesZybert, Maria. “Dziś pani domu ma wychodne”, Przyjaciółka, 10.07.1989, 2–3.pl
dc.description.referencesBaer, Monika. 1999. “Kategoria «kobiety» we współczesnych dyskursach politycznych. Przyczynek do dyskusji”, in: Elżbieta Pakszys and Włodzimierz Heller (eds.), Humanistyka i płeć III. Publiczna przestrzeń kobiet: obrazy dawne i nowe, (Poznań: UAM, 1999), 231–257.pl
dc.description.referencesBarnaś, Paulina. “O ciszy i milczeniu w piosenkach rockowych”, Dydaktyka Polonistyczna, No 3, 2017, 106–119.pl
dc.description.referencesBiskupska, Kamilla. “Analiza dyskursu i krytyczna analiza dyskursu”, in: Marek S. Szczepański and Anna Śliz (eds.), Współczesne teorie socjologiczne: w kręgu ujęć paradygmatycznych, (Opole: UO, 2014), 447–466.pl
dc.description.referencesBlock Behar de, Lisa. A rhetoric of silence and other selected writings, (Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 1995).pl
dc.description.referencesBuksiński, Tadeusz. “Sfera publiczna (Die Offentlichkeit)”, in: Elżbieta Pakszys and Włodzimierz Heller (eds.), Humanistyka i płeć, (Poznań: IFUAM, 1999), 173–196.pl
dc.description.referencesChurch Farrell, Mary Joanne. The Rhetoric of Silence, (Montreal: McGill University, 1999), https://www.collectionscanada.gc.ca/obj/s4/f2/dsk1/tape9/PQDD_0021/NQ55328.pdf.pl
dc.description.referencesDesperak, Iza. “Antykoncepcja, aborcja i… eutanazja. O upolitycznieniu praw reprodukcyjnych w Polsce”, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Sociologica, No 30, 2003, 193–207.pl
dc.description.referencesDijk, Teun A. van. “Badania nad dyskursem”, in: Teun A. van Dijk (ed.), Dyskurs jako struktura i proces, transl. Grzegorz Grochowski, (Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2001), 9–44.pl
dc.description.referencesDijk van, Teun A. Discourse and context: a sociocognitive approach, (Cambridge: Cambridge University Press, 2008).pl
dc.description.referencesFilas, Ryszard. “Zmiany w czytelnictwie prasy w Polsce 1989–1992 na tle przemian oferty prasowej”, in: Alina Słomkowska (ed.), Transformacja prasy polskiej (1989–1992), (Warszawa: Elipsa, 1992), 27–41.pl
dc.description.referencesFiske, John. Reading the popular, (London, New York: Routledge, 1995).pl
dc.description.referencesFliciński, Piotr. Wielki słownik frazeologiczny, (Poznań: IBIS, 2012).pl
dc.description.referencesFoucault, Michel. Porządek dyskursu. Wykład inauguracyjny wygłoszony w Collège de France 2 grudnia 1970, transl. Michał Kozłowski, (Gdańsk: Słowo/Obraz Terytoria, 2002).pl
dc.description.referencesFrąckowiak-Sochańska, Magdalena. “Superwoman – córki «Matek Polek». Co zyskują i co tracą współczesne Polki realizujące wzorzec superwoman?”, in: Magdalena Baranowska-Szczepańska (ed.), Ona w XXI wieku – interdyscyplinarny obraz kobiety, (Poznań: Maiuscula, 2011).pl
dc.description.referencesFriszke, Andrzej. Rok 1989: polska droga do wolności, (Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2009).pl
dc.description.referencesFuszara, Magdalena. “Kobiety w polityce w okresie transformacji w Polsce”, in: Magdalena Frąckowiak-Sochańska and Sabina Królikowska (eds.), Kobiety transformacji 1989–2009. Podsumowania, interpretacje, prognozy, (Toruń: Adam Marszałek, 2010), 19–41.pl
dc.description.referencesGładys-Jakóbik, Jolanta. “Kobiety w przestrzeni publicznej”, Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego. Studia i Prace, No 3, 2012, 55–72.pl
dc.description.referencesGrice, Herbert Paul. “Logika a konwersacja”, in: Barbara Stanosz (ed.), Język w świetle nauki, transl. Barbara Stanosz (Warszawa: Czytelnik, 1980), 91–114.pl
dc.description.referencesHelios, Joanna; Jedlecka, Wioletta. Wpływ feminizmu na sytuację społeczno-polityczną kobiet, (Wrocław: e-monografia No 83. http://www.bibliotekacyfrowa.pl/publication/80044, 2016).pl
dc.description.referencesJabłońska, Barbara. “Krytyczna analiza dyskursu: refleksje teoretyczno-metodologiczne”, Przegląd Socjologii Jakościowej, No 2/1, 2006, 53–67.pl
dc.description.referencesKorwin-Piotrowska Dorota. Białe znaki. Milczenie w strukturze i znaczeniu utworów narracyjnych. (Na przykładach z polskiej prozy współczesnej), (Kraków: UJ, 2015).pl
dc.description.referencesLisowska-Magdziarz, Małgorzata. Analiza tekstu w dyskursie medialnym. Przewodnik dla studentów, (Kraków: UJ, 2006).pl
dc.description.referencesMautner, Gerlinde. “Analiza gazet, czasopism i innych mediów drukowanych”, in: Ruth Wodak and Michał Krzyżanowski (eds.), Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych, transl. Danuta Przepiórkowska, (Warszawa: Łośgraf, 2011), 51–85.pl
dc.description.referencesMiluska, Jolanta. Przekształcenie ról płciowych a szanse kobiet. Humanistyka i płeć. Studia kobiece z psychologii, filozofii i historii, (Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM, 2008).pl
dc.description.referencesNijakowski, Lech. Domeny symboliczne. Konflikty narodowe i etniczne w wymiarze symbolicznym, (Warszawa: Scholar, 2006).pl
dc.description.referencesNowicka-Franczak, Magdalena. “Postfoucaultowska analiza dyskursu. Przypadek sporu o Jedwabne”, in: Marek Czyżewski, Michał Otrocki, Tomasz Piekot and Jerzy Stachowiak (eds.), Analiza dyskursu publicznego. Przegląd metod i perspektyw badawczych, (Warszawa: Akademickie Sedno, 2017), 311–344.pl
dc.description.referencesPisarkowa, Krystyna. Z pragmatycznej stylistyki, semantyki i historii języka. Wybór zagadnień, (Kraków: Wyd. Instytut Języka Polskiego, 1994).pl
dc.description.referencesRawls, John. A theory of justice, (Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1980).pl
dc.description.referencesSasińska-Klas, Teresa. “Analiza dyskursywna i jej zastosowanie w badaniach na gruncie nauk społecznych”, in: Piotr Borowiec, Robert Kłosowicz and Paweł Ścigaj (eds.), Odmiany współczesnej nauki o polityce, (Kraków: UJ, 2014), 423–435.pl
dc.description.referencesSokół, Zofia. “Transformacja czasopism kobiecych w Polsce (1989–1997)”, Rocznik Historii Prasy Polskiej, No 1–2, 1998, 193–201.pl
dc.description.referencesSokół, Zofia. “Wizerunki kobiet na łamach tygodnika «Kobieta i Życie» w latach 1946–2010”, Rocznik Prasoznawczy, No 6, 2012, 11–36.pl
dc.description.referencesSuchoń, Wojciech. Teoretyczne problemy logiki praktycznej, (Kraków: UJ, 2008).pl
dc.description.referencesSzwed-Walczak, Anna. “Obraz wyborów kontraktowych w Polsce na łamach prasy dla kobiet”, Czasopismo Naukowe Instytutu Studiów Kobiecych, No 1, 2019, 151–173, doi: 10.15290/ cnisk.2019.01.06.07.pl
dc.description.referencesTitkow, Anna. Tożsamość polskich kobiet: ciągłość, zmiana, konteksty, (Warszawa: IFIS PAN, 2007).pl
dc.description.referencesWodak, Ruth. “Wstęp: badania nad dyskursem – ważne pojęcia i terminy”, in: Ruth Wodak and Michał Krzyżanowski (eds.). Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych, (Warszawa: Łośgraf, 2011), 11–48.pl
dc.identifier.eissn2543-7011-
dc.description.issue1(16)pl
dc.description.firstpage173pl
dc.description.lastpage195pl
dc.identifier.citation2Czasopismo Naukowe Instytutu Studiów Kobiecychpl
dc.identifier.orcid0000-0002-9878-1401-
Występuje w kolekcji(ach):Czasopismo Naukowe Instytutu Studiów Kobiecych, 2024, nr 1(16)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
CNISK_1_2024_A_Szwed_Walczak_The_Rhetoric_of_Silence.pdf432,58 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons