W BIAŁYMSTOKU
Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/17090Pełny rekord metadanych
| Pole DC | Wartość | Język |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Zieliński, Jakub | - |
| dc.date.accessioned | 2024-08-07T12:12:37Z | - |
| dc.date.available | 2024-08-07T12:12:37Z | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.identifier.citation | Postpandemiczna rzeczywistość. Jak koronawirus zmienił świat?, redakcja naukowa Karol Kuźmicz, Karolina Woźniak, Kewin Konrad Bach, Białystok 2023, s. 331-345 | pl |
| dc.identifier.isbn | 978-83-7431-794-8 | - |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/17090 | - |
| dc.language.iso | pl | pl |
| dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku | pl |
| dc.title | Stosunki prawne w czasie pandemii. Klauzula rebus sic stantibus oraz doktryna frustration of contract w spektrum regulacji polskich oraz indyjskich | pl |
| dc.type | Book chapter | pl |
| dc.rights.holder | © Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2023 | pl |
| dc.description.Email | jakub.zielinski@edu.uni.lodz.pl | pl |
| dc.description.Affiliation | Sąd Rejonowy w Łowiczu | pl |
| dc.description.Affiliation | Uniwersytet Łódzki | pl |
| dc.description.references | Postanowienie SO w Warszawie z 27.01.2021 r., XXVI GCo 269/20, LEX nr 3150937. | pl |
| dc.description.references | Postanowienie SO w Warszawie z 29.01.2021 r., XVI GC 96/21, LEX nr 3150134. | pl |
| dc.description.references | Wyrok SA Warszawie z 25.05.2022 r., VII Aga 1100/21, LEX nr 3452783. | pl |
| dc.description.references | Wyrok SN z 18.05.2006 r., IV CSK 8/05, LEX nr 200925. | pl |
| dc.description.references | Wyrok SN z 19.11.2014 r., II CSK 191/14, LEX nr 1628911. | pl |
| dc.description.references | Wyrok SO w Warszawie z 7.12.2021 r., XVI GC 573/21, LEX nr 3307335. | pl |
| dc.description.references | Wyrok SR w Łęczycy z 25.02.2021 r. I C 388/18, LEX nr 3165811. | pl |
| dc.description.references | Wyrok SR w Łodzi z 21.05.2021 r., XIII GC 1439/20, LEX nr 3278505. | pl |
| dc.description.references | Wyrok SR w Poznaniu z 20.01.2021 r. I C 957/20, LEX nr 3175155. | pl |
| dc.description.references | Wyrok SR w Toruniu z 14.09.2021 r., V GC 456/21, LEX nr 3341477. | pl |
| dc.description.references | Airports Authority of India v. Hotel Leelaventure, [2016] Indiankanoon nr 159984777. | pl |
| dc.description.references | Alopi Parshad & Sons Ltd. v. Union of India, [1960] 2 SCR 793. | pl |
| dc.description.references | Amal Peterson v. The Authorised Officer [2020] Indiankanoon nr 3870706. | pl |
| dc.description.references | Boothalinga Agencies v V. T. C. Poriaswami [1969]. | pl |
| dc.description.references | Court of Wards Dada Siba Estate v. Raja Dharan Dev Chand, AIR 1961 PH 143. | pl |
| dc.description.references | Davis Contractors v. Fareham Urban District Council [1956] AC 696 HL. | pl |
| dc.description.references | Dhanrajamal Gobindram v. Shamji Kalidas & Co. | pl |
| dc.description.references | Energy Watchdog v. CERC (2017) 14 SCC 80. | pl |
| dc.description.references | Gurdarshan Singh, Dalip Singh v. Bishan Singh, Uttam Singh, AIR 1963 PH 49. | pl |
| dc.description.references | Halliburton Offshore Services Inc. v. Vedanta Ltd. O.M.P (I) (COMM.) No. 88/2020 & I. As. 3696-3697/2020. | pl |
| dc.description.references | Ilanji v. The Special Officer and Assistant Director of Town Panchayats [2023] Indiankanoon 116397062. | pl |
| dc.description.references | Joseph Constantine Steamship Line Ltd. v. Imperial Smelting Corp. Ltd. [1942] AC 154. | pl |
| dc.description.references | Ahluwalia vs State of Odisha [2020] Indiankanoon nr 21124607. | pl |
| dc.description.references | Krell v. Henry [1903] 2 KB 740. | pl |
| dc.description.references | Loop Telecom & Trading Limited v. Union of India, [2022] Indiankanoon nr 43797532. | pl |
| dc.description.references | Mehra Jewel Palace Pvt Ltd vs M/S Miniso Lifestyle Pvt, [2022] Indiankanoon nr 13626558. | pl |
| dc.description.references | MEP Infrastructure Developers Ltd vs. South Delhi Municipal Corporation and Ors, W.P.(C) 2241/2020. | pl |
| dc.description.references | MEP Sanjose Talaja Mahuva Road v. national highways authority of India, [2021] Indiankanoon nr 78709993. | pl |
| dc.description.references | Naihati Jute Mills Ltd. V. Khyaliram, 1968 AIR 522. | pl |
| dc.description.references | Narayan v. Travancore Devaswom [2022] Indiankanoon 96867009. | pl |
| dc.description.references | Palmco Shipping Inc. v. Continental Ore Corporation; the Captain George K. [1970] 2 Lloyd’s Rep 21. | pl |
| dc.description.references | Paradine v. Jane [1647] EWHC KB J5. | pl |
| dc.description.references | Phillips P.R. Core, Inc. v. Tradax Petroleum Ltd., 782 F.2d 314, 319 (2d Cir. 1985). | pl |
| dc.description.references | Satyabrata Ghosh v. Mugneeram Bangur [1954] SCR 310. | pl |
| dc.description.references | Standard Retail vs G.S Global Corp. [2020], Indiankanoon nr 53894809. | pl |
| dc.description.references | Steel Authority of India v. Mercartor Lines Limited MANU/MH/2070/2012. | pl |
| dc.description.references | Tarabocchia v. Hickie [1856], 1 H.&N. 183; 29 L.J. | pl |
| dc.description.references | Tatem Ltd. v. Gamboa [1939] 1 KB 132. | pl |
| dc.description.references | Taylor v Caldwell [1863] 3 B&S 826. | pl |
| dc.description.references | Templin Steamship Co. v. Anglo-Mexican Petroleum Products Co. [1916] 2 AC 397. | pl |
| dc.description.references | The Eugenia, Ocean Tramp Tankers Corporation v. V/O Sovfracht [1964] 2 QB 226. | pl |
| dc.description.references | Walton Harvet Ltd. v. Walker & Homfrays Ltd. [1931, CA], 1 Ch 274. | pl |
| dc.description.references | Balwicka-Szczyrba M., Sylwestrzak A. (red.), 2023, Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, LEX/el. | pl |
| dc.description.references | Bandoch J., Drewek M., 2022, Prawo w czasie pandemii COVID-19: analiza wybranych kwestii społeczno-prawnych, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” nr 1. | pl |
| dc.description.references | Baran K., Burek W., Gibek M., 2020, Wpływ Covid-19 na społeczeństwo i prawo. Wybrane aspekty polskich i europejskich regulacji prawnych, „Roczniki Administracji Publicznej”, nr 6. | pl |
| dc.description.references | Bieluk J., 2020, Nadzwyczajna zmiana stosunków i jej wpływ na zobowiązania (klauzula rebus sic stantibus), Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. | pl |
| dc.description.references | Brzozowski A., 1992, Wpływ zmiany okoliczności na zobowiązania w prawie polskim (na tle prawa niektórych państw obcych), Warszawa: Uniwersytet Warszawski, Wydział Prawa i Administracji. | pl |
| dc.description.references | Czub K., 2023, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, red. M. Balwicka-Szczyrba, A. Sylwestrzak, LEX/el., art. 357(1). | pl |
| dc.description.references | Gudowski J., 2018, Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna, wyd. II, LEX/el. | pl |
| dc.description.references | Matysiak W., Kurosz K., 2020, Klauzula rebus sic stantibus w czasie pandemii, „Przegląd Prawa Handlowego”, nr 6. | pl |
| dc.description.references | Pajor T., 1982, Odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie zobowiązania, Warszawa: PWN. | pl |
| dc.description.references | Strugała R., 2010, Ingerencja sądu w stosunek zobowiązaniowy na podstawie art. 3571 KC, „Państwo i Prawo”, nr 8. | pl |
| dc.description.references | Strugała R., 2013, Standardowe klauzule umowne adaptacyjne, salwatoryjne, merger, interpretacyjne oraz pactum de forma, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. | pl |
| dc.description.references | Strugała R., 2021, Realizacja uprawnienia do żądania ukształtowania zobowiązania umownego na podstawie klauzuli rebus sic stantibus, „Palestra”, 4. | pl |
| dc.description.references | Wałachowska M., 2011, Doktryna frustration of contract w prawie angielskim, „Studia Iuridica Toruniensia”, t. 9. | pl |
| dc.description.references | Wiśniewski T., 2018, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna, wyd. II, red. J. Gudowski, Warszawa, art. 357(1). | pl |
| dc.description.references | Zieliński J., 2022a, Śmierć wspólnika indyjskiej spółki Partnership – będącego osobą fizyczną, a rozrządzenia spadkowe zapobiegające rozwiązaniu spółki ex lege, Białystok: Wydawnictwo Temida 2. | pl |
| dc.description.references | Zieliński J., 2022b, Wyznanie, a prawo właściwe jednostek – na przykładzie indyjskiego prawa spadkowego, [w:] red. Derman J., Kondratowicz A., Pawełko T., Rozrządzenia spadkowe, Łódź: Wydawnictwo ArcheGraph. | pl |
| dc.description.references | Abacus Legal Group, 2020, Indian Law on Frustration of Contracts and Force Majeure in the wake of COVID-19 Pandemic. | pl |
| dc.description.references | Archana K., 2021, Implications of Covid-19 Pandemic on Contractual Obligations in India, “CMR University Journal for Contemporary Legal Affairs”, Vol. 3. | pl |
| dc.description.references | Gotanda J.Y., 2003, Renegotiations and Adaptation Clauses in Investment Contracts. Revisited, Vanderbilt Journal of Transnational Law”, Vol. 36. | pl |
| dc.description.references | Jain M.P., 1972, The Law of Contract Before its codification, “Journal of Indian Law Institute – special issue”. | pl |
| dc.description.references | Jennejohn M., Nyarko J., Talley E., 2020, COVID-19 as a Force Majeure in Corporate Transactions, Columbia Law School. | pl |
| dc.description.references | Khanderia S., 2020, Transnational Contracts and Their Performance During the COVID-10 Crisis: Reflections from India, “BRICS Law Journal”, Vol. 7(3). | pl |
| dc.description.references | Lissitzyn O.J., 1967, Treaties and Changed Circumstances (Rebus Sic Stantibus), “The American Journal of International Law, Vol. 61(4) | pl |
| dc.description.references | Patra A.C., 1962, Historical Background of the Indian Contract Act, 1872, Journal of the Indian Law Institute”, Vol. 4(3), JSTOR nr 43949727. | pl |
| dc.description.references | Pistor K., 2020., Law in the Time of COVID-19, Faculty Books 240, Columbia Law School. | pl |
| dc.description.references | Pollock F., Mulla F., 2021, The Indian Contract Act, 1872 – Commentary, 16th ed. | pl |
| dc.description.references | Sahni A., 2020, Coronavirus Pandemic (COVID-19): Invoking Force Majeure and Doctrine of Frustration: An Analysis from an Indian Law Perspective, “International Journal of Legal Information”, Vol. 48(3). | pl |
| dc.description.references | Singh R., Leo U., 2020, COVID-19 and Contractual Disputes in India; “SSRN” nr 3720741. | pl |
| dc.description.references | Singh Shekhawat M.P., Singh Shekhawat M., 2021, The Doctrine of Rebus Sic Stantibus, “Indian Journal of Integrated Research in Law”, Vol. 2(3). | pl |
| dc.description.references | Zieliński J., 2021, Language as an interstate migration barrier – the interesting case of India, Eastern European Journal of Transnational Relations, 1. | pl |
| dc.description.firstpage | 331 | pl |
| dc.description.lastpage | 345 | pl |
| dc.identifier.citation2 | Postpandemiczna rzeczywistość. Jak koronawirus zmienił świat?, redakcja naukowa Karol Kuźmicz, Karolina Woźniak, Kewin Konrad Bach | pl |
| dc.conference | Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Postpandemiczna rzeczywistość. Jak Koronawirus zmienił świat", Białystok 12 maja 2023 r. | pl |
| dc.identifier.orcid | 0000-0003-3605-5225 | - |
| Występuje w kolekcji(ach): | Książki / Rozdziały (WUwB) Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Postpandemiczna rzeczywistość. Jak Koronawirus zmienił świat", 12 maja 2023 | |
Pliki w tej pozycji:
| Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
|---|---|---|---|---|
| J_Zielinski_Stosunki_prawne_w_czasie_pandemii.pdf | 185,23 kB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)