REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/16818
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorGodlewski, Łukasz-
dc.date.accessioned2024-07-02T06:42:17Z-
dc.date.available2024-07-02T06:42:17Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationHonestas et turpitudo. Magnateria Rzeczypospolitej w XVI–XVIII wieku, pod redakcją Ewy Dubas-Urwanowicz, Marty Kupczewskiej, Karola Łopateckiego i Jerzego Urwanowicza, Białystok 2019, s. 151-171pl
dc.identifier.isbn978-83-955346-8-3-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/16818-
dc.description.abstractThe first half of the 16th century was the time of political struggle between clergy senators, the Chamber of Deputies and the Execution Movement supporters. A drafted program of this movement significantly violated the privileges of the clergy, not only in the legal but also economic sphere. The nobility's program of reforms concerned a number of social, religious, economic and legal issues. The clergy had a different opinion than the knighthood on all these matters. Hence, confrontation was inevitable. In this politicaI struggle, the Catholic Church could count on clergy senators. Due to their income, position, remuneration, family alIiances with influential families and connections with the monarch, most of them belonged to the royal elite of magnates. Bishops used their political and economic position to defend and preserve the privileged position of the Catholic Church in the Polish Crown. The monarch, who intended to establish a strong regalist group in the Senate, also assisted them and bishop senators played an important role in this concept. Pursuing their policy, clergy senators folIowed various conceptions and often had different priorities. However, as a group, they were able to work out a com mon stance in the sejm sessions. For them, the interest of the Church and the state was absolute priority, and only then - private good. Despite often opposing interests and personal conflicts, bishops coIIectively defended the privileged position of the clergy and the state interests. Thanks to this, in 1510-1537, the clergy did not lose any privilege while their political and economic importance in the Polish Crown did not diminish.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherPolskie Towarzystwo Historycznepl
dc.titleInteres własny, państwa czy Kościoła? Senatorowie duchowni w walce o zachowanie uprzywilejowanej pozycji Kościoła w latach 1510-1537pl
dc.title.alternativeTheir own, state or Church interest? Clergy senators in the struggle to preserve the privileged position of the Church in 1510-1537pl
dc.typeBook chapterpl
dc.rights.holder© Copyright by Polskie Towarzystwo Historyczne &: Authorspl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesBaczkowski K., Przerębski Wincenty, PSB, t. XXIX, Kraków 1986.pl
dc.description.referencesBlumenstok A. , Plany reform skarbowo-wojskowych Zygmunta I, w: "Przewodnik Naukowy i Literacki", t. 16, Lwów 1888.pl
dc.description.referencesBrzozowski J., Na drodze do podmiotowości politycznej: działania rycerstwa koronnego w końcu XV i na początku XVI stulecia, w: Ars historiae - historia artis, red. E. Dubas-Urwanowicz, J. Maroszek, Białystok 2012.pl
dc.description.referencesBukowski J., Dzieje reformacji w Polsce od wejścia jej do Polski, aż do jej upadku, t. l, Kraków 1883.pl
dc.description.referencesDembińska A., Zygmunt I, w: "Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk", PTH, t. XIV, z. 3, Poznań 1948.pl
dc.description.referencesDudziak J., U źródeł tworzenia się annat papieskich, RTK 10: 1963 .pl
dc.description.referencesFabisz P.W. , Wiadomość o Synodach Prowincyonalnych i Decezalnych i o Prawach Kościoła Polskiego, Kępno 1861.pl
dc.description.referencesGoetel-Kopffowa M., Konarski Jan, PS B, t. XIII, Kraków 1967.pl
dc.description.referencesHajdukiewicz L. , Lubrański Jan, PSB, t. XVIII, Kraków 1973.pl
dc.description.referencesHartleb K., Gamrat Piotr, PSB, t. VII, Kraków 1948-58.pl
dc.description.referencesInglot S., Rozwój latyfundium arcybiskupstwa gnieźnieńskiego od XVI do połowy XVIII wieku, Poznań 1955 .pl
dc.description.referencesInglot S. , Stan i rozmieszczenie uposażenia biskupstwa krakowskiego w połowie XV wieku, Lwów 1925.pl
dc.description.referencesKarbownik H., Ciężary stanu duchownego w Polsce na rzecz państwa od roku 1381 do połowy XVII wieku, TN KUL 1980.pl
dc.description.referencesKoneczny F. , Dzieje Polski za Jagiellonów, Kraków 1903 .pl
dc.description.referencesKorytkowski J., Arcybiskupi Gnieźnieńscy, prymasowie i metropolici polscy od roku 1000 aż do roku 1821 czyli do połączenia arcybiskupstwa gnieźnieńskiego z biskupstwem poznańskim, t. III, Poznań 1889.pl
dc.description.referencesKościelniak K., Kadra oficerska w wojsku koronnym w latach 1576-1648. Studia nad zawodem wojskowym, Toruń 2011.pl
dc.description.referencesKowalska H., Leszczyński Rafał, PSB, t. XVII, Kraków 1972.pl
dc.description.referencesKumor B., Czasy nowożytne - rozłam w chrześcijaństwie zachodnim, Lublin 2002.pl
dc.description.referencesKutrzeba S., Historia ustroju polski. Korona, Poznań 2001.pl
dc.description.referencesLubomirski T. , Trzy rozdziały w historii skarbowości w Polsce (1507-1532), Kraków 1868.pl
dc.description.referencesŁempicki S. , Ciołek Erazm, PSB, t. IV, Kraków 1938.pl
dc.description.referencesMatuszewski J.S., Przywileje i polityka podatkowa Ludwika Węgierskiego w Polsce, Łódź 1983.pl
dc.description.referencesMoraczewski J., Dzieje Rzeczpospolitej Polskiej z I połowy XVI w., Poznań 1847.pl
dc.description.referencesOdrzywolska-Kidawa A. , Biskup Piotr Tomicki (1464-1535). Kariera polityczna i kościelna, Warszawa 2004.pl
dc.description.referencesOdrzywolska -Kidawa A. , Podkanclerzy Piotr Tomicki (1515-1535). Polityk i humanista, Warszawa 2005.pl
dc.description.referencesPapee F., Boryszewski Andrzej, PSB, t. II, Kraków 1936.pl
dc.description.referencesPociecha W. , Chojeński Jan, PS B, t. III, Kraków 1937.pl
dc.description.referencesPociecha W., Dzierzgowski Mikołaj, PSB, t. VI, Kraków 1948.pl
dc.description.referencesSokołowski A., Epoka Jagiellońska, t. III, Warszawa 1990.pl
dc.description.referencesSułkowska-Kurasiowa I., Latalski Jan, PSB, t. XVI, Kraków 1971.pl
dc.description.referencesSzujski J., Jagiellonowie" w: Dzieje Polski, t. II, Lwów 1862.pl
dc.description.referencesŚwieżawski A. , Jan z Książąt Litewskich, PSB, t. X, Warszawa 1964.pl
dc.description.referencesTafiłowski P., Łaski Jan (1456-1531), kanclerz koronny, prymas Polski, Warszawa 2007.pl
dc.description.referencesUruszczak W. , Próba kodyfikacji prawa polskiego w pierwszej połowie XVI wieku. Korektura praw z 1532 roku, Warszawa 1979.pl
dc.description.referencesUruszczak W. , Sejm walny koronny w latach 1506-1540, Warszawa 1980.pl
dc.description.referencesWarężak J. , Rozwój uposażenia arcybiskupstwa gnieźnieńskiego w średniowieczu z uwzględnieniem stosunków gospodarczych w XlV i XV wieku, Lwów 1929.pl
dc.description.referencesWojciechowski Z., Zygmunt Stary, Warszawa 1946.pl
dc.description.referencesWyczański A., Zygmunt Stary, Warszawa 1985.pl
dc.description.referencesZachorowski S., Dzieje Polski średniowiecznej, t. 1, Wrocław 1965 .pl
dc.description.firstpage151pl
dc.description.lastpage171pl
dc.identifier.citation2Honestas et turpitudo. Magnateria Rzeczypospolitej w XVI–XVIII wieku, pod redakcją Ewy Dubas-Urwanowicz, Marty Kupczewskiej, Karola Łopateckiego i Jerzego Urwanowiczapl
dc.conferenceOgólnopolska konferencja naukowa „Honestas et turpitudo. Magnateria Rzeczypospolitej w XVI–XVIII wieku”, Augustów 10–12 września 2015 r.pl
Występuje w kolekcji(ach):Ogólnopolska konferencja naukowa „Honestas et turpitudo. Magnateria Rzeczypospolitej w XVI–XVIII wieku”, 10–12 września 2015 r.

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
L_Godlewski_Interes_wlasny_panstwa_czy_Kosciola.pdf6,4 MBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)