REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Czasopisma naukowe / Journals
  3. Elpis
  4. Elpis, 2023, T. 25

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/15294
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorŁawreszuk, Marek-
    dc.date.accessioned2023-09-18T13:02:39Z-
    dc.date.available2023-09-18T13:02:39Z-
    dc.date.issued2023-
    dc.identifier.citationElpis, T. 25, 2023, s. 5-23pl
    dc.identifier.issn1508-7719-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/15294-
    dc.description.abstractThis article focuses on presenting the contemporary position of the Patriarchate of Constantinople regarding the issue of autocephaly. The analysis takes into account the documents and statements of the Constantinopolitan superiors of the 20th century and verifies them with the regulations of canon law and the Orthodox ecclesiastical tradition. As a result of the conducted research, conclusions were drawn up that shift the essence of the problem from technical issues regarding the announcement of a formal act of independence towards defining clear rules regarding mutual relations, obligations and rights of autocephalous Churches.pl
    dc.description.abstractNiniejszy artykuł koncentruje się na przedstawieniu współczesnego stanowiska Patriarchatu Konstantynopolitańskiego dotyczącego kwestii nadawania autokefalii. Analiza uwzględnia dokumenty i wypowiedzi zwierzchników konstantynopolitańskich XX wieku i weryfikuje je z przepisami prawa kanonicznego i prawosławną tradycją eklezjalną. W efekcie przeprowadzonych badań zredagowano wnioski, które przesuwają istotę problemu z technicznych kwestii dotyczących ogłoszenia formalnego aktu o niezależności w kierunku określenia jednoznacznych zasad dotyczących wzajemnych relacji, zobowiązań i praw Cerkwi autokefalicznych.pl
    dc.language.isoplpl
    dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
    dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe*
    dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe*
    dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
    dc.subjectautocephalypl
    dc.subjectChurchpl
    dc.subjectcanon lawpl
    dc.subjectPatriarchate of Constantinoplepl
    dc.subjectMother Churchpl
    dc.subjectautokefaliapl
    dc.subjectCerkiewpl
    dc.subjectprawo kanonicznepl
    dc.subjectPatriarchat Konstantynopolitańskipl
    dc.subjectCerkiew-Matkapl
    dc.titleZmiany w konstantynopolitańskiej interpretacji prawa do nadawania autokefaliipl
    dc.title.alternativeChanges in the Constantinopolitan interpretation of the right to grant autocephalypl
    dc.typeArticlepl
    dc.rights.holderAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)pl
    dc.identifier.doi10.15290/elpis.2023.25.01-
    dc.description.Emailm.lawreszuk@uwb.edu.plpl
    dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstoku, Katedra Teologii Prawosławnejpl
    dc.description.referencesAntiochenus, P. (2018). Patriarch Athenagoras Clearly States How Autocephaly Must Be Granted. Orthodox History. [online] https://orthodoxhistory.org/2018/09/25/athenagoras-autocephaly/. [12.06.2023].pl
    dc.description.referencesAraszkiewicz, M. (2010). Koherencyjny model rozumowań prawniczych. Archiwum filozofii prawa i filozofii społecznej, 1, 19–38.pl
    dc.description.referencesBetlejko, J. (2017). Święty i wielki sobór Cerkwi prawosławnej. Studia i Dokumenty Ekumeniczne, 33(80), 50–73.pl
    dc.description.referencesBorkowski, A. (2018). Rola laikatu w procesie udzielania autokefalii. Latopisy Akademii Supraskiej, 9, 18–29.pl
    dc.description.referencesBulgakov, S. (1925). Ocherki uchenija o Cerkvi. Putʹ, 1, 53–78.pl
    dc.description.referencesDragas, A. G. (2016). The Autocephaly of the OCA: History, Arguments, and Aftermath. Greek Orthodox Theological Review, 61(3–4), 167–209.pl
    dc.description.referencesDudra, S. (2017). Autokefalia i soborowość jako podstawy ustrojowe Prawosławia. W: S. Dudra, R. Michalak, & Ł. Młyńczyk (Red.), Polityczne uwarunkowania religii – religijne uwarunkowania polityki (ss. 229–242). Zielona Góra.pl
    dc.description.referencesEcumenical Patriarch Bartholomew’s Interview in „Vima” (Greek Newspaper): Full Interview. (2021). Greek Orthodox Archdiocese of America. [online] https://www.goarch.org/-/bartholomew-vima-interview. [28.06.2023].pl
    dc.description.referencesErmilov, P. (2016). Meletij IV. W: Pravoslavnaja Enciklopedija 44 (ss. 563–570). Moskva.pl
    dc.description.referencesGrijorios Zʹ. (2023). Katalogos Ikumenikon Patriarchon. [online] https://ec-patr.org/oikoymeniko-patriarxeio/istoria/diatelesantes-patriarxes/. [18.05.2023].pl
    dc.description.referencesJabłońska-Bonca, J. (2015). Problemy ze spójnością prawa i regulacjami pozaprawnymi a siła sprawcza państwa – zarys tematu. Krytyka Prawa, 2015(1). [online] https://journals.kozminski.edu.pl/pub/6128. [04.05.2023]. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.79pl
    dc.description.referencesKałużny, T. (2008). Nowy sobór ogólnoprawosławny. Natura, historia przygotowań, tematyka. Kraków.pl
    dc.description.referencesKonstantinopolskij Tomos o priznanii avtokefalii 1998 g. (b.d.). [online] https://illyabey.livejournal.com/65277.html.pl
    dc.description.referencesKuźma, A. (2018). Wielki Sobór Kościoła Prawosławnego na Krecie w 2016 r. i jego ustalenia. Elpis, 20, 165–179. [online] https://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/handle/11320/7305. https://doi.org/10.15290/elpis.2018.20.18pl
    dc.description.referencesLangrod, J. S. (1931). O autokefalii prawosławnej w Polsce. Studium z zakresu polskiej polityki administracji wyznaniowej. Warszawa.pl
    dc.description.referencesŁawreszuk, M. (2009). Prawosławie wobec tendencji nacjonalistycznych i etnofiletystycznych. Wydawnictwo Naukowe Semper. Warszawa.pl
    dc.description.referencesŁawreszuk, M., & Makal, P. (2021). Współczesne prawosławne prawo kościelne – problemy związane z systematyzacją i materiałami źródłowymi w języku polskim. Elpis, 23, 127–135. [online] https://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/handle/11320/11623. https://doi.org/10.15290/elpis.2021.23.15pl
    dc.description.referencesLetter of Patriarch Athenagoras to Metropolitan Pimen. (1971). St. Vladimir’s Theological Quarterly, 15(1/2), 63–70.pl
    dc.description.referencesLozova, L. (2023). On Non-Violence, Defense, and Victory in the Context of the Russian Aggression against Ukraine. Public Orthodoxy. [online] https://publicorthodoxy.org/2023/05/17/on-non-violence-defense-and-victory-in-the-context-of-the-russian-aggression-against-ukraine/. [18.05.2023].pl
    dc.description.referencesMauro, J. P. (2022). Patriarch Kirill says Russian soldiers who die in Ukraine have sins washed away. Aleteia. [online] https://aleteia.org/2022/09/27/patriarch-kirill-says-russian-soldiers-who-die-in-ukraine-have-sins-washed-away/. [18.05.2023].pl
    dc.description.referencesMeletios Dʹ. (2023). Katalogos Ikumenikon Patriarchon. [online] https://ec-patr.org/oikoymeniko-patriarxeio/istoria/diatelesantes-patriarxes/. [18.05.2023].pl
    dc.description.referencesMilash, N. (2001). Pravila Pravoslavnoj Cerkvi s tolkovanijami Nikodima episkopa Dalmatinsko-Istrijskogo. Moskva.pl
    dc.description.referencesMiletich, S. (2006). Behind the Sourozh Phenomenon: Spiritual Freedom or Curtural Captivity? Meletios Metaksakis, Metropolitan, Archbishop, Pope and Patriarch. Orthodox England. [online] http://www.orthodoxengland.org.uk/meletios.htm.pl
    dc.description.referencesMoss, V. (2015). Patriarch Cyril, abortion, gays and the goddess Aphrodite. [online] https://www.academia.edu/25959469/PATRIARCH_CYRIL_ABORTION_GAYS_AND_THE_GODDESS_APHRODITE. [18.05.2023].pl
    dc.description.referencesPańkowski, J. (2010). Aktualny stan przygotowań do soboru panprawosławnego. Elpis, 12(21–22), 163–175.pl
    dc.description.referencesPapathomas, G. D. (2006). In the age of the Post-Ecclesiality: The emergence of post-ecclesiological modernity. [online] https://www.academia.edu/19579908/37_In_the_Age_of_the_Post_Ecclesiality_The_Emergence_of_Post_Ecclesiological_Modernity_in_English_.pl
    dc.description.referencesPatriarch of Moscow: Any Russian soldier who dies in the war in Ukraine is forgiven for his sins. (2023). Orthodox Times. [online] https://orthodoxtimes.com/patriarch-of-moscow-any-russian-soldier-who-dies-in-the-war-in-ukraine-is-forgiven-for-his-sins/.pl
    dc.description.referencesPatriarchal and Synodal Tome of the Ecumenical Patriarchate (April 1937), Prot. No. 609. (b.d.). [online] https://www.unifr.ch/orthodoxia/de/assets/public/files/Dokumentation/Synodality/Albania_Tomos.pdf.pl
    dc.description.referencesPatriarshij i Synodalnyj Tomos nadannja avtokefal’nogo cerkovnogo ustroju Pravoslavnij Cerkvi v Ukraini. (2019). Pravoslavna Cerkva Ukrainy. [online] https://www.pomisna.info/uk/document-post/patriarshyj-i-synodalnyj-tomos-nadannya-avtokefalnogo-tserkovnogo-ustroyu-pravoslavnij-tserkvi-v-ukrayini/. [11.06.2023].pl
    dc.description.referencesPłoński, R. (2009). Tomosy z 1924 i 1948 roku nadające status autokefaliczny Polskiemu Autokefalicznemu Kościołowi Prawosławnemu: ich wydźwięk historyczno-kanoniczny. Studia Warmińskie, 46, 153–171.pl
    dc.description.referencesPrawosławna diaspora. (2016). Cerkiewny Wiestnik, 4, 44–49.pl
    dc.description.referencesPulka, Z. (2015). Założenie spójności semantycznej systemu prawa w klaryfikacyjnej teorii wykładni. Przegląd Prawa i Administracji, CII, 209–233.pl
    dc.description.referencesSchmemann, A. (1964). Problems of Orthodoxy in America. The canonical problem. St. Vladimir’s Theological Quarterly, 8(2), 67–84.pl
    dc.description.referencesShemliuk, K. (2019). How Phanar came from the primacy of honor to the primacy of power. UOJ. [online] https://spzh.news/en/istorija-i-kulytrua/63053-kak-fanar-doshel-ot-pervenstva-chesti-k-pervenstvu-vlasti. [18.05.2023].pl
    dc.description.referencesShirin, A. (2023). The Russian-Ukrainian War is Now a Theological Crisis. Public Orthodoxy. [online] https://publicorthodoxy.org/2023/04/20/the-russian-ukrainian-war-is-now-a-theological-crisis/. [22.05.2023].pl
    dc.description.referencesThe Statute of the Orthodox Church in America. (2022). Orthodox Church in America. [online] http://www.oca.org/DOCstatute.asp?SID=12&ID=1. [01.07.2023].pl
    dc.description.referencesTofiluk, J. (1999). O przygotowaniach do Soboru Wszechprawosławnego. Elpis, 1, 69–84.pl
    dc.description.referencesTomos cařihradského patriarchy Meletia, Čís. prot. 1132. (b.d.). Dokumenty archiepiskopa Sawatije. [online] http://orthodox.or.cz/tomos/tomos-kon1.htm#k3. [01.07.2023].pl
    dc.description.referencesVelimirovich, N. (2006). Tvorenija svjatitielja Nikolaja Serbskogo (Velimirovicha). T. III. Duhovnoe vozrozhdenie Evropy. Moskva.pl
    dc.description.referencesZnosko, A. (1973). Prawosławne prawo kościelne. Część I. Chrześcijańska Akademia Teologiczna. Warszawa.pl
    dc.description.volume25pl
    dc.description.firstpage5pl
    dc.description.lastpage23pl
    dc.identifier.citation2Elpispl
    dc.identifier.orcid0000-0001-8051-8106-
    Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (KTP)
    Elpis, 2023, T. 25

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    Elpis_25_2023_M_Lawreszuk_Zmiany_w_konstantynopolitanskiej_interpretacji_prawa_do_nadawania_autokefalii.pdf351,88 kBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons