REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/14324
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorЯроцкая, Галина-
dc.contributor.authorКолесник, Валентина-
dc.date.accessioned2023-01-05T09:22:52Z-
dc.date.available2023-01-05T09:22:52Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationLinguodidactica, T. 26, 2022, s. 79-94pl
dc.identifier.issn1731-6332-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/14324-
dc.description.abstractCelem artykułu jest analiza dynamiki semantycznej pojęcia „gospodarstwo domowe” w języku staroruskim oraz ustalenie atrybutów kognitywnych w odniesieniu do jego składników logiczno-racjonalnych, figuratywno-percepcyjnych i wartościujących. Naiwny obraz tego określenia odzwierciedlony w jednostkach leksykalnych i frazeologicznych zawiera (explicite lub implicite) znaki konceptualizacji wschodniosłowiańskiego pojęcia gospodarki domowej jako organizacji życia domowego przez pryzmat głównej, pierwszej osoby. W pracy zastosowano metodę analizy semantyczno-językowej i lingwistyczno-kulturowej. Protokoncepcja pojęcia „gospodarka domowa” rozwinęła się poprzez rozszerzenie semantyki i zaakcentowanie konceptu ‘urządzanie domu’, ‘utrzymywanie domu’, ponieważ nowe leksemy домостройство, домоводство wskazują na główny cel działalności w gospodarstwie domowym. Koncepty peryferyjne, werbalizowane w konkretnych i uogólnionych nazwach przedmiotów gospodarstwa domowego (скарбъ, добро, пожитки itp.) potwierdzają stabilność konceptualizacji gospodarki domowej jako organizacji życia domowego i działalności gospodarczej jako działalności zapewniającej zachowanie i wzrost majątku domowego społeczeństwa. Kategoriami aksjologicznymi protopojęcia „gospodarka” są takie cechy prowadzenia gospodarstwa domowego, jak oszczędność, pracowitość, sumienność, racjonalność, które później zostały zwerbalizowane w leksemach хозяйственный i хозяйственник. Źródła leksykograficzne poświadczają ekspansję zakresu nominacyjnego „gospodarka domowa”, uzupełnionego o zapożyczone leksemy ze znaczeniem gospodarności i roztropności (derywaty z rdzeniem әконом-)pl
dc.description.abstractThe article examines the semantic dynamics of the concept of “household economy” in the Old Russian language, and establishes cognitive attributes in relation to its logical-rational, figurative-perceptual and value components. The naive household economy, reflected in lexical and phraseological units, contains (explicitly or implicitly) signs of the conceptualization of the East Slavic notion of household economy as an organization of domestic life through the figure of the main, first person. The paper uses the method of semantic-linguistic and linguistic-cultural analysis. The proto-concept “household economy” evolved through the expansion of the semantics and accentuation of the attribute ‘setting in/home improvement’, ‘house keeping’ since new lexemes domoustroystvo, domovodstvo convey the main goal of economic activity. Peripheral attributes verbalized in specific and generalized nominations of household items (skarb, dobro, pozhitki etc.) confirm the stability of the conceptualization of the household economy as an organization of domestic life, and economic activity as an activity to ensure the preservation and increase of household property of the community. The axio-categories of the proto-concept “household economy” are such characteristics of running a household as thrift, careful spending, diligence, and rationality, which would later be verbalized in the lexemes khozyaystvennyy, khozyaystvennik [economic, business manager].pl
dc.language.isorupl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectgospodarstwopl
dc.subjectwartośćpl
dc.subjectnaiwny obraz gospodarki domowejpl
dc.subjectjęzyk staroruskipl
dc.subjectprotopojęciepl
dc.subjectwłaściwości poznawczepl
dc.subjecthousehold economypl
dc.subjectvaluepl
dc.subjectnaïve economypl
dc.subjectOld Russian languagepl
dc.subjectprotoconceptpl
dc.subjectcognitive attributespl
dc.titleНаивная әкономика восточных славян в исторической ретроспективе: лингвоаксиологический подходpl
dc.title.alternativeNaiwny obraz gospodarki domowej Słowian Wschodnich w retrospekcji historycznej: podejście językowo-aksjologicznepl
dc.title.alternativeThe naive household economy of the Eastern Slavs in a historical retrospective: a linguo-axiological approachpl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2022pl
dc.identifier.doi10.15290/lingdid.2022.26.06-
dc.description.EmailГалина Яроцкая: g.yarotskaya@gmail.compl
dc.description.EmailВалентина Колесник: vakolesnik2@gmail.compl
dc.description.AffiliationГалина Яроцкая - Одесский национальный университет им. И. И. Мечникова, Филологический факультет, Кафедра прикладной лингвистикиpl
dc.description.AffiliationВалентина Колесник - Национальный университет «Одесская юридическая академия», Факультет журналистики, Кафедра прикладной лингвистикиpl
dc.description.referencesBarbolova Z., Simeonova M., Kitanova M., Mutafčieva N., Legurska P., Rečnik na narodnata duhovna kultura na b”lgarite, Sofiâ 2018.pl
dc.description.referencesVinogradov V. V., Istoriâ slov, Moskva 1994.pl
dc.description.referencesGamkrelidze T. V., Ivanov V. V., Indoevropejskij âzyk i indoevropejcy. Rekonstrukciâ i istoriko-tipologičeskij analiz praâzyka i protokul’tury. Čast’ II. Semantičeskij slovar’ obŝeindoevropejskogo âzyka i rekonstrukciâ indoevropejskoj protokul’tury, Blagoveŝensk 1998.pl
dc.description.referencesGerov N., Rečnik na b”lgarskiâ ezik. Fototipno izdanie. Čast vtora (E-K), Sofiâ 1976.pl
dc.description.referencesDal’ V. I., Tolkovyj slovar’ živogo velikorusskogo âzyka, Moskva 1981–1982.pl
dc.description.referencesDal’ V. I., Poslovicy russkogo naroda. Sbornik V. Dalâ v 3-h tomah ˆ , Moskva 1993.pl
dc.description.referencesZaliznâk A. A., Levontina I. B., Šmelev A. D., Konstanty i peremennye russkoj âzykovoj kartiny mira (Âzyk. Semiotika. Kul’tura), Moskva 2012.pl
dc.description.referencesLevkievskaâ E. E., Ritual’no-magičeskie funkcii hozâina v vostočno-slavânskoj tradicionnoj kul’ture. Mužskoj sbornik. Vyp. 1. Mužčina v tradicionnoj kul’ture, S. P. Buškevič (red.), I. A. Morozov (sost.), Moskva 2001, s. 106–114.pl
dc.description.referencesLotman Û. M., Istoriâ i tipologiâ russkoj kul’tury, Sankt-Peterburg 2002.pl
dc.description.referencesMel’gunov P. P., Očerki po istorii russkoj torgovli. Očerki po istorii russkoj torgovli 9–18 vv. s kartoû, Moskva 1905, s. 7–10.pl
dc.description.referencesSlovar’ russkogo âzyka XI–XVII vv., vyp. 1–28, 1975–2008, [onlajn], http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3227643, [dostup: 14.03.2022].pl
dc.description.referencesSlovar’ cerkovno-slavânskago i russkago âzyka, sostavlennyj vtorym otd”lenìem Imperatorskoj akademìi nauk. V 4 tomah. Vtoroe izdanìe, Sanktpeterburg 1867.pl
dc.description.referencesStepanov Û. S., Konstanty. Slovar’ russkoj kul’tury. Opyt issledovaniâ, Moskva 1997.pl
dc.description.referencesTimofeev K. A., Religioznaâ leksika russkogo âzyka kak vyraženie hristianskogo mirovozzreniâ, Novosibirsk 2001.pl
dc.description.referencesTolstaâ S. M., Motivacionnye semantičeskie modeli i kartina mira, «Russkij âzyk v naučnom osveŝenii» 2002, № 1 (3), s. 112–127.pl
dc.description.referencesFasmer M., Ètimologičeskij slovar’ russkogo âzyka, Sankt-Peterburg 1996.pl
dc.description.referencesÈtimologičeskij slovar’ slavânskih âzykov: Praslavânskij leksičeskij fond, O. N. Trubačev (red.), vyp. 1–30, Moskva 1974–1994.pl
dc.description.volume26pl
dc.description.firstpage79pl
dc.description.lastpage94pl
dc.identifier.citation2Linguodidacticapl
dc.identifier.orcid0000-0003-4456-3852-
dc.identifier.orcid0000-0002-5400-8986-
Występuje w kolekcji(ach):Linguodidactica, 2022, tom XXVI

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Linguodidactica_26_G_Arockaa_V_Kolesnik_Naivnaa_akonomika_vostocnyh_slavan.pdf158,91 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)