REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/14312
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorGawroń, Małgorzata-
dc.date.accessioned2023-01-04T12:32:33Z-
dc.date.available2023-01-04T12:32:33Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationBiałostockie Archiwum Językowe, nr 22, 2022, s. 61-81pl
dc.identifier.issn1641-6961-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/14312-
dc.description.abstractThe present paper attempts to establish the motives behind baby‑naming trends and parents’ choices in the recent years (2018–2021). It also aims to present the repertoire of the names of children aged 0–2 collected by means of a questionnaire created for the purposes of this research study. The repertoires of female and male children’s names were compared with those of their parents’, which allowed for determining differences and presenting the changes in naming trends over the two generations. The questionnaire created at the platform https://www.interankiety.pl was widespread in Facebook groups focusing on pregnancy, labour and maternity. It was active from the 18th November to the 6th December 2020. A semantic and quantitative analysis showed that the collected material reflects the current fashion in naming: the most popular onyms in the repertoire of names from the parents’ generation, Łukasz and Anna, do not occur in that of children’s names. Conversely, the most popular children’s names, Jan and Zuzanna, were not recorded in the collection of parents’ names. The materialattests to the growing popularity of multiple names and an increasing variety of onyms, which is corroborated by a large number of individual names in the analysed corpus. Parents’ responses concerning naming motivations show that subjectively interpreted aesthetic considerations dominate (65%), followed by the combination of first names and the last name (34%). The third most popular factor was the possibility of shortening names and creating diminutives (31%). Other responses to the closed questions and many extensive answers to the open questions prove that baby‑naming is very important to the modern parent. Parents’ motivations are complex and multifaceted, significantly different from the Old Polish naming practices, as shown by the analysed data.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.rightsUznanie autorstwa - Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC BY-SA 4.0)pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.plpl
dc.subjectanthroponymypl
dc.subjectnaming motivationspl
dc.subjectgiven namepl
dc.subjectquestionnaire surveypl
dc.titleWspółczesne motywacje imiennicze w województwie podlaskim na podstawie badań ankietowychpl
dc.title.alternativeModern naming motivations on the questionnaire survey materialpl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holderUznanie autorstwa - Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC BY-SA 4.0)pl
dc.identifier.doi10.15290/baj.2022.22.04-
dc.description.Emailmg73764@student.uwb.edu.plpl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesBubak J., 1993, Księga naszych imion, Wrocław–Warszawa–Kraków.pl
dc.description.referencesCzaplicka M., 2008, Współczesne tendencje w nadawaniu imion w Łobżenicy, „Onomastica Slavogermanica” 27, s. 179–187.pl
dc.description.referencesDojka I., Latasiewicz, M., 2015, Księga patronów, Kraków.pl
dc.description.referencesFros H., Sowa F., 2000, Twoje imię. Przewodnik onomastyczno-hagiograficzny, Kraków.pl
dc.description.referencesGrzenia J., 2002, Słownik imion, Warszawa.pl
dc.description.referencesKresa M., 2013, Antroponimia historycznego pogranicza mazowiecko -podlaskiego w XVIII wieku na przykładzie parafii Stoczek w ówczesnym dekanacie kamieńczykowskim. Imiona, Warszawa.pl
dc.description.referencesMalec M., 2001, Imię w polskiej antroponimii i kulturze, Kraków.pl
dc.description.referencesMalec M., 2005, Imiona, w: Polskie nazwy własne. Encyklopedia, red. E. Rzetelska‑Feleszko, Kraków–Warszawa.pl
dc.description.referencesPikuła A., 2016, Kulturowo -socjologiczne aspekty nadawania imion (na przykładzie imion mieszkańców gminy Niegowa w województwie śląskim), „Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie” 12, s. 185–194.pl
dc.description.referencesŻuraszek‑Ryś I., 2019, Względy estetyczne przy wyborze imion, w: Estetyka językowa w komunikowaniu. Prace dedykowane Profesorowi Marianowi Bugajskiemu, red. M.K. Kaczor, M. Steciąg, Zielona Góra, s. 249–258.pl
dc.description.referenceshttps://encyklopedia.pwn.pl/haslo/pokolenie;3959194.htmlpl
dc.description.referenceshttps://www.gov.pl/web/cyfryzacja/znamy‑najpopularniejsze-imionapl
dc.description.volume22pl
dc.description.firstpage61pl
dc.description.lastpage81pl
dc.identifier.citation2Białostockie Archiwum Językowepl
dc.identifier.orcid0000-0003-1432-7111-
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WFil)
Białostockie Archiwum Językowe, 2022, nr 22

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
M_Gawron_Wspolczesne_motywacje_imiennicze_w_wojewodztwie_podlaskim.pdf291,37 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons