REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/13938
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorMaliszewska-Nienartowicz, Justyna-
dc.date.accessioned2022-10-24T10:54:36Z-
dc.date.available2022-10-24T10:54:36Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 27 nr 3, 2022, s. 177-191pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/13938-
dc.description.abstractThe article presents EU legal regulations and decisions of the Court of Justice of the European Union (CJEU) relating to one of the most important rights of children, which is their right to direct contact with their parents and other people close to them. Difficulties may be encountered in crossborder msituations when the child moves to another Member State or to a third country. In the first case, EU regulations apply, in particular Art. 24 of the EU Charter of Fundamental Rights and the Council Regulation 2019/1111. They are complemented by the case law of the CJEU, which interprets the terms they contain, e.g. the right to personal contact with the child. Its decisions recognise the best interests of the child as an overriding principle. At the same time, the Court tries to adapt existing EU legal provisions to social realities related not only to increased mobility, but also to changes in the structure of the family itself (patchwork families, single-parent families, etc.).pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherFaculty of Law, University of Białystok; Temida 2pl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 4.0-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.subjectart. 24 of the Charterpl
dc.subjectcontact between the child and the parentspl
dc.subjectCouncil Regulation No. 2019/1111pl
dc.subjectjudgment in case C-335/17pl
dc.subjectthe best interests of the childpl
dc.subjectthe right of accesspl
dc.subjectart. 24 KPPpl
dc.subjectkontakty dziecka z rodzicamipl
dc.subjectrozporządzenie Rady nr 2019/1111pl
dc.subjectwyrok w sprawie C-335/17pl
dc.subjectnajlepszy interes dzieckapl
dc.subjectprawo do osobistej stycznościpl
dc.titlePrawo dziecka do kontaktów z osobami bliskimi w sytuacjach transgranicznych – uwagi na tle unijnych regulacji prawnych oraz orzecznictwa TSUEpl
dc.title.alternativeThe Right of a Child to Contact Relatives in Cross-Border Situations – Comments Based on EU Legal Regulations and the Case Law of the CJEUpl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© 2022 Justyna Maliszewska-Nienartowicz published by Sciendo. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2022.27.03.10-
dc.description.Emailmal-nie@umk.plpl
dc.description.BiographicalnoteJustyna Maliszewska-Nienartowicz – profesor zwyczajny, kierownik Katedry Studiów Europejskich na Wydziale Nauk o Polityce i Bezpieczeństwie Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, Polska, członek Kolegium Redakcyjnego Europejskiego Przeglądu Sądowego.pl
dc.description.BiographicalnoteJustyna Maliszewska-Nienartowicz – Professor, Head of the Department of European Studies at the Faculty of Political and Security Sciences, Nicolaus Copernicus University in Toruń, Poland, Member of the Editorial Board of the European Judicial Review.pl
dc.description.AffiliationUniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Polskapl
dc.description.referencesAndrzejewski M., Application of the Clause of the Good of the Child: Reflections Inspired by the Decision of the Supreme Court on the Creation of Foster Families, „Studia Iuridica Lublinensia” 2021, t. 30, nr 5.pl
dc.description.referencesBagan-Kurluta K., Dobro dziecka w sprawach o uprowadzenie dziecka za granicę. Zmiany w prawie i ich spodziewane skutki, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2019, t. 25.pl
dc.description.referencesBobrzyńska O., Miejsce zwykłego pobytu dziecka – uwagi na tle wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 28 czerwca 2018 r. (C-512/17) oraz z dnia 17 października 2018 r. (C-393/18 PPU), „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2020, t. 27.pl
dc.description.referencesBobrzyńska O., Nowa unijna regulacja spraw małżeńskich i rodzinnych – rozporządzenie Rady (UE) 2019/1111, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2020, nr 3.pl
dc.description.referencesGołaczyński J. (red.), Jurysdykcja, uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach małżeńskich i w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej oraz w sprawie uprowadzenia dziecka za granicę. Komentarz do Rozporządzenia Rady UE 2019/1111, Warszawa 2022.pl
dc.description.referencesGray J., Schrama W., Lazić V., Scope and Definitions, (w:) Regulation Brussels II bis. Guide for Application, 2018.pl
dc.description.referencesKarta Praw Podstawowych UE (Dz.Urz. UE C 326, 26.10.2012, s. 391–407).pl
dc.description.referencesKlaasen M., Rodrigues P., The Best Interests of the Child in EU Family Reunification Law: A Plea for More Guidance on the Role of Article 24 (2) Charter, „European Journal of Migration and Law” 2017, t. 19.pl
dc.description.referencesKonwencja ONZ o prawach dziecka z dnia 20 listopada 1989 r. (Dz.U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526).pl
dc.description.referencesKrugera T., Samyn L., Brussels II bis: successes and suggested improvements, „Journal of Private International Law” 2016, nr 1.pl
dc.description.referencesLazić V., Schrama W., Enforcement of the Decisions on the Rights of Access and Return Orders issued by the Courts of Child’s Habitual Residence Immediately before a Wrongful Removal or Retention – Articles 40–45 and 47 and Other Provisions Applicable to the Enforcement – Articles 48–52, (w:) Regulation Brussels II bis. Guide for Application, 2018.pl
dc.description.referencesLis W., Enforcement of the Obligation to Maintain Contact with a Child, „Bialystok Legal Studies” 2021, t. 26, nr 5 (Special Issue).pl
dc.description.referencesMajkowska-Szulc S., Tomaszewska M., Art. 24, (w:) A. Wróbel (red.), Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Komentarz, Warszawa 2020.pl
dc.description.referencesMaliszewska-Nienartowicz J., Europejskie prawo procesowe cywilne, (w:) A. Wróbel (red.), Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy, Warszawa 2010.pl
dc.description.referencesMartins A., Alcarva B., Marques D., Children in Post-Modern Families: the Right of Children to Have Contact with Attachment Figures, Lisbon 2017.pl
dc.description.referencesMostowik P., Władza rodzicielska i opieka nad dzieckiem w prawie prywatnym międzynarodowym, Kraków 2014.pl
dc.description.referencesPilich M., Łącznik zwykłego pobytu dziecka w unijnym międzynarodowym prawie rodzinnym – wprowadzenie i wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 28.06.2018 r., C-512/17, Postępowanie zainicjowane przez HR, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 9.pl
dc.description.referencesRozporządzenie Rady nr 2019/1111 z dnia 25 czerwca 2019 r. w sprawie jurysdykcji, uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich i w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej oraz w sprawie uprowadzenia dziecka za granicę (wersja przekształcona) (Dz. Urz. UE L 178, 2.7.2019, s. 1–115).pl
dc.description.referencesRozporządzenie Rady nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczące jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylające rozporządzenie (WE) nr 1347/2000 (Bruksela II bis) (Dz. Urz. L 338, 23.12.2003, s. 1–29).pl
dc.description.referencesStojanowska W., Dobro dziecka w aspekcie sprawowanej nad nim władzy rodzicielskiej, „Studia nad Rodziną” 2000, nr 1 (6).pl
dc.description.referencesTraktat o Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C 326, 26.10.2012, s. 1–390).pl
dc.description.referencesWyrok TS z dnia 5 października 2010 r., C-400/10 PPU, J. McB. przeciwko L. E., ECLI:EU:C:2010:582.pl
dc.description.referencesWyrok TS z dnia 9 września 2015 r., C-4/14, Christophe Bohez przeciwko Ingrid Wiertz, ECLI: EU:C:2015:563.pl
dc.description.referencesWyrok TS z dnia 8 czerwca 2017 r., C-111/17, OL przeciwko PQ, ECLI:EU:C:2017:436.pl
dc.description.referencesWyrok TS z dnia 31 maja 2018 r., C-335/17, Neli Valcheva przeciwko Georgiosowi Babanarakisowi, ECLI: EU:C:2018:359.pl
dc.description.referencesWyrok TS z dnia 24 marca 2021 r., C-603/20, SS przeciwko MCP, ECLI:EU:C:2021:231.pl
dc.description.referencesWyrok TS z dnia 12 maja 2022 r., C-644/20, W.J przeciwko L.J. i J.J., ECLI:EU:C:2022:371.pl
dc.identifier.eissn2719-9452-
dc.description.volume27pl
dc.description.number3pl
dc.description.firstpage177pl
dc.description.lastpage191pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
dc.identifier.orcid0000-0001-8266-3104-
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Studia Prawnicze, 2022, Vol. 27 nr 3

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_27_3_J_Maliszewska_Nienartowicz_Prawo_dziecka_do_kontaktow_z_osobami_bliskimi.pdf204,53 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons