REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Wydawnictwa
  3. Wydawnictwo Temida 2
  4. Książki / Rozdziały (Temida2)

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/13362
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorKulesza, Cezary-
    dc.contributor.authorBoratyńska, Katarzyna T.-
    dc.contributor.authorKowalewska-Borys, Ewa-
    dc.contributor.authorKużelewski, Dariusz-
    dc.contributor.authorSakowicz, Andrzej-
    dc.contributor.editorKulesza, Cezary-
    dc.date.accessioned2022-05-24T10:00:22Z-
    dc.date.available2022-05-24T10:00:22Z-
    dc.date.issued2010-
    dc.identifier.isbn978-83-89620-90-3-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/13362-
    dc.descriptionZdigitalizowano i udostępniono w ramach projektu pn. Rozbudowa otwartych zasobów naukowych Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku, dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki" Ministra Edukacji i Nauki na podstawie umowy SONB/SP/512497/2021pl
    dc.description.sponsorshipPraca naukowa finansowana ze środków na naukę w latach 2006–2008 jako projekt badawczypl
    dc.language.isoplpl
    dc.publisherTemida 2pl
    dc.titlePorozumienia karnoprocesowe w praktyce wymiaru sprawiedliwości. Opracowanie w oparciu o materiały z grantu badawczegopl
    dc.typeBookpl
    dc.rights.holder© Copyright by Temida 2 Białystok 2010pl
    dc.description.referencesAdler M.D., The Puzzle of “Ex Ante Efficiency”: Does Rational Approvability Have Moral Weight?, University of Philadedelphia Law Review 2002–2003, vol. 151pl
    dc.description.referencesAnders A., Young R., Criminal Justice, wyd. 3, Oxford 2007pl
    dc.description.referencesBanaszek A., Prowadzenie dokumentacji w ośrodku mediacyjnym, Mediator 2005, nr 4pl
    dc.description.referencesBertel Ch., Die Verteidigung im österreichischen Strafverfahren, (w:) Strafverteidigung – Realität und Vision. I Österreichisches StrafverteidigerInnentag, Wien 21/22. März 2003, Wien 2003pl
    dc.description.referencesBielasiński J., Postępowanie mediacyjne w świetle nowego Kodeksu postępowania karnego (zagadnienia wybrane), (w:) L. Bogunia (red.), Nowa kodyfikacja prawa karnego. T. IV, Wrocław 1999pl
    dc.description.referencesBieńkowska E., Mediacja i porozumienie, Gazeta Sądowa 1998, nr 3pl
    dc.description.referencesBieńkowska E., Mediacja w polskim prawie karnym. Charakterystyka regulacji prawnej, Przegląd Prawa Karnego 1998, nr 18pl
    dc.description.referencesBieńkowska E., Poradnik mediatora, Warszawa 1999pl
    dc.description.referencesBieńkowska B., Kulesza C., Piszczek P., Wykład prawa karnego procesowego, P. Kruszyński (red.), Białystok 2003pl
    dc.description.referencesBogdan G., Ćwiąkalski Z., Kardas P., Majewski J, Raglewska, Szewczyk M., Wróbel W., Zoll A., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. T. I. Komentarz do art. 1–116 kk., Kraków 2004pl
    dc.description.referencesCalatayud J., The Right to a Fair Trial in Spain, The Right to a Fair Trial, D. Weisbrodt, R. Wolfrum (red.), Berlin 1998pl
    dc.description.referencesSteinborn S., Wybrane problemy stosowania instytucji skazania bez rozprawy (art. 335 kpk.), GSP 2000, nr 7pl
    dc.description.referencesThaman S.C., Plea Bargaining, Negotiating Confessions and Consensual Resolution of Criminal Cases, “Electronic Journal of Comparative Law” 2007 vol. 11.3pl
    dc.description.referencesTribulato F., The Right to a Judgement within a „Reasonable Time” in Italy, (w:) Human Rights and the Rule of Law, Proceedings of the 2nd International Symposium “Europe Beyond the Union”, Frankfurt (Oder), 27–30 March 2002, R.A. Alleweldt, P. Dimitrova, J. Drohla, T. Milej (red.), Kraków 2004pl
    dc.description.referencesTurković K., The prosecution service function within the Croatian criminal justice system, „European Journal on Criminal Policy & Research” 2008, vol. 14pl
    dc.description.referencesUfer S., Ufer F., „Die Verständigung“ im Strafverfahren, (w:) Grundlagen der Strafverteidigung, U. Ziegert – (red.), Stuttgart 2000pl
    dc.description.referencesViering T., Absprachen als Verfahrensökonomische Lösung des Schuldnachweisproblems im Strafverfahren, Frankfurt am Main 2009pl
    dc.description.referencesWadham J., The Human Rights Act: One Year On, „European Human Rights Law Review” 2001, vol. 6pl
    dc.description.referencesWaltoś S., Dopuszczalność porozumiewania się i uzgadniania rozstrzygnięć przez uczestników postępowania karnego w świetle polskiej procedury karnej, (w:) Porozumiewanie się i uzgadnianie rozstrzygnięć przez uczestników postępowania karnego (red.) A. Szwarz, Warszawa–Poznań 1993pl
    dc.description.referencesWaltoś S., Główne nurty nowelizacji procedury karnej, PiP 2003, z. 4pl
    dc.description.referencesWaltoś S., Nowe instytucje w kodeksie postępowania karnego z 1997 r., PiP 1997, z. 8pl
    dc.description.referencesWaltoś S., Porozumienia w europejskim procesie karnym; próba syntetycznego spojrzenia, Prok. i Pr. 2000, nr 1pl
    dc.description.referencesWaltoś S. „Porozumienia” w polskim procesie karnym de lege lata i de lege ferenda (Próba oceny dopuszczalności), PiP 1992, z. 7.pl
    dc.description.referencesWaltoś S., Pragmatyzm i antypragmatyzm w procedurze karnej, (w:) Nowe prawo karne procesowe. Księga ku czci W. Daszkiewicza, T. Nowak (red.), Poznań 1999pl
    dc.description.referencesWaltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2008pl
    dc.description.referencesVan Cleave R.A., Italy, (w:) Criminal Procedure. A Worldwide Study, C.M. Bradley (red.), Durham 2007pl
    dc.description.referencesWaluk J., Mediacja jako forma sprawiedliwości naprawczej – korzyści dla stron, „Mediator” 2005, nr 1pl
    dc.description.referencesWeigend T, Urteilsabsprachen in Deutschland, (w:) Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, Warszawa 2007pl
    dc.description.referencesWildner E., Postępowanie mediacyjne w praktyce prokuratur apelacji białostockiej, „Mediator” 2003, nr 2pl
    dc.description.referencesSalditt F, Eckpunkte — Streitfragen des partizipatorischen Strafprozesses, StV 2001, nr 5pl
    dc.description.referencesWiliński P., Pojęcie rzetelnego procesu karnego, (w:) Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, (red.) P. Wiliński, Warszawa 2009pl
    dc.description.referencesZabłocki S., Ograniczenie zakazu reformationis in peius., Pal. 2003, nr 7–8pl
    dc.description.referencesRenucci J.F., Code de Procédure Pénale (ed. 48), Paris 2007pl
    dc.description.referencesZabłocki S., Procesowe aspekty instrumentalnych zachowań tzw. Małego świadka koronnego, ze szczególnym uwzględnieniem zakazu reformationis in peius, (w:) Współczesne problemy procesu karnego i wymiaru sprawiedliwości. Księga ku czci Profesora Kazimierza Marszała, red P. Hofmański i K. Zgryzek, Katowice 2003pl
    dc.description.referencesZachuta A., Proces karny skrócony, Pal. 2000, nr 7–8pl
    dc.description.referencesCape E., Country Report. England and Wales. Referat przedstawiony na konferencji “Towards Effective Criminal Demence Rights: An Opening Debate, 27–28 Nov.2008, Maastricht”, the Netherlands, Maastricht (niepublikowany)pl
    dc.description.referencesCape E., Hodgson J., The Investigative Stage of the Criminal Process in England and Wales, (w:) Suspects in Europe. Procedural Rights at the Investigative Stage of the Criminal. Process in the European Union, E. Cape, J. Hodgson, T. Prakken, T. Spronken (red.), Antwerpen– Oxford 2007pl
    dc.description.referencesCape E, Smith T., Desk Review. England and Wales, referat przygotowany na konferencję Towards Effective Criminal Defence Rights. An Opening Debate. 27–28 November 2008, Maastricht (niepublikowany)pl
    dc.description.referencesDahs H, Handbuch des Strafverteidigers, 7 Aufl age, Köln 2005pl
    dc.description.referencesDäubler–Gmelin H., Überlegungen zur Reform des Strafprozesses, StV 2001,nr 6pl
    dc.description.referencesDeverieux V., The French System, (w:) European Criminal Procedures, M. Delmas–Marty, J.R. Spencer (red.), wyd. 3, Cambridge 2008pl
    dc.description.referencesDickson R., The Right to a Fair Trial in England & Wales, (w:) The Right to a Fair Trial, D. Weisbrodt, R. Wolfrum (red.), Berlin 1998pl
    dc.description.referencesDziugieł I., Mediacja w postępowaniu przygotowawczym, Szczytno 2004pl
    dc.description.referencesGaede K., Commentary, German Federal Court of Appeal (Bundesgerichtshof–BGH), 3rd Criminal Senate, The Journal of Criminal Law 2008, vol. 72pl
    dc.description.referencesGarde S., The Right to Fair Trial in the Kingdom of Denmark, (w:) The Right to a Fair Trial, D. Weisbrodt, R. Wolfrum (red.), Berlin 1998pl
    dc.description.referencesGerecka–Żołyńska A., Ochrona praw autorskich i praw pokrewnych w polskim procesie karnym, Toruń 2002pl
    dc.description.referencesGonzáles–Cuéllar Serrano N., Landesbericht Spanien, (w:) Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen, (red.) T. Weigend, S. Walther, B. Gruenewald, Berlin 2008pl
    dc.description.referencesGrajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, T. I (art. 1–424). Kraków 2006pl
    dc.description.referencesGrzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. III, Kraków 2003pl
    dc.description.referencesGrzegorczyk T., Postępowanie przygotowawcze w nowym kodeksie postępowania karnego, (w:) Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Krótkie komentarze, z. 1, Warszawa 1997pl
    dc.description.referencesGrzegorczyk T., Wniosek oskarżonego o skazanie go bez przeprowadzania postępowania dowodowego na rozprawie, PS 2000, nr 1pl
    dc.description.referencesGrzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2008pl
    dc.description.referencesGrzeszczyk W., Przebieg postępowania, (w:) Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Krótkie komentarze, z. 5, Warszawa 1997pl
    dc.description.referencesHofmański P, Sadzik E., Zgryzek K.: Kodeks postępowania karnego. T. II, Komentarz do artykułów 297–467, Warszawa 2004pl
    dc.description.referencesIgnor A., Die Zukunft des Strafverfahrens – Abschied vom Rechtstaat? ZStW 2007, z. 5pl
    dc.description.referencesIlluminati G., Caianiello M., The Investigative Stage of the Criminal Process in Italy, (w:) Suspects in Europe. Procedural Rights at the Investigative Stage of the Criminal. Process in the European Union, E. Cape, J. Hodgson, T. Prakken, T. Spronken (red.), Antwerpen–Oxford 2007pl
    dc.description.referencesIzydorczyk J., Glosa do wyroku SN z dnia 22 sierpnia 2003 r., WA 35/03, WPP 2004, nr 4pl
    dc.description.referencesJankowski M., Ważny A., Instytucja dobrowolnego poddania się karze (art. 387 kpk.) i skazania bez rozprawy (art. 335 kpk.) w świetle praktyki. Rezultaty badań ogólnopolskich, (w:) Prawo w działaniu, Warszawa 2008pl
    dc.description.referencesJebens S.E., The Right to a Fair Trial in Norway, (w:) The Right to a Fair Trial,D. Weisbrodt, R. Wolfrum (red.), Berlin 1998pl
    dc.description.referencesKociubiński W., Wyłączenie stosowania zakazu reformationis in peius w wypadkach określonych w art. 60 § 3 i 4 kodeksu karnego oraz art. 343 lub 387 kodeksu postępowania karnego, Prok. i Pr. 2004 nr 10pl
    dc.description.referencesKoper R., Postępowanie mediacyjne a skazanie oskarżonego bez rozprawy, Prok. i Pr. 1999, nr 11–12pl
    dc.description.referencesKruk E., Kilka uwag na tema t stosowania art. 335 i 387 kodeksu postępowania karnego, Prok i Pr. 2000, nr 3pl
    dc.description.referencesKruk E., Uwagi o skazaniu bez rozprawy w nowym kodeksie postępowania karnego, Prok i Pr. 1998, nr 4pl
    dc.description.referencesKruk M, Wójcik D., Postępowanie mediacyjne w sprawach karnych. Wyniki badań empirycznych, Warszawa 2004pl
    dc.description.referencesKuczyńska H., Rzetelny proces w orzecznictwie sądów angielskich, (w:) Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, (red.) P. Wiliński, Warszawa 2009pl
    dc.description.referencesKühne H.H., Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, wyd. 6, Heidelberg 2003pl
    dc.description.referencesKulesza C., Efektywna obrona w postępowaniu przygotowawczym a „favor procuratori”, Prok. i Pr. 2007, nr 4pl
    dc.description.referencesKulesza C., Boratyńska K.T.: Usprawnianie postępowania karnego w Niemczech i Polsce, Prok. i Pr. 2004, nr 4pl
    dc.description.referencesLeigh L.H., Fair Trial and Efficient Justice System. Some Observations on the English Experience, (w:) Human Rights and the Rule of Law. Proceedings of the 2nd International Symposium “Europe Beyond the Union”, Frankfurt (Oder), 27–30 March 2002, R.A. Alleweldt, P. Dimitrova, J. Drohla, T. Milej (red.), Kraków 2004pl
    dc.description.referencesLewczuk K., Targ o winę i karę? Porozumienie w polskim procesie karnym, Pal. 2000, nr 3–4pl
    dc.description.referencesManna A., Infante E., Italy, (w:) Criminal Justice Systems in Europe and North America, HEUNI, Helsinki 2000pl
    dc.description.referencesMarek A., Konsensualny model rozstrzygania spraw w procesie karnym, (w:) Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci prof. S. Waltosia, (red.) J. Czapska, A. Gaberle, A. Światłowski, A. Zoll, Warszawa 2002pl
    dc.description.referencesMarszał K., Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Katowice 2005pl
    dc.description.referencesMelezini M., Punitywność wymiaru sprawiedliwości karnej w Polsce w XX wieku, Białystok 2003pl
    dc.description.referencesMeyer–Gössner L., Die Zukunft des Strafverfahrens – Abschied vom Rechtstaat?, ZStW 2007pl
    dc.description.referencesMurzynowski A, Ocena nowelizacji przepisów Kodeksu postępowania karnego w odniesieniu do instytucji mediacji, (w:) Mediacja w krajach Unii Europejskiej i w Polsce, Konferencje i Seminaria 2003, nr 4(48)pl
    dc.description.referencesMurzynowski A., Instytucja mediacji jako czynnik humanizacji w stosowaniu prawa karnego w Polsce, (w:) M. Fajst, M. Płatek (red.), W kręgu kryminologii romantycznej. Konferencja zorganizowana w pierwszą rocznicę śmierci prof. Lecha Falandysza 18 lutego 2004 r., Warszawa 2004pl
    dc.description.referencesMurzynowski A., Mediacja w toku postępowania przygotowawczego, (w:) S. Stachowiak (red.), Współczesny polski proces karny. Księga ofiarowana Profesorowi Tadeuszowi Nowakowi, Poznań 2002pl
    dc.description.referencesMyrna B., Skazanie bez rozprawy (art. 335 kpk.) albo bez przeprowadzenia postępowania dowodowego (art. 387 kpk.). Podobieństwa i różnice, (w:) Nowa kodyfikacja prawa karnego, pod red. L. Boguni, t. VIII, Wrocław 2001pl
    dc.description.referencesNiemöller F., Schlothauer R., Weider H.J., Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren, München 2010pl
    dc.description.referencesNowak C., Pojęcie rzetelnego procesu karnego w świetle EKPC i orzecznictwa ETPC, (w:) Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, (red.) P. Wiliński, Warszawa 2009pl
    dc.description.referencesOrlandi R., Landesbericht Italien, (w:) Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen, (red.) T. Weigend, S. Walther, B. Gruenewald, Berlin 2008pl
    dc.description.referencesPerrodet A., The Italian System, (w:) European Criminal Procedures, M. Delmas–Marty, J.R.Spencer (red.), wyd. 3, Cambridge 2008pl
    dc.description.referencesPeters J. B. Aubusson de Cavarlay, Levis C., Sobota P., Negotiated Case– ending Settlements: Ways of Speeding up the (Court) Process, „European Journal on Criminal Policy & Research” 2008, vol. 14pl
    dc.description.referencesPłatek M., Mediacja w postępowaniu wykonawczym. Argumenty zgłoszone na rzecz i przeciw mediacji na tle doświadczeń międzynarodowych, (w:) Konferencja naukowa: „Mediacja w polskiej rzeczywistości” (11 września 2002 r.), Warszawa 2003pl
    dc.description.referencesPłatek M., Wstęp I, czyli o miejscu i roli sprawiedliwości naprawczej w systemie sprawiedliwości karnej, (w:) M. Płatek, M. Fajst (red.), Sprawiedliwość naprawcza. Idea. Teoria. Praktyka, Warszawa 2005pl
    dc.description.referencesPonikowski R., Wniosek oskarżonego o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego – art. 387 nowego kodeksu postępowania karnego, (w:) Nowa kodyfikacja prawa karnego, (red.) L. Bogunia, Wrocław 1997pl
    dc.description.referencesProbacyjne środki polityki karnej – stan i perspektywy. Materiały z konferencji zorganizowanej przez Komisję Praw Człowieka i Praworządności, 20–21 października 2000 r., Warszawa 2001pl
    dc.description.referencesPrusak F.: Komentarz do kodeksu postępowania karnego, t. 2, Warszawa 1999pl
    dc.description.referencesRaport Ludwig Boltzmann Institute of Human Rights, Reform of Pre– Trial Criminal Proceedings in Croatia, Wien, November 2006pl
    dc.description.referencesRedmayne M., Process Gains and Process Values: The Criminal Procedure and Investigation Act 1996, „The Modern Law Review” 1997, vol. 60pl
    dc.description.referencesRękas A., Mediacja w polskim prawie karnym, Warszawa 2004pl
    dc.description.referencesRękas A., Mediacja w praktyce wymiaru sprawiedliwości – szanse i zagrożenia, (w:) Konferencja naukowa: „Mediacja w polskiej rzeczywistości” (11 września 2002 r.), Warszawa 2003pl
    dc.description.referencesRoach K., Friendland M.L., The Right to Fair Trial in Canada (w:) The Right to a Fair Trial, D. Weisbrodt, R. Wolfrum (red.), Berlin 1998pl
    dc.description.referencesRzewnicka–Rogacka M., Oportunizm i legalizm ścigania w świetle współczesnych przeobrażeń procesu karnego, Warszawa 2007pl
    dc.description.referencesSchroeder F.Ch., Strafprozessrecht, wyd. 2, München 1997pl
    dc.description.referencesSchünemann, B., Die Zukunft des Strafverfahrens – Abschied vom Rechtstaat ?, ZStW 2007, nr 5pl
    dc.description.referencesSillaots M., Admission and Confession of Guilt in Settllements Proceedings under Estonia Criminal Procedure, IX Juridica International, Univ. d’Taru, Estonia, 2004pl
    dc.description.referencesSosiński S., Skazanie podejrzanego bez przeprowadzania rozprawy a zasady wymiaru kary i środków karnych, „Prokurator” 2003, nr 3–4pl
    dc.description.referencesSpencer J.R., The English System, (w:) M. Delmas–Marty, J.R. Spencer (red.), European Criminal Procedures, wyd. 3, Cambridge 2008pl
    dc.description.referencesStavros S., The Guarantees for Accused Person Under Article 6 of the European Convention on Human Rights, Dordrecht–Boston–London 1993pl
    dc.description.referencesStefański R.A., Skazanie bez rozprawy w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, Prok i Pr. 2003, nr 6pl
    dc.description.referencesSteinborn S., Formalne porozumienia karnoprocesowe w świetle konstytucyjnej zasady równości, Prok. i Pr. 2004, nr 2pl
    dc.description.referencesSteinborn S., Odwoływalność oświadczeń woli a porozumienia w polskim procesie karnym, „Palestra” 2001, nr 7–8,pl
    dc.description.referencesSteinborn S. Porozumienia w polskim procesie karnym. Skazanie bez rozprawy i dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej, Kraków 2005pl
    Występuje w kolekcji(ach):Książki / Rozdziały (Temida2)
    Książki/Rozdziały (WP)

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    Porozumienia_karnoprocesowe_w_praktyce_wymiaru_sprawiedliwosci.pdf4,41 MBAdobe PDFOtwórz
    okladka_Porozumienia_karnoprocesowe_w_praktyce_wymiaru_sprawiedliwosci.pdf87,35 kBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)