Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/13160
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Kowalewska-Borys, Ewa | - |
dc.date.accessioned | 2022-04-29T09:56:52Z | - |
dc.date.available | 2022-04-29T09:56:52Z | - |
dc.date.issued | 2011 | - |
dc.identifier.citation | Criminal plea bargains in the English and the Polish administration of justice systems in the context of the fair trial guarantees (collective work, ed. by Cezary Kulesza), Białystok, 2011, s. 142-165 | pl |
dc.identifier.isbn | 978-83-62813-02-5 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/13160 | - |
dc.description | Zdigitalizowano i udostępniono w ramach projektu pn. Rozbudowa otwartych zasobów naukowych Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku, dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Edukacji i Nauki na podstawie umowy SONB/SP/512497/2021 | pl |
dc.description.abstract | W niniejszym opracowaniu skoncentrowano się na zakazie reformationis in peius stanowiącym conditio sine qua non prawa do odwoływania się od orzeczeń w sprawach karnych, również wyroków zapadających w trybach konsensualnych. W związku z tym analizie poddano rozwiązanie przyjęte w 2003 r. w przepisie art. 434 § 3 oraz art. 443 kpk., które budziło zasadnicze kontrowersje w zakresie konstytucyjnej gwarancji do instancyjnej kontroli wyroku skazującego, zawartej przede wszystkim w art. 176 § 1 Konstytucji RP, a tak że w zakresie konstytucyjnego prawa oskarżonego do obrony, zawartego w art. 42 ust. 3 Konstytucji RP. Wskazano argumentację „za i przeciw” zaproponowanej przez polskiego ustawodawcę regulacji. Odwołano się zarówno do orzecznictwa polskiego Sądu Najwyższego, Trybunał u Konstytucyjnego, jak i EKPCz w Strasburgu. Zaprezentowano też badania ankietowe, przeprowadzone przez Katedr ę Postępowania Karnego UwB obrazujące funkcjonowanie tej regulacji w praktyce procesowej. Analiza wyników badań zwróciła uwagę na polaryzację poglądów ankietowanych sędziów i brak jednolitego stanowiska w badanym zakresie. Omówiono równie ż nowelizację przepisów art. 434 § 3 kpk. oraz art. 443 kpk. z 2010 r., a także dokonano oceny przygotowywanej przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego nowelizacji procesu karnego w zakresie objętym przedmiotowymi rozważaniami | pl |
dc.language.iso | en | pl |
dc.publisher | Temida 2 | pl |
dc.title | Appeal proceedings pertaining to the so - called consensual verdicts from the perspective of the principle of fair trial | pl |
dc.type | Book chapter | pl |
dc.rights.holder | Copyright © 2011 by Temida 2 | pl |
dc.description.Affiliation | Departament of Criminal Procedure of the Faculty of Law, University in Białystok (Poland) | pl |
dc.description.firstpage | 142 | pl |
dc.description.lastpage | 165 | pl |
dc.identifier.citation2 | Criminal plea bargains in the English and the Polish administration of justice systems in the context of the fair trial guarantees (collective work, ed. by Cezary Kulesza) | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Książki / Rozdziały (Temida2) Książki/Rozdziały (WP) |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
E_Kowalewska_Borys_Appeal_proceedings_pertaining_to_the_so_called_consensual.pdf | 497,8 kB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)