REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/12354
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorLeszczuk, Sylwia-
dc.date.accessioned2021-12-23T11:10:02Z-
dc.date.available2021-12-23T11:10:02Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationStudia Sieci Uniwersytetów Pogranicza, T. 5, 2021, s. 79-92pl
dc.identifier.issn2544-5790-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/12354-
dc.description.abstractGoal – the aim of this text is to show the functioning, transformation, convergence and ultimately decline of classical paradigms operating in the legal sphere. Particular attention is focused on the contemporary state of affairs, referring to today’s trends in thought, philosophy and the contemporary way of explaining reality by societies that are carriers of the law. The purpose is to showcase that the today’s changing world is faced with many problems that are completely new to humanity as a whole, and that those problems have the power to affect the legal sphere as well. It proves that despite the belief in the stabilizing function of the law, it itself begins to be questioned, and its iron foundations begin to waver in principle, resulting in spectacular changes in the way we view such non‑negotiable issues as justice, power, order, and the meaning of being. Research methodology – through an analysis of the literature on the subject and by compiling the most important paradigmatic frameworks, a cross‑section of attitudes relevant to understanding the presented issue is made. Score/result – as a result, an observation is made regarding the current state of paradigms operating in the legal sphere. In line with the conclusion, it is stated that in the present world paradigms have mostly lost or are losing their power. They will lose it completely or undergo a transformation. There is also an exhaustion of the power of all grand narratives that must necessarily be taken into account when making any considerations about the embeddedness of law and its validity. Originality/value – the content of the text refers to well‑known paradigms of law that seem to be unshakable elements of Western legal culture. Nevertheless, the analysis of the problems presented in the text shows that the unshakable foundations of law are beginning to degrade, or at least to change, in collision with, above all, contemporary socio‑cultural transformations.pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectparadigmpl
dc.subjectlegal science paradigmspl
dc.subjectlegal sciencepl
dc.subjectphilosophy of lawpl
dc.subjectgrand narrativespl
dc.subjectdisenchantment of the worldpl
dc.titleThe End of the Classical Paradigms of Lawpl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstoku Białystok 2021pl
dc.identifier.doi10.15290/sup.2021.05.06-
dc.description.Emails.leszczuk@uwb.edu.plpl
dc.description.AffiliationUniversity of Bialystokpl
dc.description.referencesCuprjak M., 2016, Paradygmaty w perspektywie zmian społecznych. Zarys problemu, “Rocznik Andragogiczny”, No. 23, pp. 251–265.pl
dc.description.referencesKępa M., 2015, Metodologiczne ujęcie paradygmatu jako metody badawczej na przykładzie koncepcji Thomasa Kuhna, [in:] P. Fiktus, H. Malewski, M. Marszał (eds.), Rodzinna Europa. Europejska myśl politycznoprawna u progu XXI wieku, Wrocław, pp. 361–370.pl
dc.description.referencesKhun T., 2001, Struktura rewolucji naukowych, Warszawa.pl
dc.description.referencesKlimczyk W., 2013, Metanarracja mobilizacji. Ponowoczesność jako bezruch?, “Diametros”, No. 37, pp. 51–68.pl
dc.description.referencesLyotard J.-S., 1997, Kondycja ponowoczesna (fragmenty), “Sztuka i Filozofia”, No. 13, pp. 25–35.pl
dc.description.referencesMorawski L., 1999, Główne problem współczesnej filozofii prawa, Warszawa 1999, pp. 15–35.pl
dc.description.referencesSkąpska G., 2008, Prawo w ponowoczesnym społeczeństwie, “Zarządzanie Publiczne”, No. 4 (6), pp. 55–72.pl
dc.description.referencesSkuczyński P., 2014, Typy myśli krytycznej w prawoznawstwie. Od krytyki poznania do walki o uznanie, [in:] M. Zirk‑Sadowski, B. Wojciechowski, T. Bekrycht (eds.), Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych, Vol. 1, Łódź, pp. 133–148.pl
dc.description.referencesSulikowski A., 2015, Prawo po śmierci Boga. Prawoznawstwo a niektóre konstatacje współczesnej filozofii, “Principia”, No. 61–62, pp. 89–106.pl
dc.description.referencesWalczak M., 2015, Teoria paradygmatu i jej zastosowanie w naukach prawnych, “Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ”, No. 10, pp. 67–80.pl
dc.description.referencesWeber M., 2002, Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej, Warszawa [selected fragments].pl
dc.description.referencesWróblewski M., 2010, Zatarg Jeana‑Françoisa Lyotarda, czyli o postmodernizmie raz jeszcze, “Diametros”, No. 24, pp. 125–142.pl
dc.description.referencesZirk‑Sadowski M., 2000, Wprowadzenie do filozofii prawa, Kraków, pp. 132–141.pl
dc.description.volume5pl
dc.description.firstpage79pl
dc.description.lastpage92pl
dc.identifier.citation2Studia Sieci Uniwersytetów Pograniczapl
dc.identifier.orcid0000-0002-0897-3136-
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (SzkDokt)
Studia Sieci Uniwersytetów Pogranicza, 2021, tom 5

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
SUP_5_2021_S_Leszczuk_The_End_of_the_Classical_Paradigms_of_Law.pdf207,45 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)