REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Czasopisma naukowe / Journals
  3. Elpis
  4. Elpis, 2021, T. 23

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/11623
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorŁawreszuk, Marek-
    dc.contributor.authorMakal, Piotr-
    dc.date.accessioned2021-09-29T06:45:43Z-
    dc.date.available2021-09-29T06:45:43Z-
    dc.date.issued2021-
    dc.identifier.citationElpis, T. 23, 2021, s. 127-135pl
    dc.identifier.issn1508-7719-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/11623-
    dc.description.abstractThe article shows the problems related to the attempt to systematize the modern Orthodox Church law. It points to discrepancies related to the source corpus adopted in individual local Churches, as well as shortcomings or understatements in canon law. The final part of the article touches upon the issue of assessing the complementarity of the source materials in Polish, as well as the difficulties associated with the lack of a systematized terminology of Orthodox church law in Polish.pl
    dc.description.abstractNiniejszy artykuł ukazuje problemy związane z próbą systematyzacji współczesnego prawosławnego prawa kościelnego. Wskazuje na rozbieżności związane z przyjętymi w poszczególnych Cerkwiach lokalnych korpusach źródłowych, a także braki lub przemilczenia istniejące w prawie kanonicznym. W części końcowej poruszono także kwestię oceny komplementarności materiałów źródłowych w języku polskim oraz trudności związane z brakiem usystematyzowanej terminologii prawosławnego prawa kościelnego w języku polskim.pl
    dc.description.sponsorshipPublikacja finansowana w ramach programu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego pod nazwą „Narodowy Program Rozwoju Humanistyki” w latach 2017-2022, nr projektu 0083/NPRH5/H11/84/2017.pl
    dc.language.isoplpl
    dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
    dc.rightsAttribution-ShareAlike 4.0 International-
    dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/-
    dc.subjectchurch lawpl
    dc.subjectOrthodoxypl
    dc.subjectcanon lawpl
    dc.subjectOrthodox Churchpl
    dc.subjectprawo kościelnepl
    dc.subjectprawosławiepl
    dc.subjectprawo kanonicznepl
    dc.subjectKościół prawosławnypl
    dc.titleWspółczesne prawosławne prawo kościelne – problemy związane z systematyzacją i materiałami źródłowymi w języku polskimpl
    dc.title.alternativeContemporary Orthodox Church law - problems related to systematization and source materials in Polish languagepl
    dc.typeArticlepl
    dc.rights.holderAttribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)pl
    dc.identifier.doi10.15290/elpis.2021.23.15-
    dc.description.EmailMarek Ławreszuk: m.lawreszuk@uwb.edu.plpl
    dc.description.EmailPiotr Makal: makal.piotr@gmail.compl
    dc.description.AffiliationMarek Ławreszuk - Uniwersytet w Białymstoku, Katedra Teologii Prawosławnej, Polskapl
    dc.description.AffiliationPiotr Makal - Stowarzyszenie Bractwo Prawosławne Świętych Cyryla i Metodego, Polskapl
    dc.description.referencesAgapius a Hieromonk i Nicodemus a Monk (red.) (1957). The Rudder. Przetłumaczone przez D. Cummings. Chicago: The Orthodox Christian Educational Society.pl
    dc.description.referencesBaron, A. i Pietras, H. (red.) (2006). Dokumenty synodów od 50 do 381 roku. Wydawnictwo WAM (Synody i Kolekcje Praw).pl
    dc.description.referencesBeneševič, V. N. (1914). Sbornik pamâtnikov po istorii cerkovnogo prava, preimuŝestvenno russkoj cerkvi do èpohi Petra Velikogo. Petrograd.pl
    dc.description.referencesBetlejko, J. (2017). „Święty i Wielki Sobór Cerkwi Prawosławnej”, Studia i Dokumenty Ekumeniczne, 33(1).pl
    dc.description.referencesBlaza, M. (2020). Synodalność (soborowość) w Kościołach wschodnich, Studia Bobolanum, 31, s. 87–111. doi: 10.30439/2020.2.5.pl
    dc.description.referencesBóg żywy. Katechizm Kościoła Prawosławnego. (2001). Kraków: Wydawnictwo WAM.pl
    dc.description.referencesBorkowski, A. (2019). Ekumenizm a realizacja misyjnego posłannictwa Kościoła w kontekście dokumentów Wszechprawosławnego Synodu na Krecie, Elpis, 21, s. 93–97. doi: 10.15290/elpis.2019.21.12.pl
    dc.description.referencesCharkiewicz, J. (2014). Kanonizacja świętych w prawosławiu. Warszawa: Warszawska Metropolia Prawosławna.pl
    dc.description.referencesCharkiewicz, J. (2018). Opracowanie listy źródeł „Słownika polskiej terminologii prawosławnej”, Elpis, 20, s. 181–186. doi: 10.15290/elpis.2018.20.19.pl
    dc.description.referencesCzarnecka, K., Ławreszuk, M. i Przyczyna, W. (2018). „Słownik polskiej terminologii prawosławnej” – struktura artykułu hasłowego, Elpis czasopismo teologiczne Katedry Teologii Prawosławnej Uniwersytetu w Białymstoku, 20, s. 221–230. doi: 10.15290/elpis.2018.20.24.pl
    dc.description.referencesDudra, S. (2019). Polski Autokefaliczny Kościół Prawosławny w obszarze polityki wyznaniowej oraz polityki narodowościowej Polski Ludowej i III Rzeczypospolitej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.pl
    dc.description.referencesEvdokimov, P. (1964). Prawosławie. Warszawa.pl
    dc.description.referencesHryniewicz, W. (1981). Zasada „ekonomii eklezjalnej” w życiu i teologii prawosławia, Roczniki Teologiczno-Kanoniczne, 28(6), s. 137–152.pl
    dc.description.referencesJ̌ovanović, J. (1844). Načatki cerkovnago prava drevnija pravoslavnija Crkve, s latinskim i srpsko-slovenskim tekstom. Novi Sad. [online] http://digital.bms.rs/ebiblioteka/publications/view/5230, [25.06.2021].pl
    dc.description.referencesKałużny, T. (2018). Oikonomia kościelna w teorii i praktyce Prawosławia. Kraków.pl
    dc.description.referencesKałużny, T. (2019). Prawosławie i ekumenizm. Kontrowersyjny dokument Soboru na Krecie (2016), Studia Oecumenica, 18, s. 147–160. doi: 10.25167/SOe/18/2018/147-160.pl
    dc.description.referencesKałużny, T. i Kijas, Z. (red.) (2016). Przed Soborem Wszechprawosławnym. Kraków: Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie.pl
    dc.description.referencesKatechizm Cerkwi prawosławnej. (2001). Hajnówka: Bratczyk.pl
    dc.description.referencesKormčaâ napečatana sʺ originala patriarha Iosifa. (1912). Moskva: Žurnal «Cerkovʹ».pl
    dc.description.referencesKostiuczuk, J. (2013). Ekumenizm w dobie współczesnych wyzwań. W: O tajemnicy zbawienia (159–167). Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku.pl
    dc.description.referencesKostiuczuk, J. (2018). Proces formułowania i doprecyzowania społecznej nauki w oficjalnych dokumentach Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. Elpis czasopismo teologiczne Katedry Teologii Prawosławnej Uniwersytetu w Białymstoku, 20, s. 9–15. doi: 10.15290/elpis.2018.20.01.pl
    dc.description.referencesKrukowski, J. (2011). Prawo administracyjne w Kościele. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.pl
    dc.description.referencesKuźma, A. (2018). Wielki Sobór Kościoła Prawosławnego na Krecie w 2016 r. i jego ustalenia. Elpis czasopismo teologiczne Katedry Teologii Prawosławnej Uniwersytetu w Białymstoku, 20, s. 165–179. doi: 10.15290/elpis.2018.20.18.pl
    dc.description.referencesKuźma, A. (2019). Istota eklezjologii pierwszego tysiąclecia w ujęciu prawosławnym i rzymskokatolickim w świetle dokumentu: „Synodalność i prymat w pierwszym Tysiącleciu: Ku wspólnemu rozumieniu w służbie jedności Kościoła”, Chieti 2016. Elpis, 21, s. 109–120. doi: 10.15290/elpis.2019.21.14.pl
    dc.description.referencesŁawreszuk, M. (2007). Pojęcie „terenu kanonicznego” we współczesnej eklezjologii prawosławnej”. Elpis, 15–16, s. 209–224.pl
    dc.description.referencesŁawreszuk, M. (2009). Prawosławie wobec problemu etnofiletyzmu. Elpis, 19–20, s. 73–102.pl
    dc.description.referencesŁawreszuk, M. (2014). Stosunek Kościoła prawosławnego wobec osób żyjących w związkach pozamałżeńskich. Misc. Hist. - Iurid. doi: 10.15290/mhi.2014.13.02.08.pl
    dc.description.referencesŁawreszuk, M. (2020). PAKP i uznanie ukraińskiej autokefalii. Wiadomości PAKP, 1, s. 13–17.pl
    dc.description.referencesMossakowski, W. (2012). Ugruntowanie autokefalii prawosławia w Polsce współczesnej. Studia Iuridica Toruniensia, XI, s. 113–128. [online] https://repozytorium.umk.pl/bitstream/handle/item/1314/SIT.2012.021%2CMossakowski.pdf?-sequence=1, [12.06.2021].pl
    dc.description.referencesNikodim episkop Dalmatinskij. (1897). Pravoslavnoe cerkovnoe pravo. Sankt-Peterburg.pl
    dc.description.referencesPavlov, A. (1902). Kurs cerkovnogo prava. Svâto-Troickaâ Sergieva Lavra.pl
    dc.description.referencesPłońska, E. (2020). Rodzaje i funkcje kar w prawie Kościoła prawosławnego w Polsce. Studia Prawnoustrojowe, 47, s. 209–224.pl
    dc.description.referencesPłoński, R. (2009). Tomosy z 1924 i 1948 roku nadające status autokefaliczny Polskiemu Autokefalicznemu Kościołowi Prawosławnemu: ich wydźwięk historyczno-kanoniczny. Studia Warmińskie, 46, s. 153–171.pl
    dc.description.referencesPrzekop, E. (1977). Problem wspólnego kodeksu prawa kanonicznego dla Kościołów prawosławnych. Studia Płockie, 5, s. 173–183.pl
    dc.description.referencesRallis, G. i Potlis, M. Sýntagma tôn theíon kaì iherôn kanónon, 6 vols. Athens.pl
    dc.description.referencesSchmemann, A. (1997). Eucharystia. Misterium Królestwa. (A. Turczyński, Tłum). Białystok.pl
    dc.description.referencesSzegda, M. (1962). Sprawa zwołania soboru przez prawosławnych. Prawo Kanoniczne: kwartalnik prawno-historyczny, 5(1–2), s. 211–230.pl
    dc.description.referencesTofiluk, J. (1999). O przygotowaniach do Soboru Wszechprawosławnego. Elpis, 1, s. 69–84.pl
    dc.description.referencesWilkiel, K. (2019). Historyczne uwarunkowania Soboru Stu Rozdziałów. Elpis, 21, s. 27–33. doi: 10.15290/elpis.2019.21.04.pl
    dc.description.referencesYannoulatos, A. (2016). Misja na wzór Chrystusa. Warszawa: Warszawska Metropolia Prawosławna.pl
    dc.description.referencesZachorowski, S. (1917). Studya z historyi prawa kościelnego i polskiego. Kraków.pl
    dc.description.referencesZnosko, A. (1973). Prawosławne prawo kościelne. Część I. Warszawa: Chrześcijańska Akademia Teologiczna.pl
    dc.description.referencesZnosko, A. (1975). Prawosławne prawo kościelne. Część II (zagadnienia wybrane). Warszawa: Chrześcijańska Akademia Teologiczna.pl
    dc.description.referencesZnosko, A. (tłum.). (2000). Kanony Kościoła Prawosławnego. 2. wyd. Hajnówka.pl
    dc.description.referencesZyzykin, M. (1931). Autokefalia i zasady jej zastosowania. Warszawa.pl
    dc.description.referencesŁotocki, A. (1932). Zasady autokefalii. Warszawa.pl
    dc.description.volume23pl
    dc.description.firstpage127pl
    dc.description.lastpage135pl
    dc.identifier.citation2Elpispl
    dc.identifier.orcid0000-0001-8051-8106-
    dc.identifier.orcid0000-0003-3854-5076-
    Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (KTP)
    Elpis, 2021, T. 23

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    Elpis_23_2021_M_Lawreszuk_P_Makal_Wspolczesne_prawoslawne_prawo_koscielne.pdf386,4 kBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons