REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/10388
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorNaciscione, Anita-
dc.date.accessioned2021-03-11T12:38:42Z-
dc.date.available2021-03-11T12:38:42Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationReproducibility and Variation of Figurative Expressions: Theoretical Aspects and Applications, editors Marija Omazić, Jelena Parizoska, Białystok 2020, s. 33-50pl
dc.identifier.isbn978-83-7431-640-8-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/10388-
dc.description.abstractReproducibility of patterns of stylistic use of phraseological units is crucial to understanding their functioning in discourse. New inimitable instantial forms of phraseological units are created, exploiting existing phraseological units and language patterns. This paper explores extended metaphor in the cognitive stylistic framework as one of the most common stylistic patterns in discourse. Extended metaphor defines as an entrenched pattern of both thought and language, reflecting extended figurative thought. It is a cognitive inference tool, applicable in new figurative thought instantiations. A metaphor can be extended only by extension of its metaphorical image: by creating a metaphorical sub-image or a string of subimages, which relate metonymically by associations of contiguity. Theoretical points on reproducibility of phraseological units and stylistic patterns in new instantiations will be supported by textual illustrations of use of extended phraseological metaphor in discourse ranging from OE to MoE, viewed from a cognitive diachronic perspective.pl
dc.description.abstractDie Reproduzierbarkeit der Basisform von phraseologischen Einheiten ist ein zentrales Konzept in der Theorie der Phraseologie. Hierbei geht es um eine lange Entwicklungsgeschichte, ausgegangen von Ballys Idee (1933), dass der Grad der Festigkeit der Wortgruppen variierend ist: Es gibt freie Wortgruppen und phraseologische Einheiten. Die Begriffe Stäbilitat und Reproduzierbarkeit wurden von mehreren sowjetischen Linguisten eingeführt. Vinogradov betrachtet phE als feste Wendungen, die reproduzierbar sind: sie werden nicht neu konstruiert (1947). Kunin behauptet, dass phE nicht deswegen fest sind, weil sie reproduzierbar sind, sondern umgekehrt: sie können reproduzierbar sein, weil sie stabile Wortverbindun gen sind (1970). Das Ziel dieses Beitrags ist es, die Reproduzierbarkeit im Diskurs der stilistischen Verwendung näher zu untersuchen. Das Muster der stilistischen Verwendung von phE entstammt der Struktur des Denkens und der Sprache und kann in verschiedenen neuen stilistischen einmaligen Schaffungen reproduziert werden (Naciscione 1982, 2001, 2010). Die Reproduzierbarkeit des Stilmusters wird durch seine jahrhundertlange diachrone Stabilität bestimmt. Neue originale feste Konstruktionen entstehen, indem vorhandene phE und Sprachmodelle verwendet werden. Beides, die Basisformen der phE und die Stilmuster, sind aufgrund ihrer Stabilität und Kohäsion reproduzierbare Elemente des Sprachsystems. Sie sind Teil des mentalen Lexikons eines Sprachbenutzers, gespeichert im Langzeitgedächtnis. In diesem Beitrag wird die erweiterte Metapher im Rahmen der kognitiven Stilistik untersucht. Die erweiterte Metapher wird als ein fest verankertes Stilmuster des sowohl Denkens als auch der Sprache definiert, das das erweiterte figurative Denken widerspiegelt. Es ist ein kognitives Instrument der Inferenz, das in den neuen Konstruktionen figurativen Denkens verwendbar ist. Eine Metapher kann nur dann erweitert werden, wenn ihr metaphorischen Bild erweitert wird, indem man metaphorische Teilbilder oder eine Reihe von Teilbildern schafft, die mit metonymischen Assoziationen zusammenhängen. Die Reproduzierbarkeit der erweiterten Metapher wird anhand der Stilmuster in den Textbeispielen aus dem Altenglischen bis zu modernem Englisch untersucht.pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherUniversity of Bialystok Publishing Housepl
dc.relation.ispartofseriesIntercontinental Dialogue on Phraseology;5-
dc.subjectphraseological unitpl
dc.subjectinstantial stylistic usepl
dc.subjectreproducibility of stylistic patternpl
dc.subjectdiachronic stabilitypl
dc.subjectextended metaphorpl
dc.titleReproducibility of patterns of stylistic use of phraseological units: A cognitive diachronic viewpl
dc.title.alternativeReproduzierbarkeit von Mustern der stilistischen Verwendung phraseologischer Einheiten: Eine kognitiv-diachrone Sichtpl
dc.typeBook chapterpl
dc.rights.holder© Copyright by University of Bialystok, Białystok 2020;-
dc.description.AffiliationLatvian Academy of Culture, Latviapl
dc.description.referencesWhiting, Barlett J. 1968. Proverbs, Sentences and Proverbial Phrases from English Writings Mainly before 1500. Cambridge MA: Harvard University Press.pl
dc.description.referencesAristotle. [350 BC] 1833. Rhetoric. Oxford: Talboys and Browne.pl
dc.description.referencesBally, Charles. 1905. Précis de stylistique française. Genève: Eggimann.pl
dc.description.referencesBally, Charles. 1909. Traité de stylistique française. Heidelberg. C. Winter.pl
dc.description.referencesCowie, Anthony P. 1981. The Treatment of Collocations and Idioms in Learners’ Dictionaries. Applied Linguistics 2(3): 223–235.pl
dc.description.referencesCowie, Anthony P. [1998] 2001. Introduction. In: Cowie, Anthony P. (ed.). Phraseology: Theory, Analysis and Applications. Oxford: Oxford University Press. 1–20.pl
dc.description.referencesGallese, Vittorio and Lakoff, George. 2005. The Brain’s Concepts: The Role of the Sensory-Motor System in Conceptual Knowledge. Cognitive Neuropsychology 22(3/4): 455–479.pl
dc.description.referencesGibbs, Raymond W. Jr. [1979] 1998. Process and Progress in Making Sense of Tropes. In: Ortony, Andrew (ed.). Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press. 252–276.pl
dc.description.referencesGibbs, Raymond W. Jr. 1993. Why Idioms Are Not Dead Metaphors. In: Cacciari, Cristina; Tabossi, Patrizia (eds.). Idioms: Processing, Structure, and Interpretation. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. 57–78.pl
dc.description.referencesGibbs, Raymond W. Jr. [1994] 1999. The Poetics of Mind: Figurative Thought, Language and Understanding. Cambridge: Cambridge University Press.pl
dc.description.referencesGibbs, Raymond W. Jr. 2003. Prototypes in Dynamic Meaning Construal. In: Gavins, Joan; Steen, Gerard (eds.). Cognitive Poetics in Practice. London: Routledge. 27–40.pl
dc.description.referencesGibbs, Raymond W. Jr. 2008. Metaphor and Thought: The State of the Art. In: Gibbs, Raymond W. Jr. (ed.). The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press. 3–16.pl
dc.description.referencesGibbs, Raymond W. Jr. 2017. Metaphor Wars: Conceptual Metaphors in Human Life. Cambridge: Cambridge University Press.pl
dc.description.referencesKirkpatrick, Betty. 1996. Introduction. In: Kirkpatrick, Betty (ed.). Dictionary of Clichés. London: Bloomsbury. v–xiv.pl
dc.description.referencesKövecses, Zoltán. 2005. Metaphor in Culture: Universality and Variation. Cambridge: Cambridge University Press.pl
dc.description.referencesKövecses, Zoltán. 2006. ´ Language, Mind, and Culture: A Practical Introduction. Oxford: Oxford University Press.pl
dc.description.referencesKunin, Alexander V., 1964. Osnovniye ponyatiya angliyskoy frazeologii kak lingvisticheskoy discipliny i sozdaniye anglo-russkogo frazeologicheskogo slovarya [Basic Concepts of English Phraseology as a Linguistic Discipline and Creation of an English-Russian Dictionary of Phraseology]. Doctoral habilitation dissertation, Moskovskiy pedagogicheskiy institut inostrannykh yazykov imeni M. Toreza. Moscowpl
dc.description.referencesKunin, Alexander V. 1970. Angliyskaya frazeologiya: teoreticheskiy kurss [English Phraseology: A Theoretical Course]. Moskva: Vysshaya shkola.pl
dc.description.referencesKunin, Alexander V. 1986. Kurs frazeologii sovremennogo angliyskogo yazyka [A Course of Phraseology in Modern English]. Moskva: Vysshaya shkola.pl
dc.description.referencesLakoff, George. 2008. The Neural Theory of Metaphor. In: Gibbs, Raymond W. Jr. (ed.). The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press. 17–38.pl
dc.description.referencesLakoff, George and Johnson, Mark. [1980] 2003. Metaphors We Live By. Chicago and London: The University of Chicago Press.pl
dc.description.referencesLakoff, George and Turner, Mark. 1989. More than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago and London: The University of Chicago Press.pl
dc.description.referencesMoon, Rosamund. 1992. Textual Aspects of Fixed Expressions in Learners’ Dictionaries. In: Arnaud, Pierre J. L.; Bejoint, Henri (eds.). Vocabulary and Applied Linguistics. London: Macmillan. 13–27.pl
dc.description.referencesMoon, Rosamund. 1998. Fixed Expressions and Idioms in English: A Corpus-Based Approach. Oxford: Clarendon Press.pl
dc.description.referencesNaciscione, Anita. 1982. Vosproizvodimost’ priyemov okkazional’novo preobrazovaniya frazeologicheskikh yedinits v rechi [Reproducibility of Patterns on Occasional Changes of Phraseological Units in Speech]. In: Orlovska, Ļubov (ed.). Leksiskās un gramatiskās innovācijas [Lexical and Grammatical Innovations]. Riga: Latvian State University. 61–66.pl
dc.description.referencesNaciscione, Anita. 2001. Phraseological Units in Discourse: Towards Applied Stylistics. Riga: Latvian Academy of Culture.pl
dc.description.referencesNaciscione, Anita. 2010. Stylistic Use of Phraseological Units in Discourse. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.pl
dc.description.referencesNaciscione, Anita. 2016. Extended Metaphor in the Web of Discourse. In: Gibbs, Raymond W. Jr. (ed.). Mixing Metaphor. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 241–266.pl
dc.description.referencesNorrick, Neal R. 2007. Proverbs as set phrases. In: Burger, Harald et al. (eds.). Phraseology: An International Handbook of Contemporary Research. Vol. 1. Berlin: Mouton de Gruyter. 381–393.pl
dc.description.referencesVinogradov, Viktor V. 1947. Ob osnovnih tipah frazeologtcheskih edinits v ruskom jazyke [The Main Types of Phraseological Units in the Russian Language]. In: Shahmatov, Aleksey A. (ed.). Izbranniye trudy: Leksikologiya i leksikografiya. Moskva: Nauka. 339–364.pl
dc.description.volume5pl
dc.description.firstpage33pl
dc.description.lastpage50pl
dc.identifier.citation2Reproducibility and Variation of Figurative Expressions: Theoretical Aspects and Applications, editors Marija Omazić, Jelena Parizoskapl
dc.conferenceMiędzynarodowa Konferencja Naukowa EUROPHRAS2018: Reproducibility from a phraseological perspective: Structural, functional and cultural aspects, Białystok 10-12 września 2018pl
dc.identifier.orcid0000-0002-8331-7964-
Występuje w kolekcji(ach):Książki / Rozdziały (WUwB)
Międzynarodowa Konferencja Naukowa EUROPHRAS2018: Reproducibility from a phraseological perspective: Structural, functional and cultural aspects, 10-12 września 2018

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
A_Naciscione_Reproducibility_of_patterns_of_stylistic.pdf181,64 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)