REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/9776
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorKondratczyk-Przybylska, Dorota-
dc.date.accessioned2020-11-17T10:18:21Z-
dc.date.available2020-11-17T10:18:21Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationTekst - akt mowy - gatunek wypowiedzi, pod red. Urszuli Sokólskiej, Białystok 2013, s. 169-180pl
dc.identifier.isbn978-83-7431-393-3-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/9776-
dc.description.abstractThe article is an attempt at a preliminary analysis of requests according to J. L. Austin’s original speech act theory, rejecting its most popular continuation developed by J. Searle. The central issue is to look at the successive stages of the speech act of request from the perspective of its participants, both the speaker and the hearer. The specific character of the request lies in the assumption of free choice, absent in other types of directive speech acts. Consequently, the hearer is aware that the action the speaker is requesting of them is voluntary and there will be no sanctions if it is not carried out, while the speaker should anticipate the hearer’s agreement as well as refusal. The scenario of a speech act of request provides a place for verbal reaction. Such a reaction is included in the very definition of the illocutionary verb ‘to request’. A request obligates the hearer morally, not institutionally, despite being formulated in the speaker’s own interest. That is because it assumes a partnership between the interlocutors, making the possible hierarchical relationships secondary.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectspeech actspl
dc.subjectlanguage behaviourpl
dc.subjectspeakerpl
dc.subjecthearerpl
dc.subjectakt mowypl
dc.subjectzachowania językowepl
dc.subjectodbiorcapl
dc.subjectnadawcapl
dc.titleProśba w perspektywie teorii aktów mowy Johna Langshawa Austinapl
dc.title.alternativeRequest in the light of J. L. Austin’s speech act theorypl
dc.typeBook chapterpl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2013;-
dc.description.AffiliationUniwersytet Warszawskipl
dc.description.referencesAwdiejew A., 1987, Pragmatyczne podstawy interpretacji wypowiedzi, Kraków, s. 126–128.pl
dc.description.referencesAustin J. L., 1993, Mówienie i poznawanie, Warszawa.pl
dc.description.referencesKomorowska E., 2000, „Dorzucenie” jako jeden z wykładników aktu mowy prośby, [w:] Słowo. Tekst. Czas IV. Materiały IV Międzynarodowej Konferencji Naukowej, red. M. Aleksiejenko, Szczecin, s. 147–151.pl
dc.description.references–, 2002, Prośba niejedno ma imię, czyli o wykładnikach prośby w języku rodyjskim i polskim, [w:] Język trzeciego tysiąclecia II. Nowe oblicza komunikacji we współczesnej polszczyźnie, Kraków, s. 371–379.pl
dc.description.referencesLyons J., 1989, Semantyka, II, Warszawa.pl
dc.description.referencesMarcjanik M., 1997, Polska grzeczność językowa, Kielce.pl
dc.description.referencesOżóg K., 1984, Grzecznościowe akty mowy, [w:] Studia nad polszczyzną mówioną Krakowa, II, red. B. Dunaj, Kraków, s. 147–157.pl
dc.description.referencesPęzik P., 2012, Wyszukiwarka PELCRA dla danych NKJP, [w:] Narodowy Korpus Języka Polskiego, red. A. Przepiórkowski, M. Bańko, R. L. Górski, B. Lewandowska-Tomaszczyk, Warszawa, www.nkjp.pl.pl
dc.description.referencesSearl J. R, 1975, Indirect speech acts, [w:] Syntacs and Semantics. Speech Acts. Vol. 3, New York, s. 59–82.pl
dc.description.referencesWajszczuk J., 2005, O metatekście, Warszawa, s. 185–205.pl
dc.description.referencesWielki słownik poprawnej polszczyzny, 2006, red. A. Markowski, Warszawa.pl
dc.description.referencesWierzbicka A., 1973, Akty mowy, [w:] Semiotyka i struktura tekstu, red. R. M. Mayenowa, Wrocław 1973.pl
dc.description.referencesZdunkiewicz D., 1991, Językowe środki perswazji w homiliach (na przykładzie tekstów Jana Pawła II), „Język a Kultura”, z. 4, s. 149–157.pl
dc.description.references–, 1993, Akty mowy, [w:] Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2: Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław, s. 259–270.pl
dc.description.firstpage169pl
dc.description.lastpage180pl
dc.identifier.citation2Tekst - akt mowy - gatunek wypowiedzi, pod red. Urszuli Sokólskiejpl
dc.conferenceKonferencja "Akt mowy – tekst – gatunek wypowiedzi", Białystok, 29-30 czerwca 2012pl
Występuje w kolekcji(ach):Konferencja "Akt mowy – tekst – gatunek wypowiedzi", 29-30 czerwca 2012
Książki / Rozdziały (WUwB)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
D_Kondratczyk-Przybylska_Prosba_w_perspektywie_teorii_aktow_mowy.pdf114,49 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)