REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/9741
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorŚcibek, Joanna-
dc.date.accessioned2020-11-10T13:24:24Z-
dc.date.available2020-11-10T13:24:24Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationTekst - akt mowy - gatunek wypowiedzi, pod red. Urszuli Sokólskiej, Białystok 2013, s. 99-121pl
dc.identifier.isbn978-83-7431-393-3-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/9741-
dc.description.abstractA comparison is a very important element of the style of Beniowski. The aim of the article is to characterize 32 comparisons containing a lexical component in their construction which refers to the realities of ancient Greek-Roman culture. The component is present in an attributive clause or is identical with it. Both the comparisons having formal connectives and those which are devoid of them (the so called semantic comparisons) were analysed. In the first part of the article linguistic exponents of classical reminiscences with the reference to their provenience were reviewed. It was stated that in Słowacki’s “ancient” comparison structures it is lexis originating in the mythology and ancient Greek literature that is a fundamental element. Besides, the grammatical structure of the selected comparisons was discussed and their affinity to the appropriate text types was indicated. In the second part the functions fulfilled in a poem by the comparisons with the comparate belonging to three main thematic areas (nature, human, poetry), with special consideration of the said classical threads, were described both in a single comparative construction and in the whole discursive poem. It was determined that the comparisons being analysed are characterized by extensive functionality on several surfaces of the literary piece: stylistic, idelogical, autothematic and the world depicted.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectSłowackipl
dc.subjectstylepl
dc.subjectcomparisonpl
dc.subjectGreek-Roman antiquitypl
dc.subjectstylpl
dc.subjectporównaniepl
dc.subjectantyk grecko-rzymskipl
dc.titleO porównaniach z komponentem odsyłającym do antyku grecko-rzymskiego w Beniowskim Juliusza Słowackiegopl
dc.title.alternativeOn comparisons with the component referring to Greek-Roman antiquity in ‘Beniowski’ by Juliusz Słowackipl
dc.typeBook chapterpl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2013;-
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesSłowacki J., 1989, Beniowski (pieśni I–V), [w:] tenże, Dzieła wybrane, red. J. Krzyżanowski, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk – Łódź, s. 75–163.pl
dc.description.referencesBury M., 1996, Porównania utarte i indywidualne w twórczości T. Konwickiego, „Roczniki Humanistyczne”, t. XLIV, z. 6, s. 37–58.pl
dc.description.referencesDworak T., 1948, Analiza porównań w „Panu Tadeuszu”, „Pamiętnik Literacki”, R. 38, z. 1, s. 265–297.pl
dc.description.referencesGłowiński M. i in., 2005, Słownik terminów literackich, Wrocław – Warszawa – Kraków.pl
dc.description.referencesGórski K., 1968, Kilka uwag o artyzmie językowym Henryka Sienkiewicza, „Poradnik Językowy”, z. 3, s. 120–134.pl
dc.description.referencesGreszczuk B., 1981, Z historii konstrukcji porównawczych z „jako”, „jakoż” itp., „Język Polski”, R. LXI, z. 1–2, s. 42–53.pl
dc.description.referencesGrzędzielska M., 1971, Małe i wielkie metafory, „Pamiętnik Literacki”, R. 62, z. 4, s. 97–111.pl
dc.description.referencesKopaliński W., 1985, Słownik mitów i tradycji kultury, Warszawa.pl
dc.description.references–, 1996, Słownik eponimów, czyli wyrazów odimiennych, Warszawa.pl
dc.description.referencesKowalczykowa A., 1996, Wstęp [do:] J. Słowacki, Beniowski, Wrocław, s. I–LXXI.pl
dc.description.references–, 1999, Słowacki, Warszawa.pl
dc.description.referencesKrajewski L., 1995, Z badań nad porównaniem. Aspekt stylistyczny porównania, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Olsztynie. Prace Filologiczne”, z. 1, s. 289–300.pl
dc.description.referencesKulawik A., 1997, Poetyka, Kraków.pl
dc.description.referencesKurkowska H., Skorupka S., 1959, Stylistyka polska, Warszawa.pl
dc.description.referencesMajewska M. E., 2001, Porównania w „Urodzie życia” Stefana Żeromskiego (cz. I), „Prace Filologiczne”, t. XLVI, s. 425–441.pl
dc.description.referencesMikołajczakowa B., Mikołajczak S., 1996, Porównania w „Quo vadis” Henryka Sienkiewicza – nierocznicowe uwagi w stulecie wydania, „Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza”, t. III (XXIII), s. 67–90.pl
dc.description.referencesPassowicz Z., 1909, Echa klasyczne u Juliusza Słowackiego, [w:] Księga pamiątkowa ku uczczeniu setnej rocznicy urodzin Juliusza Słowackiego, t. III, Lwów, s. 3–15.pl
dc.description.referencesPelcowa H., 2001, Kolorystyczne wyrażenia porównawcze w mowie ludności wiejskiej, [w:] Frazeologia i składnia polszczyzny mówionej, red. H. Sędziakowa, Łomża, s. 129–141.pl
dc.description.referencesRychter J., 2002, Funkcjonalno-semantyczna sprawność peryfraz w „Beniowskim” Juliusza Słowackiego, „Poznańskie Spotkania Językoznawcze”, t. VIII, s. 29–44.pl
dc.description.referencesSiekierska K., 1981, Porównania w „Wojnie chocimskiej” Wacława Potockiego i w „Pamiętnikach” Jana Chryzostoma Paska, „Polonica”, nr VII, s. 233–254.pl
dc.description.referencesSinko T., 1925, Hellenizm Juliusza Słowackiego, Warszawa.pl
dc.description.referencesSokólska U., 2010, Porównania charakteryzujące ludzi i zachowania ludzkie w reportażach Melchiora Wańkowicza, [w:] taż, Studia i szkice o języku pisarzy, Białystok, s. 323–336.pl
dc.description.referencesTreugutt S., 1964, „Beniowski”: kryzys indywidualizmu romantycznego, Warszawa.pl
dc.description.referencesUrsel M., 1985, Wstęp [do:] J. Słowacki, Beniowski, Wrocław, s. 3–49.pl
dc.description.referencesWitkowska A., Przybylski R., 2003, Romantyzm, Warszawa.pl
dc.description.referencesZarębina M., 1991, Porównania w „Anielce” i „Placówce” Bolesława Prusa, „Polonica”, t. XV, s. 131–144.pl
dc.description.referencesŻmigrodzka M., 1986, Etos ironii romantycznej – po polsku, [w:] Problemy wiedzy o kulturze, red. A. Brodzka i in., Wrocław, s. 521–534.pl
dc.description.firstpage99pl
dc.description.lastpage121pl
dc.identifier.citation2Tekst - akt mowy - gatunek wypowiedzi, pod red. Urszuli Sokólskiejpl
dc.conferenceKonferencja "Akt mowy – tekst – gatunek wypowiedzi", Białystok, 29-30 czerwca 2012pl
Występuje w kolekcji(ach):Konferencja "Akt mowy – tekst – gatunek wypowiedzi", 29-30 czerwca 2012
Książki / Rozdziały (WUwB)
Materiały konferencyjne (WFil)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
J_Scibek_O_porownaniach_z_komponentem_odsyłajacym_do_antyku.pdf176,87 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)