REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/9714
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorNowosad‑Bakalarczyk, Marta-
dc.date.accessioned2020-11-09T10:53:23Z-
dc.date.available2020-11-09T10:53:23Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationSocjolekt - idiolekt - idiostyl: historia i współczesność, pod redakcją Urszuli Sokólskiej, Białystok 2017, s. 197-218pl
dc.identifier.isbn978-83-7657-202-4-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/9714-
dc.description.abstractThe present study is based on the tenet that human cognitive activity is closely linked with the use of natural language. Therefore, the field of inquiry is broadened to cover not only linguistic forms but also the concepts these forms signify, as well as the elements of reality captured through these concepts (or conceptualizations). The category of quantity is thus treated here as a linguistic representation of the quantitative aspect of worldview. The present description of this category links two approaches: semasiological (a characterization of the quantity‑expressing language units) and onomasiological (a survey of the linguistic mechanisms of quantification, and the concepts or subcategories that organize the qunatitative projection of reality). The analysis concerns a sample official administrative report: Sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2006 roku (Supreme Chamber of Control Annual Report 2006). Attention is only paid to the quantitative portrayal of entities linked through criss‑crossing relations of ‘one’ – ‘more than one’, ‘whole’ – ‘part’, ‘much/many’ – ‘little/few’. The nature of the content linked with these notions is characteristic of the quest for precision, typical of official administrative discourse, as well as with the communicative intention of the genre in question, i.e. the report.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Prymat, Wydział Filologiczny Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectcategory of quantitypl
dc.subjectquanstitative oppositionspl
dc.subjectexponents of quantitypl
dc.subjectofficial textpl
dc.subjectkategoria ilościpl
dc.subjectopozycje ilościowepl
dc.subjectwykładniki ilościpl
dc.subjecttekst urzędowypl
dc.titleWyrażanie ilościowego aspektu istnienia świata w tekście urzędowym (na przykładzie Sprawozdania NIK)pl
dc.title.alternativeQuantification in official administrative publications. The case of NIK (Supreme Audit Office) reportpl
dc.typeBook chapterpl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2017;-
dc.description.AffiliationUniwersytet Marii Curie‑Skłodowskiej w Lubliniepl
dc.description.referencesSprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2006 roku, zatwierdzone zostało przez Kolegium NIK 6 czerwca 2007 r., opublikowane na stronie internetowej NIK https://www.nik.gov.pl/plik/id,1503.pdf (dostęp: 10.05.2016).pl
dc.description.referencesAdamowski J., 1999, Kategoria przestrzeni w folklorze. Studium etnolingwistyczne, Lublin.pl
dc.description.referencesApresjan J. D., 1980 [1974], Semantyka leksykalna. Synonimiczne środki języka, przełożyli Z. Kozłowska, A. Markowski, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk.pl
dc.description.referencesArystoteles, 1990, Dzieła wszystkie. Przekład, wstęp i komentarze K. Leśniak, Warszawa.pl
dc.description.referencesBartmiński J., 1981, Derywacja stylu, [w:] Pojęcie derywacji w lingwistyce, red. J. Bartmiński, Lublin, s. 31–54.pl
dc.description.references—, 1993, Styl potoczny, [w:] Encyklopedia kultury polskiej XX wieku. T. 2, Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław, s. 113–134.pl
dc.description.references—, 2006, Językowe podstawy obrazu świata, Lublin.pl
dc.description.references—, 2009, Aspects of Cognitive Ethnolinguistics, Londyn.pl
dc.description.referencesBednarek A., 1994, Leksykalne wykładniki parametryzacji świata. Studium semantyczne, Toruń.pl
dc.description.referencesBogusławski A., 1973, Nazwy pospolite przedmiotów konkretnych i niektóre właściwości ich form liczbowych i połączeń z liczebnikiem w języku polskim, [w:] Liczba, ilość, miara. Materiały z konferencji naukowej w Jadwisinie, 11–13 maja 1972 r., red. Z. Topolińska, M. Grochowski, Wrocław, s. 7–35.pl
dc.description.referencesČoroleeva M., 1989, Niektóre problemy kategorii stopnia i środków ją wyrażających (do konfrontatywnego badania języka polskiego i bułgarskiego), [w:] Studia gramatyczne bułgarsko‑polskie. T. III. Ilość. Gradacja. Osoba, red. V. Koseska‑Toszewa, M. Korytkowska, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź, s. 89–109.pl
dc.description.referencesDuszkin M., 2010, Wykładniki przybliżoności adnumeratywnej w języku polskim i rosyjskim, Warszawa.pl
dc.description.referencesFeleszko K., 1980, Funkcje form kategorii liczby w polskiej grupie imiennej, Warszawa.pl
dc.description.referencesFriedelówna T., 1968, Kategoria plurale tantum w języku polskim, Toruń.pl
dc.description.referencesGłaz A., Prorok K., 2014, Of triangles, trapeziums and ethnolinguists: The linguistic worldview revisited, [w:] From Conceptual Metaphor Theory to Cognitive Ethnolinguistics, red. M.Kuzniak, A.Libura, M.Szawerna, Frankfurt am Main–Berlin–Bern–Bruxelle–New York–Oxford–Wien, s. 207–228.pl
dc.description.referencesGrochowski M., 1996, O wykładnikach aproksymacji: liczebniki niewłaściwe a operatory przyliczebnikowe, [w:] Studia z leksykologii i gramatyki języków słowiańskich, red. H. Wróbel, Kraków, s. 31–37.pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa R., 1993, Kategorie gramatyczne, [w:] Encyklopedia kultury polskiej XX wieku. T. 2, Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław, s. 445–458.pl
dc.description.references—, 1996, Filozoficzne aspekty kategoryzacji, [w:] Językowa kategoryzacja świata, red. R. Grzegorczykowa, A. Pajdzińska, Lublin, s. 11–26.pl
dc.description.referencesGrzegorczykowa R., Szymanek B., 1993, Kategorie słowotwórcze w perspektywie kognitywnej, [w:] Encyklopedia kultury polskiej XX wieku. T. 2, Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław, s. 459–476.pl
dc.description.referencesHabrajska G., 1995, Collectiva w języku polskim, Łódź.pl
dc.description.referencesJanus E., 1975, „Bardzo” – „wielki” – „duży”, [w:] Słownik i semantyka. Definicje semantyczne, red. E.Janus, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk, s. 145–156.pl
dc.description.referencesJodłowski S., 1971, Studia nad częściami mowy, Warszawa.pl
dc.description.referencesKant I., 1957, Krytyka czystego rozumu, tłumaczył R.Ingarden, Warszawa.pl
dc.description.referencesKardela H., 1990, Ogdena i Richardsa trójkąt uzupełniony, czyli co bada gramatyka kognitywna, [w:] Językowy obraz świata, red. J. Bartmiński, Lublin, s. 15–40.pl
dc.description.references—, 1996, Płynność kategorii w opozycjach policzalny / niepoliczalny i dokonany / niedokonany, [w:] Językowa kategoryzacja świata, red. R. Grzegorczykowa, A. Pajdzińska, Lublin, s. 11–26.pl
dc.description.referencesKorżyk K., 1999, Język i gramatyka w perspektywie „komunikatywizmu”, [w:] Gramatyka komunikacyjna, red. A. Awdiejew, Warszawa–Kraków, s. 9–32.pl
dc.description.referencesKość J., 2014, Kwantyfikacja skarbowa w strukturze tekstu urzędowego z XVII wieku, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica”, t. 48, s. 33–47.pl
dc.description.referencesKrumova L., 1989, Kategoria ilości i jej wyrażanie w języku bułgarskim i polskim, [w:] Studia gramatyczne bułgarsko‑polskie. T. III. Ilość. Gradacja. Osoba, red. V. Koseska‑Toszewa, M. Korytkowska, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź, s. 27–44.pl
dc.description.referencesLakoff G., 1987, Women, Fire and Dangerous Things, Chicago, London.pl
dc.description.referencesLangacker R. W., 1987, Foundations of Cognitive Grammar, vol. 1, Theoretical Prerequisites, Stanford.pl
dc.description.references—, 2009 [2008], Gramatyka kognitywna. Wprowadzenie, tłum. E. Tabakowska, M. Buchta, H. Kardela, W. Kubiński, P. Łozowski, A. Głaz, J.Jabłońska‑Hood, H. Kowalewski, K. Stadnik, D. Bębeniec, J. Giczela‑Pastwa, Kraków.pl
dc.description.referencesLaskowski R., 1998, Liczba, [w:] Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, red. R. Grzegorczykowa, R. Laskowski, H. Wróbel, wyd. 2, zmien., Warszawa, s. 203–207.pl
dc.description.referencesMajer‑Baranowska U., 2005, Podmiot w języku czy język w podmiocie? [w:] Polonistyka w przebudowie. Literaturoznawstwo – wiedza o języku – wiedza o kulturze – edukacja. Zjazd polonistów. Kraków, 22–15 września 2004, t. 1, red. M. Czermińska, S. Gajda, K. Kłosiński, A. Legeżyńska, A. Z.Makowiecki, R. Nycz, Kraków, s. 253–266.pl
dc.description.referencesNorman B. J., 2009, Lingvsitičeskaja pragmatika (na materiale russkogo i drugich slavjanskich jazykov). Kurs lekcij, Minsk.pl
dc.description.referencesNowosad‑Bakalarczyk M., 2009, Płeć a rodzaj gramatyczny we współczesnej polszczyźnie, Lublin.pl
dc.description.references—, 2014, O wyrażaniu ilościowego aspektu istnienia rzeczy w powieści Wiesława Myśliwskiego „Traktat o łuskaniu fasoli”, [w:] Leksyka języków słowiańskich w badaniach synchronicznych i diachronicznych, red. M. Gębka‑Wolak, J. Kamper‑Warejko, A. Moroz, Toruń, s. 101–118.pl
dc.description.references—, 2017a, O tzw. fakultatywnych pluralia tantum we współczesnej polszczyźnie, [w:] Świat słów. Jedność w różności, red. K. Choińska, M. Pachowicz, Tarnów, s. 195–211.pl
dc.description.references—2017b, Uzualne pluralia tantum we współczesnej polszczyźnie, „Studia Europaea Gnesnensia” 15, s. 2019–231.pl
dc.description.referencesRudzka‑Ostyn B., 2000, Z rozważań nad kategorią przypadka, tłum. i red. naukowa E. Tabakowska, Kraków.pl
dc.description.referencesSzadura Joanna, 2013, Segmentacja tygodnia w świadomości współczesnych Polaków, „Etno‑lingwistyka. Problemy Języka i Kultury”, t. 25, s. 239–250.pl
dc.description.referencesSzałkiewicz Ł., Singularia tantum w języku polskim. Analiza słownikowo‑korpusowa. Rozprawa doktorska napisana pod kierunkiem Mirosława Bańki (Warszawa, UW, Wydział Polonistyki, 2013).pl
dc.description.referencesTabakowska E. (red.), 2001, Kognitywne podstawy języka i językoznawstwa, Kraków.pl
dc.description.referencesWierzbicka A., 1988, The Semantics of Grammar (Studies in Language Companion Series 18), Amsterdam/Philadelphia.pl
dc.description.referencesWierzbicka A., 1999, Język – umysł – kultura. Wybór prac, red. J. Bartmiński, Warszawa.pl
dc.description.referencesWierzbicka A., 2006 [1996], Semantyka. Jednostki elementarne i uniwersalne, przeł. A. Głaz, K. Korżyk, R. Tokarski, Lublin.pl
dc.description.referencesWojtak M., Styl urzędowy, [w:] Encyklopedia kultury polskiej XX wieku. T. 2, Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław, s. 147–162.pl
dc.description.firstpage197pl
dc.description.lastpage218pl
dc.identifier.citation2Socjolekt - idiolekt - idiostyl: historia i współczesność, pod redakcją Urszuli Sokólskiejpl
dc.conferenceOgólnopolska Konferencja Naukowa "Socjolekt - idiolekt - idiostyl. Historia i współczesność", 27-29 czerwca 2016pl
Występuje w kolekcji(ach):Ogólnopolska Konferencja Naukowa "Socjolekt - idiolekt - idiostyl. Historia i współczesność", 27-29 czerwca 2016

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
M_Nowosad-Bakalarczyk_Wyrazanie_ilosciowego_aspektu_ istnienia_swiata.pdf257,15 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)