Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/8165
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Kulesza, Cezary | - |
dc.date.accessioned | 2019-08-08T06:49:42Z | - |
dc.date.available | 2019-08-08T06:49:42Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/8165 | - |
dc.description.abstract | W artykule zajęto się analizą podstawowych modeli postępowania odwoławczego i kasacyjnego występującymi w Anglii i Walii, Niemczech i Rosji. We wstępnej części opracowania ukazano podstawowe cechy modelu apelacyjnego, rewizyjnego i kasacyjnego. W dalszej części szczególną uwagę poświęcono kwestiom: zarzutów odwoławczych, zakresu postępowania dowodowego przed sądami odwoławczymi i rodzajom rozstrzygnięć tych sądów. W procesie angielskim wskazano na różnice w apelacjach składanych od wyroków Sądów Magistrackich oraz Sądów Koronnych oraz na utworzenie w 1995 r. Sądu Najwyższego Zjednoczonego Królestwa, który stanowi najwyższą instancję apelacyjną. W odniesieniu do procesu niemieckiego dokonano charakterystyki dwóch podstawowych środków odwoławczych: odwołania i rewizji oraz ukazano rolę Federalnego Sądu Najwyższego jako instancji rewizyjnej. W przypadku procesu rosyjskiego skoncentrowano się na nowym modelu postępowania apelacyjnego powstałym wskutek reformy k.p.k. Federacji Rosyjskiej dokonanej w 2013 r. i podstawowych cechach modelu kasacyjnego. Rozważania dotyczące uregulowań prawnych w poszczególnych krajach opatrzono przykładami orzeczeń Sądów Najwyższych Zjednoczonego Królestwa, Federalnego Sądu Najwyższego i Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. | pl |
dc.description.sponsorship | Niniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.subject | postępowanie karne | pl |
dc.subject | postępowanie odwoławcze | pl |
dc.subject | modele postępowania odwoławczego i kasacyjnego | pl |
dc.subject | ujęcie prawnoporównawcze | pl |
dc.title | Modele postępowania odwoławczego i kasacyjnego w ujęciu prawnoporównawczym | pl |
dc.type | Other | pl |
dc.description.Affiliation | Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku | pl |
dc.description.references | Biezliepkin B.T., Kommientarij k ugołowno-processualnomu kodieksu Rossijskoj Fiedieracji, wyd. 13, Moskwa 2016. | pl |
dc.description.references | Cape E., England & Wales (w:) Effective Criminal Defence in Europe, Cape E., Namoradze Z., Smith R., Spronken T. (red.), Antwerp- Ofxord-Portland 2010. | pl |
dc.description.references | Edward D., McBride P., McMenamin F, Mullen T.: Section 57(2) and Schedule 6 of the Scotland Act 1998 and the Role of the Lord Advocate. Report of the Expert Group Appointed by the Advocate General for Scotland., http://www.oag.gov.uk/oag/102.62.html. | pl |
dc.description.references | Eschelbach R. (w:) Strafprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Kommentar, Graf J.P. (red.), C.H. Beck, München 2010. | pl |
dc.description.references | Gössel H., Die Überprüfung tatsächlicher Feststellungen im Rechtsmittelzug des deutschen Strafverfahrens (w:) Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci Prof. Zbigniewa Dody, Gaberle A., Waltoś S. (red.), Kraków 2000. | pl |
dc.description.references | Holdham S., Beldjam A., Court of Appeal Criminal Division: A Practictioner’s Guide, Sweet & Maxwell 2013. | pl |
dc.description.references | Jones D., Stewart G, Bennathan J. Bolton E., Walker S., Penfold R. Criminal Appeals Handbook, Bloomsbury 2015. | pl |
dc.description.references | Junusow A.A., Mazina N.N., Poniatije i osnownyje problemy appieliacionnowo poriadka prowierki sudiebnych rieszenij w rossijskom ygołownom processie (do reform ot 29.12.2010), „Aktualnyje probliemy ekonomiki i prawa”, 2014, nr 1. | pl |
dc.description.references | Kaftal A., System środków odwoławczych (rozważania modelowe), Warszawa 1972. | pl |
dc.description.references | Kalnickij W., Kuriachowa T., Obstojatielstwa, wliekujuszczije wozwraszczienije ugołownowo dieła prokuroru w sistemie osnowanij otmieny sudiebnych rieszenij w kassacionnom i nadzornom proizwodstwach, „Ugołownoje Prawo”, 2016, nr 3. | pl |
dc.description.references | Kuczyńska H., Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów angielskich (w:) Rzetelny proces karny, Wiliński P. (red.), Warszawa 2009. | pl |
dc.description.references | Kudriawcewa W., Smirnow W.P., Appielacjonnoje proizwodstwo w ugołownom processie Rossiji, Moskwa 2013. | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Apelacja po nowelizacji - rozważania modelowe (w:) Postępowanie karne po nowelizacji z dnia 11 marca 2016 roku, Lach A. (red.), Warszawa 2017. | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Dowód poszlakowy w doktrynie i orzecznictwie sądowym Anglii, Walii oraz Niemiec, Przegląd Sądowy 2017, nr 6. | pl |
dc.description.references | Kulesza C., System środków odwoławczych w Niemczech (w:) Postępowanie odwoławcze w procesie karnym - u progu nowych wyzwań, Steinborn S. (red. nauk.), Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Udział czynnika społecznego w orzekaniu w perspektywie historyczno-prawnoporównawczej, Białostockie Studia Prawnicze 2017, z. 21. | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Boratyńska K.T., Problemy usprawniania niemieckiego postępowania karnego, Prokuratura i Prawo z 2004 r., Nr 4. | pl |
dc.description.references | Kusch K.G., Der Indizienbeweis des Vorsatzes im gemeinen deutschen Strafverfahrensrecht, Hamburg 1963. | pl |
dc.description.references | Munday R., Evidence, London 2003. | pl |
dc.description.references | Panicziewa A., Jawliajetsia li pieresmotr ugołownych dieł wo 2-j instancji apielacjonnym ?. „Ugołownoje Prawo” 2016, nr 4, s. 100 i podane tam orzeczenie Sądu Konstytucyjnego FR z dnia 10.12.1998 r. Nr 27-P. | pl |
dc.description.references | Puppe I., Durchgreifende Erörterungsmängel als Revisiongsgrund, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. www.zis-online.com. - dostęp z 6 września 2017. | pl |
dc.description.references | Raport Grupy ekspertów powołanej przez Prokuratora Generalnego Szkocji dotyczący interpretacji art. 57(2) i załącznika nr 6 do Scotland Act 1998 (Lord Boyd of Duncansby). | pl |
dc.description.references | Roxin C. Schünemann B., Strafverfahrensrecht, 26 Auflage, C.H. Beck, München 2009. | pl |
dc.description.references | Schroeder F.Ch., Strafprozessrecht, München 2001. | pl |
dc.description.references | Spencer J. R., The English System (w:) European Criminal Procedures, Delmas-Marty M., Spencer J. R. (red.), Oxford 2008. | pl |
dc.description.references | Sprack J., A Practical Approach to Criminal Procedure (wyd.12), Oxford 2008. | pl |
dc.description.references | Strafverteidiger (StV) 2016, nr 3,6,7,9,12. | pl |
dc.description.references | Świecki D., Postępowanie odwoławcze według rosyjskiego kodeksu postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 2007, nr 6. | pl |
dc.description.references | Weigend T., Das Rechtsmittel der Appellation aus deutscher Sicht (w:) Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Z. Dody, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2000. | pl |
dc.description.references | Władykina T., Kommientarij k postanowlieniju Plienum Wierchownowo Suda „O praktikie primienienija sudami zakonodatielstwa obiezpiecziwajuszcziewo prawo na zaszczitu w ugołownom sudoproizwodstwie”, „Ugołownoje Prawo” 2016, nr 4. | pl |
dc.description.references | Woźniewski K., Apelacja w angielskim procesie karnym (w:) Postępowanie odwoławcze w procesie karnym- u progu nowych wyzwań, Steinborn S. (red. nauk.), Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Zabłocki S., Między reformatoryjnością a kasatoryjnością, między apelacyjnością a rewizyjnością (w:) Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Wiliński P. (red.), Warszawa 2015. | pl |
dc.description.references | Wyrok BGH z 27.07.2016 r., 2 StR 161/16 http://www.bundesgerichtshof.de/DE/Entscheidungen - dostęp z 10.02.2017. | pl |
dc.description.references | Wyrok BGH z dnia 30.12.2013 r. 2 StR 493/13 www.bundesgerichtshof.de/DE/Entscheidungen - dostęp z 10.01.2017. | pl |
dc.description.references | Orzeczenia Plenum SN FR z 17 listopada 2012 r., Nr 26 | pl |
dc.description.references | Anis, Basharat Ali Ditta [2016] EWCA | pl |
dc.description.references | Abid-Sadar, [2016], EWCA Crim 1616 | pl |
dc.description.references | Darnley [2012] EWCA Crim 1148 | pl |
dc.description.references | Edwards [2004] EWCA Crim 2102 | pl |
dc.description.references | Norman Burton [2015] EWCA Crim 1307 | pl |
dc.description.references | Park Mark Kelly [2015] EWCA Crim 817 | pl |
dc.description.references | R v. Jabber [2006] EWCA Crim 2694 | pl |
dc.description.references | Regina v.C [2009] EWCA Crim 2376 | pl |
dc.description.references | Younis Masih, [2015] EWCA Crim 477 | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Varia (WP) |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
C_Kulesza_Modele_postepowania_odwolawczego_i_kasacyjnego.docx | 90,81 kB | Microsoft Word XML | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)