REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/8165
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorKulesza, Cezary-
dc.date.accessioned2019-08-08T06:49:42Z-
dc.date.available2019-08-08T06:49:42Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/8165-
dc.description.abstractW artykule zajęto się analizą podstawowych modeli postępowania odwoławczego i kasacyjnego występującymi w Anglii i Walii, Niemczech i Rosji. We wstępnej części opracowania ukazano podstawowe cechy modelu apelacyjnego, rewizyjnego i kasacyjnego. W dalszej części szczególną uwagę poświęcono kwestiom: zarzutów odwoławczych, zakresu postępowania dowodowego przed sądami odwoławczymi i rodzajom rozstrzygnięć tych sądów. W procesie angielskim wskazano na różnice w apelacjach składanych od wyroków Sądów Magistrackich oraz Sądów Koronnych oraz na utworzenie w 1995 r. Sądu Najwyższego Zjednoczonego Królestwa, który stanowi najwyższą instancję apelacyjną. W odniesieniu do procesu niemieckiego dokonano charakterystyki dwóch podstawowych środków odwoławczych: odwołania i rewizji oraz ukazano rolę Federalnego Sądu Najwyższego jako instancji rewizyjnej. W przypadku procesu rosyjskiego skoncentrowano się na nowym modelu postępowania apelacyjnego powstałym wskutek reformy k.p.k. Federacji Rosyjskiej dokonanej w 2013 r. i podstawowych cechach modelu kasacyjnego. Rozważania dotyczące uregulowań prawnych w poszczególnych krajach opatrzono przykładami orzeczeń Sądów Najwyższych Zjednoczonego Królestwa, Federalnego Sądu Najwyższego i Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.pl
dc.description.sponsorshipNiniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689.pl
dc.language.isoplpl
dc.subjectpostępowanie karnepl
dc.subjectpostępowanie odwoławczepl
dc.subjectmodele postępowania odwoławczego i kasacyjnegopl
dc.subjectujęcie prawnoporównawczepl
dc.titleModele postępowania odwoławczego i kasacyjnego w ujęciu prawnoporównawczympl
dc.typeOtherpl
dc.description.AffiliationWydział Prawa Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.description.referencesBiezliepkin B.T., Kommientarij k ugołowno-processualnomu kodieksu Rossijskoj Fiedieracji, wyd. 13, Moskwa 2016.pl
dc.description.referencesCape E., England & Wales (w:) Effective Criminal Defence in Europe, Cape E., Namoradze Z., Smith R., Spronken T. (red.), Antwerp- Ofxord-Portland 2010.pl
dc.description.referencesEdward D., McBride P., McMenamin F, Mullen T.: Section 57(2) and Schedule 6 of the Scotland Act 1998 and the Role of the Lord Advocate. Report of the Expert Group Appointed by the Advocate General for Scotland., http://www.oag.gov.uk/oag/102.62.html.pl
dc.description.referencesEschelbach R. (w:) Strafprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Kommentar, Graf J.P. (red.), C.H. Beck, München 2010.pl
dc.description.referencesGössel H., Die Überprüfung tatsächlicher Feststellungen im Rechtsmittelzug des deutschen Strafverfahrens (w:) Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci Prof. Zbigniewa Dody, Gaberle A., Waltoś S. (red.), Kraków 2000.pl
dc.description.referencesHoldham S., Beldjam A., Court of Appeal Criminal Division: A Practictioner’s Guide, Sweet & Maxwell 2013.pl
dc.description.referencesJones D., Stewart G, Bennathan J. Bolton E., Walker S., Penfold R. Criminal Appeals Handbook, Bloomsbury 2015.pl
dc.description.referencesJunusow A.A., Mazina N.N., Poniatije i osnownyje problemy appieliacionnowo poriadka prowierki sudiebnych rieszenij w rossijskom ygołownom processie (do reform ot 29.12.2010), „Aktualnyje probliemy ekonomiki i prawa”, 2014, nr 1.pl
dc.description.referencesKaftal A., System środków odwoławczych (rozważania modelowe), Warszawa 1972.pl
dc.description.referencesKalnickij W., Kuriachowa T., Obstojatielstwa, wliekujuszczije wozwraszczienije ugołownowo dieła prokuroru w sistemie osnowanij otmieny sudiebnych rieszenij w kassacionnom i nadzornom proizwodstwach, „Ugołownoje Prawo”, 2016, nr 3.pl
dc.description.referencesKuczyńska H., Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów angielskich (w:) Rzetelny proces karny, Wiliński P. (red.), Warszawa 2009.pl
dc.description.referencesKudriawcewa W., Smirnow W.P., Appielacjonnoje proizwodstwo w ugołownom processie Rossiji, Moskwa 2013.pl
dc.description.referencesKulesza C., Apelacja po nowelizacji - rozważania modelowe (w:) Postępowanie karne po nowelizacji z dnia 11 marca 2016 roku, Lach A. (red.), Warszawa 2017.pl
dc.description.referencesKulesza C., Dowód poszlakowy w doktrynie i orzecznictwie sądowym Anglii, Walii oraz Niemiec, Przegląd Sądowy 2017, nr 6.pl
dc.description.referencesKulesza C., System środków odwoławczych w Niemczech (w:) Postępowanie odwoławcze w procesie karnym - u progu nowych wyzwań, Steinborn S. (red. nauk.), Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesKulesza C., Udział czynnika społecznego w orzekaniu w perspektywie historyczno-prawnoporównawczej, Białostockie Studia Prawnicze 2017, z. 21.pl
dc.description.referencesKulesza C., Boratyńska K.T., Problemy usprawniania niemieckiego postępowania karnego, Prokuratura i Prawo z 2004 r., Nr 4.pl
dc.description.referencesKusch K.G., Der Indizienbeweis des Vorsatzes im gemeinen deutschen Strafverfahrensrecht, Hamburg 1963.pl
dc.description.referencesMunday R., Evidence, London 2003.pl
dc.description.referencesPanicziewa A., Jawliajetsia li pieresmotr ugołownych dieł wo 2-j instancji apielacjonnym ?. „Ugołownoje Prawo” 2016, nr 4, s. 100 i podane tam orzeczenie Sądu Konstytucyjnego FR z dnia 10.12.1998 r. Nr 27-P.pl
dc.description.referencesPuppe I., Durchgreifende Erörterungsmängel als Revisiongsgrund, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. www.zis-online.com. - dostęp z 6 września 2017.pl
dc.description.referencesRaport Grupy ekspertów powołanej przez Prokuratora Generalnego Szkocji dotyczący interpretacji art. 57(2) i załącznika nr 6 do Scotland Act 1998 (Lord Boyd of Duncansby).pl
dc.description.referencesRoxin C. Schünemann B., Strafverfahrensrecht, 26 Auflage, C.H. Beck, München 2009.pl
dc.description.referencesSchroeder F.Ch., Strafprozessrecht, München 2001.pl
dc.description.referencesSpencer J. R., The English System (w:) European Criminal Procedures, Delmas-Marty M., Spencer J. R. (red.), Oxford 2008.pl
dc.description.referencesSprack J., A Practical Approach to Criminal Procedure (wyd.12), Oxford 2008.pl
dc.description.referencesStrafverteidiger (StV) 2016, nr 3,6,7,9,12.pl
dc.description.referencesŚwiecki D., Postępowanie odwoławcze według rosyjskiego kodeksu postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 2007, nr 6.pl
dc.description.referencesWeigend T., Das Rechtsmittel der Appellation aus deutscher Sicht (w:) Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Z. Dody, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2000.pl
dc.description.referencesWładykina T., Kommientarij k postanowlieniju Plienum Wierchownowo Suda „O praktikie primienienija sudami zakonodatielstwa obiezpiecziwajuszcziewo prawo na zaszczitu w ugołownom sudoproizwodstwie”, „Ugołownoje Prawo” 2016, nr 4.pl
dc.description.referencesWoźniewski K., Apelacja w angielskim procesie karnym (w:) Postępowanie odwoławcze w procesie karnym- u progu nowych wyzwań, Steinborn S. (red. nauk.), Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesZabłocki S., Między reformatoryjnością a kasatoryjnością, między apelacyjnością a rewizyjnością (w:) Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Wiliński P. (red.), Warszawa 2015.pl
dc.description.referencesWyrok BGH z 27.07.2016 r., 2 StR 161/16 http://www.bundesgerichtshof.de/DE/Entscheidungen - dostęp z 10.02.2017.pl
dc.description.referencesWyrok BGH z dnia 30.12.2013 r. 2 StR 493/13 www.bundesgerichtshof.de/DE/Entscheidungen - dostęp z 10.01.2017.pl
dc.description.referencesOrzeczenia Plenum SN FR z 17 listopada 2012 r., Nr 26pl
dc.description.referencesAnis, Basharat Ali Ditta [2016] EWCApl
dc.description.referencesAbid-Sadar, [2016], EWCA Crim 1616pl
dc.description.referencesDarnley [2012] EWCA Crim 1148pl
dc.description.referencesEdwards [2004] EWCA Crim 2102pl
dc.description.referencesNorman Burton [2015] EWCA Crim 1307pl
dc.description.referencesPark Mark Kelly [2015] EWCA Crim 817pl
dc.description.referencesR v. Jabber [2006] EWCA Crim 2694pl
dc.description.referencesRegina v.C [2009] EWCA Crim 2376pl
dc.description.referencesYounis Masih, [2015] EWCA Crim 477pl
Występuje w kolekcji(ach):Varia (WP)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
C_Kulesza_Modele_postepowania_odwolawczego_i_kasacyjnego.docx90,81 kBMicrosoft Word XMLOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)