Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/8162
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Urbaniak-Mastalerz, Izabela | - |
dc.date.accessioned | 2019-08-08T05:50:34Z | - |
dc.date.available | 2019-08-08T05:50:34Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/8162 | - |
dc.description.abstract | Opracowanie przedstawia problem związany z przyczynami odwoławczymi i skutecznością opartych na nich zarzutów odwoławczych. Autorka dokona selekcji i analizy najistotniejszych, jej zdaniem, orzeczeń sądowych w aspekcie skuteczności i efektywności podnoszonych przez skarżących zarzutów odwoławczych. Dokonana zostanie także próba odpowiedzi na pytanie o różnice oraz relacje pomiędzy efektywnością a skutecznością. Pozwoli to również na wykreowanie zasad formułowania efektywnych i skutecznych zarzutów odwoławczych. Punktem wyjścia do dokonania oceny będzie stanowić nie tylko analiza orzecznictwa sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego i stanowiska doktryny, lecz także analiza wyników własnych badań aktowych spraw sądowych w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim oraz w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim, w Łodzi oraz w Sieradzu wraz z analizą danych statycznych apelacji łódzkiej, warszawskiej i białostockiej w zakresie postępowania odwoławczego. | pl |
dc.description.abstract | The paper presents the problem related to the reasons for appeals and the effectiveness of appeals based on them. The author will select and analyze the most important, in her opinion, court decisions in the aspect of effectiveness and efficiency of the appellants' pleas. An attempt will also be made to answer the question about differences and the relationship between efficiency and effectiveness. It will also allow the creation of rules for formulating effective and effective appeal complaints. The starting point for the assessment will be not only the analysis of the judgments of common courts and the Supreme Court and doctrine, but also the analysis of the results of the author’s own litigation in the District Court in Piotrków Trybunalski and in the District Court in Piotrków Trybunalski, Łódź and Sieradz together with analysis of statical data of the Łódź, Warsaw and Białystok appeals in the scope of appeal proceedings. | pl |
dc.description.sponsorship | Niniejszy artykuł powstał w ramach projektu badawczego pt. „Czy polski model postępowania odwoławczego w sprawach karnych jest rzetelny?” (konkurs „OPUS 8”) finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki zgodnie z umową nr UMO-2014/15/B/HS5/02689. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.subject | przyczyny odwoławcze | pl |
dc.subject | grounds for appeal | pl |
dc.subject | efektywność | pl |
dc.subject | effectiveness | pl |
dc.subject | podstawy apelacji | pl |
dc.subject | grounds for appeal | pl |
dc.subject | wyniki badań aktowych | pl |
dc.subject | results of judicial act | pl |
dc.subject | dane statystyczne | pl |
dc.subject | statistic data | pl |
dc.subject | założenia | pl |
dc.subject | assumptions | pl |
dc.title | Przyczyny odwoławcze i skuteczność opartych na nich zarzutów odwoławczych | pl |
dc.title.alternative | Reasons for appeals and the effectiveness of appeals based on them | pl |
dc.type | Other | pl |
dc.description.Affiliation | Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku | pl |
dc.description.references | Robert A., Vijay G., Management Control Systems, McGraw-Hill Inc., Boston 2007. | pl |
dc.description.references | Cieślak M., Podstawowe pojęcia dotyczące rewizji według k.p.k., Palestra 1960, nr 9. | pl |
dc.description.references | Fingas M., Orzekanie reformatoryjne w instancji odwoławczej w polskim procesie karnym, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Hofmański P., Zabłocki S., Niektóre zagadnienia związane z granicami orzekania w instancji odwoławczej w procesie karnym (w:) Problemy stosowania prawa sądowego. Księga ofiarowana Profesorowi Edwardowi Skrętowiczowi, (red.) I. Nowikowski, Lublin 2007. | pl |
dc.description.references | Hofmański P. (red.), E. Sadzik, K. Zgryzek Kodeks postępowania karnego, t. II: Komentarz do artykułów 297–467, wyd. 3, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2007. | pl |
dc.description.references | Kondracki M., Rola zarzutów odwoławczych w procesie karnym, Palestra 2009 nr 3-4. | pl |
dc.description.references | Jakubiak-Mirończuk A., Negocjacje dla prawników: prawo cywilne, Kraków 2010. | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Niegierewicz A., Urbaniak-Mastalerz I., Rzetelność postępowania odwoławczego w świetle badań aktowych, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny” Review of Law, Business & Economics, Nr 39 (2/2017), s. 18-45. | pl |
dc.description.references | Kulesza C., Efektywność udziału obrońcy w procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Kraków 2005. | pl |
dc.description.references | Machaczka J., Podstawy zarządzania, Kraków 2001. | pl |
dc.description.references | Manowska M., Apelacja w postępowaniu cywilnym. Komentarz. Orzecznictwo, wyd. 2, Warszawa 2013. | pl |
dc.description.references | Marszał K., Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Katowice 2003. | pl |
dc.description.references | Muras Z., Bezwzględne przyczyny odwoławcze w polskim procesie karnym, Toruń 2004. | pl |
dc.description.references | Pawela S., Względne przyczyny odwoławcze, Warszawa 1970. | pl |
dc.description.references | Skrzypek E., Jakość i efektywność, Lublin 2000. | pl |
dc.description.references | Świecki D., Postępowanie odwoławcze w sprawach karnych. Komentarz. Orzecznictwo, wyd. II, stan prawny na 2014.01.01, LEX/el. | pl |
dc.description.references | Świecki D., Apelacja w postępowaniu karnym, Warszawa 2012. | pl |
dc.description.references | Urbaniak-Mastalerz I., Pomiędzy względnością a bezwzględnością przyczyn odwoławczych (w:) Problemy kontroli decyzji procesowych, D. Gil (red.), Lublin 2017. | pl |
dc.description.references | Urbaniak-Mastalerz I., Pozycja oskarżonego w nowym modelu postępowania odwoławczego (w:) Postępowanie odwoławcze w procesie karnym - u progu nowych wyzwań, S. Steinborn (red.), Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Urbaniak-Mastalerz I., Niegierewicz A., Kilka słów o nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 11.3.2016 r., „Monitor Prawniczy” 2016 nr 10. | pl |
dc.description.references | Urbaniak-Mastalerz, Współczesny paradygmat wykładni prawa karnego, „Monitor Prawniczy” 2015 nr 24. | pl |
dc.description.references | Urbaniak-Mastalerz, Podstawy apelacji w znowelizowanym k.p.k. (uwagi na tle wyników badań aktowych (w:) Środki zaskarżenia po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, A. Lach (red.), Toruń 2015. | pl |
dc.description.references | Zabłocki S. , O niektórych zmianach wprowadzonych przez nowy Kodeks postępowania karnego w zakresie postępowania odwoławczego, PS 1997, nr 11-12. | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Varia (WP) |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
I_Urbaniak-Mastalerz_Przyczyny_odwolawcze_i_skutecznosc_opartych_na_nich_zarzutow_odwolawczych.doc | 157,5 kB | Microsoft Word | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)