REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Wydział Prawa / Faculty of Law
  3. Materiały konferencyjne (WP)

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/7479
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.editorDowgier, Rafał-
    dc.date.accessioned2019-01-17T12:21:09Z-
    dc.date.available2019-01-17T12:21:09Z-
    dc.date.issued2014-
    dc.identifier.citationOrdynacja podatkowa. Rozstrzygnięcia organów podatkowych i skarbowych, pod red. Rafała Dowgiera, Białystok 2014pl
    dc.identifier.isbn978-83-62813-53-7-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/7479-
    dc.description.abstractNiniejsze opracowanie stanowi zbiór tekstów autorstwa uczestników VII konferencji naukowej„Ordynacja podatkowa w teorii i praktyce”, która odbyła się w Augustowie w dnia 27-28 maja 2013 r. Tematem przewodnim spotkania były rozstrzygnięcia organów podatkowych i skarbowych - zagadnienie bardzo obszerne, co oddaje zawartość tej publikacji. Wygłoszone na spotkaniu referaty przewodnie nawiązywały do rozstrzygnięć wydawanych przez wskazane organy zarówno w aspekcie materialnym, jak i procesowym. Zaprezentowane przez prelegentów wystąpienia dotyczyły: wadliwości rozstrzygnięć administracyjnych - ich skuteczności i eliminacji skutków prawnych tych rozstrzygnięć (I. Krawczyk), rozstrzygnięć organów podatkowych dotyczących nadpłaty podatku (M. Ślifirczyk), znaczenia oświadczeń podatnika w rozstrzyganiu spraw podatkowych (P. Pietrasz, J. Siemieniako), wpływu przedawnienia na rozstrzyganie w sprawach podatkowych - ze szczególnym uwzględnieniem możliwości wydawania decyzji określających po upływie okresu przedawnienia (B. Dauter), wpływu orzeczeń prejudycjalnych ETS na rozstrzygnięcia organów podatkowych (A. Dumas) oraz postanowień kończących postępowanie odwoławcze w sprawach podatkowych (A. Gorgol).pl
    dc.language.isoplpl
    dc.publisherTemida2pl
    dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
    dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
    dc.subjectpodatkipl
    dc.subjectordynacja podatkowapl
    dc.subjectprawo podatkowepl
    dc.titleOrdynacja podatkowa. Rozstrzygnięcia organów podatkowych i skarbowychpl
    dc.typeBookpl
    dc.description.Emailr.dowgier@uwb.edu.plpl
    dc.description.BiographicalnoteRAFAŁ DOWGIER – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Podatkowego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstokupl
    dc.description.referencesAdamiak B., Model dwuinstancyjności postępowania podatkowego, „Państwo i Prawo” 1998, nr 12pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Odwołanie w polskim systemie postępowania administracyjnego, Wrocław 1996pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Prawa jednostki w koncepcji władztwa administracyjnego przesuniętego w czasie, „Administracja” 2013, nr 1pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Trwałość czynności prawnych w prawie podatkowym, [w:] Stanowienie i stosowanie prawa podatkowego. Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda Mastalskiego, red. W. Miemiec, Wrocław 2009pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2002pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2004pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2009pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J., Mastalski R., Zubrzycki J., Ordynacja podatkowa. Komentarz 2011, Wrocław 2011pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J., Mastalski R., Zubrzycki J., Ordynacja podatkowa. Komentarz 2013, Wrocław 2013pl
    dc.description.referencesAdministrative and legal framework/questionnaire,CCCTB/WP/030/doc/en, Brussels, 2.3.2006 r.pl
    dc.description.referencesAhlt M., Szpunar M., Prawo europejskie, Warszawa 2005pl
    dc.description.referencesOgiński P., Niektóre problemy kodeksu karnego skarbowego w zakresie przestępstw i wykroczeń podatkowych związanych z dokumentacją, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2007, nr 17pl
    dc.description.referencesOniszczuk J., Powszechnie obowiązująca wykładnia ustaw ustalana przez Trybunał Konstytucyjny, Warszawa 1995pl
    dc.description.referencesWójcik S., Zagadnienia etyczne przedawnienia roszczeń, [w:] Z zagadnień cywilnego prawa materialnego i procesowego, Lublin 1988pl
    dc.description.referencesOnyśk D., Wpływ wyroków prejudycjalnych Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich na samodzielność jurysdykcyjną sądu polskiego, „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 6pl
    dc.description.referencesBabiarz S., Bogucki S., Dumas A., Presnarowicz S., Pęk R., Pustuł J., Ryczałty w prawie podatkowym, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesPałys J., Glosa do wyroków NSA z dnia 26 maja 2000 r. (I SA/Wr 2549/98, I SA/Wr 1624/99, 2521/99 i 2204/99), „Monitor Prawniczy” 2001, nr 5pl
    dc.description.referencesPerelman C., Logika prawnicza. Nowa retoryka, Warszawa 1984pl
    dc.description.referencesPeters F., Die Einrede der Verjährung als ein den Rechtsstreit in der Hauptsache erledigendes Ereignis, „Neue Juristische Wochenschrift” 2001, nr 32pl
    dc.description.referencesPietrasz P., Nadzwyczajne metody wymiaru zobowiązań podatkowych, [w:] C. Kosikowski, E. Ruśkowski (red.), Finanse publiczne i prawo finansowe, Warszawa 2008pl
    dc.description.referencesSpitaler A., Unterbrechung der Verjährung von Steueransprüchen, „Finanz – Rundschau” 1958, nr 16/17pl
    dc.description.referencesDudek T., Zawieszenie postępowania karnego skarbowego ze względu na prejudykat, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 11pl
    dc.description.referencesPietrasz P., Siemieniako J., Wróblewska E. (red.), Czynniki zmniejszające rolę władczych form działania administracji skarbowej w realizacji zobowiązań podatkowych, Warszawa – Białystok 2013pl
    dc.description.referencesPietrasz P., Stachurski W., Ustawa o kontroli skarbowej. Komentarz, Wrocław 2011pl
    dc.description.referencesPoints for discussion on Administrative and Legal Framework, CCCTB/WP/036/doc/en, Brussels, 19.5.2006 r.pl
    dc.description.referencesPrusak F., Kodeks karny skarbowy. Komentarz. Tom II, Kraków 2006pl
    dc.description.referencesWójtowicz K., Otwarcie Konstytucji RP na prawo międzynarodowe i procesy integracyjne, [w:] Podstawowe problemy stosowania Konstytucji RP, red. K. Działocha, Warszawa 2004pl
    dc.description.referencesPrusak F., Komentarz do art. 15 Kodeksu karnego skarbowego, Kraków 2006pl
    dc.description.referencesRadzikowska Z., Założenia systemu wymiaru kary w polskim prawie karnym skarbowym, Kraków 1986pl
    dc.description.referencesBabiarz S., Dauter B., Gruszczyński B., Hauser R., Kabat A., Niezgódka–Medek M., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2007pl
    dc.description.referencesRodriquez Márquez J., Herrera P., Level of Coordination of Procedural Rules, [w:] A Common Consolidated Corporate Tax Base, pod red. M. Lang, P. Pistone, J. Schuch, C. Staringer, Wien 2008pl
    dc.description.referencesRozmaryn S., Prawo podatkowe a prawo prywatne w świetle wykładni prawa, Lwów 1939pl
    dc.description.referencesDudziak S., Uiszczenie wymagalnej należności publicznoprawnej jako przesłanka zastosowania instytucji prawa karnego skarbowego, „Monitor Podatkowy” 2008, nr 8pl
    dc.description.referencesWróbel A., Podstawowe problemy stosowania i wykładni prawa Wspólnot Europejskich, cz. 1, „Casus” 2003, nr 30pl
    dc.description.referencesRuśkowski E. (red.), Finanse publiczne i prawo finansowe, Warszawa 2008pl
    dc.description.referencesRybarski R., Nauka skarbowości, Warszawa 1935pl
    dc.description.referencesSaar R., Arbitration to solve Conflict sbetween Tax Authorities, [w:] A Common Consolidated Corporate Tax Base, pod red. M. Lang, P. Pistone, J. Schuch, C. Staringer, Wien 2008pl
    dc.description.referencesSchefold, Erörterungen zur steuerlichen Anspruchsverjährung, „Steuer und Wirtschaft”, XXII Jahrgang (1943)pl
    dc.description.referencesSchick W., Aspectos Derecho tributario en memoria de Carmen Bollo Arocena, Malaga 1993pl
    dc.description.referencesWróbel A. (red.), Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy, t. II, Zasady–Orzecznictwo–Piśmiennictwo, Warszawa 2007pl
    dc.description.referencesSchultzenstein, Verjährung sowie Fristen und Verwaltungsstreitverfahren, „Verwaltungsarchiv” 1909, Bd. 17pl
    dc.description.referencesGrzegorczyk T. , Kodeks karny skarbowy. Komentarz, LEX 2009pl
    dc.description.referencesStachurski W., Akty postępowania kontrolnego – przedmiot działalności kontrolnej sądów administracyjnych, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2009, nr 1pl
    dc.description.referencesLewczyk P., Usiłowanie przestępstwa karnego skarbowego, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 7–8pl
    dc.description.referencesStachurski W., Pełnomocnicy w postępowaniu przed organami podatkowymi – wybrane zagadnienia, [w:] Ordynacja podatkowa. Wokół nowelizacji, red. R. Dowgier, Białystok 2009pl
    dc.description.referencesStachurski W., Rozprawa w postępowaniu podatkowym, [w:] Ordynacja podatkowa w praktyce, Materiały konferencyjne, Białystok 2007pl
    dc.description.referencesStaniszewski M., Postępowanie podatkowe. Kontrola podatkowa, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesBabiarz S.., Dauter B., Gruszczyński B., Hauser R., Kabat A., Niezgódka–Medek M., Ordynacja podatkowa. Komentarz, wyd. 8, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesStyczyński R., Glosa do wyroku NSA z dnia 20 stycznia 2012 r. (I FSK 577/11), LEX/el. 2013pl
    dc.description.referencesSzubielska D., Rozstrzygnięcie sprawy w podatkowym postępowaniu odwoławczym, „Przegląd Podatkowy” 2003, nr 2pl
    dc.description.referencesŚlifirczyk M., Czy możliwe jest określanie wysokości zobowiązania podatkowego i rozstrzyganie o wysokości nadpłaty w jednej decyzji. Glosa do wyroku NSA z dnia 22 lutego 2007 r., II FSK 345/06, „Jurysdykcja Podatkowa” 2008, nr 3pl
    dc.description.referencesŚlifirczyk M., Nadpłata podatku, Kraków 2005pl
    dc.description.referencesŚlifirczyk M., Potrącenie jako forma zapłaty podatku w polskim prawie podatkowym, Warszawa 1999pl
    dc.description.referencesGrzegorczyk T., Komentarz do art. 15 Kodeksu karnego skarbowego, LEX/el. 2009pl
    dc.description.referencesDuży J., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2012 . (V KK 327/11), „Państwo i Prawo” 2013, nr 4pl
    dc.description.referencesBarcz J. (red.), Prawo Unii Europejskiej. Zagadnienia systemowe, Warszawa 2002pl
    dc.description.referencesTałasiewicz A., Braki formalne podań w postępowaniu podatkowym a ochrona podatnika, „Przegląd Podatkowy” 2002, nr 6pl
    dc.description.referencesTeszner K., Administracja podatkowa i kontrola skarbowa w Polsce, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesTeszner K., Czynności dowodowe w podatkowym postępowaniu odwoławczym, [w:] Ordynacja podatkowa. Dowody w postępowaniu podatkowym, pod red. R. Dowgiera, Białystok 2013pl
    dc.description.referencesTeszner K., Realizacja zobowiązania podatkowego w drodze samoobliczenia podatku, [w:] System prawa finansowego, t. 3: Prawo daninowe, red. L. Etel, Warszawa 2010pl
    dc.description.referencesTobor Z., Wykładnia historyczna, [w:] O prawie i jego dziejach księgi dwie. Studia ofiarowane Profesorowi Adamowi Lityńskiemu w czterdziestolecie pracy naukowej i siedemdziesięciolecie urodzin. Księga II., red. Mikołajczyk M., Ciągwa J., Fiedorczyk P., Stawarska–Rippel A., Adamczyk T., Drogoń A., Organiściak W., Kuźmicz K., Białystok Katowice 2010pl
    dc.description.referencesBabiarz S., Mariański A., Nykiel W., Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz, Warszawa 2010pl
    dc.description.referencesWilk L., Niektóre zagadnienia związane z uiszczeniem uszczuplonego podatku przez sprawcę czynu zabronionego, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 4pl
    dc.description.referencesKulicki J., Kontrola skarbowa. Komentarz, Warszawa 2004pl
    dc.description.referencesWróbel A., Podstawowe problemy stosowania i wykładni prawa Wspólnot Europejskich, cz. 2 „Casus” 2004, nr 32pl
    dc.description.referencesDuży J., Zorganizowana przestępczość podatkowa w Polsce. Zwalczanie przestępczego nadużycia mechanizmów podatków VAT i akcyzowego, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesGrzybowski T., Zmiana tekstu prawnego a zmiana normatywna, „Państwo i Prawo” 2010, nr 4pl
    dc.description.referencesWróbel A., Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy, Kraków 2005pl
    dc.description.referencesWróbel A., Zasady ogólne (podstawowe) prawa Unii Europejskiej, [w:] Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy, red. A. Wróbel, Kraków 2005pl
    dc.description.referencesZalewski D., Firmanctwo w sprawach podatkowych, [w:] Ł. Matusiakiewicz, D. Zalewski, Podatkowe analizy praktyczne, Lex Skarbowości el./2012pl
    dc.description.referencesZalewski D., Odpowiedzialność za firmanctwo, „Monitor Podatkowy” 2009, nr 4pl
    dc.description.referencesZalewski D., Skarga na wynik kontroli, „Przegląd Podatkowy” 2009, nr 7pl
    dc.description.referencesZalewski D., Zabezpieczenie zobowiązania podatkowego w toku postępowania kontrolnego, [w] M. Popławski (red.), Ordynacja podatkowa. Zagadnienia proceduralne, Białystok 2011pl
    dc.description.referencesZalewski D., Melezini A., Kontrola podatkowa przedsiębiorców, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesZalewski D., Melezini A., Postępowanie podatkowe. 810 wyjaśnień i interpretacji, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesZalewski D., Melezini A., Ustawa o kontroli skarbowej. Komentarz praktyczny, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesDzwonkowski H. (red.), Ordynacja podatkowa 2011, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesKulik M., Zmiany przepisów dotyczących przepadku przedmiotów i przepadku korzyści majątkowych w kodeksie karnym z 1997 r., [w:] Zmiany w polskim prawie karnym po wejściu w życie kodeksu karnego z 1997 r., red. T. Bojarski i in., Lublin 2006pl
    dc.description.referencesGuckelberger A., Die Verjährung im Öffentlichen Recht, Tübingen 2004pl
    dc.description.referencesBarowicz M., Aspekt prawnopodatkowy tzw. firmanctwa, „Przegląd Prawa Handlowego” 2009, nr 4pl
    dc.description.referencesZapała Z., Stosowanie dyrektyw wspólnotowych przez organy administracyjne, „Państwo i Prawo” 2005, z. 11pl
    dc.description.referencesZgoliński I., Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności w prawie karnym skarbowym, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesZimmermann J., Ordynacja podatkowa. Komentarz. Postępowanie podatkowe, Toruń 1998pl
    dc.description.referencesZimmermann J., Prawo administracyjne, Kraków 2010pl
    dc.description.referencesZimmermann J., Problem „beneficium novorum“ w postępowaniu administracyjnym, „Państwo i Prawo” 1987, nr 5pl
    dc.description.referencesZirk–Sadowski M., Rola pragmatyki w badaniach języka prawnego, „Acta Universitatis Lodzensis. Folia Iuridica” 1981, nr 6pl
    dc.description.referencesZweifel F., Zeitablauf als Untergangsgrund öffentlich – rechtlicher Ansprüche, Basel 1960pl
    dc.description.referencesDzwonkowski H. (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2013 r., wersja elektroniczna Legalispl
    dc.description.referencesBartosiewicz A., Artykuł 86 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług po uchwale NSA z dnia 3 grudnia 2012 r., I FPS 1/12, „Przegląd Podatkowy” 2013, nr 5pl
    dc.description.referencesBartosiewicz A. Glosa do wyroku NSA z 1 lutego 2005 r. (FSK 1714/04), „Finanse Komunalne” 2005, nr 12pl
    dc.description.referencesGwiazdomorski J., Podstawowe problemy przedawnienia, „Nowe Prawo” 1955, nr 1pl
    dc.description.referencesKunig P., Das Rechtsstaatprinzip. Überlegungen zu seiner Bedeutung für das Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen 1986pl
    dc.description.referencesBartosiewicz A., VAT. Komentarz, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesBartosiewicz A., Kubacki R., Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Komentarz, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesBielska–Brodziak A., Tobor Z., Zmiana w przepisach jako argument w dyskursie interpretacyjnym, „Państwo i Prawo” 2009, nr 9pl
    dc.description.referencesBiernat S., Prawo Unii Europejskiej a Konstytucja RP i prawo polskie – kilka refleksji, „Państwo i Prawo” 2004, z.11pl
    dc.description.referencesBiernat S., Zasada efektywności prawa wspólnotowego w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, [w:] Studia z prawa Unii Europejskiej, red. S. Biernat, Kraków 2000pl
    dc.description.referencesBiernat S., Piłaszewicz–Kulikowska M., Wilk A., Florjanowicz–Błachut P., Wróbel P., Consequences of Incompatibility with EC Law for Final Administrative Decisions and Final Judgments of Administrative Courts in the Member States, Warszawa 2008pl
    dc.description.referencesDzwonkowski H., Charakter prawny deklaracji podatkowej (zagadnienia podstawowe), „Państwo i Prawo” 1999, z. 2pl
    dc.description.referencesBinder M., Die Verjährung im schweizerischen Steuerrecht, Zürich 1985pl
    dc.description.referencesBirr Ch., Verjährung und Verwirkung. Fristen – Beginn – Hemmung – Wirkung, Berlin 2003pl
    dc.description.referencesBogucka I., Bogucki S., O derogacji i pojęciach pokrewnych, „Państwo i Prawo” 1992, nr 6pl
    dc.description.referencesJakimowicz W., Wykładnia w prawie administracyjnym, Kraków 2006pl
    dc.description.referencesBroberg M., Preliminary References by Public Administrative Bodies Competent to Make Preliminary References to the European Court of Justice?, “European Public Law” 2009, Volume 15, issue 2pl
    dc.description.referencesLange H.–F., Die verwaltungsrechtliche Verjährung. Begriff und Zweck, Wirkung sowie prozessuale Bahandlung, Berlin 1984pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Anglosaskie doktryny orzecznicze dotyczące unikania opodatkowania, Toruń 1996pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Deklaracja podatkowa – istota i charakter prawny, „Prawo i Podatki” 2005, nr 11pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Glosa do wyroku składu 7 sędziów NSA z 28 czerwca 2010 r. (I FPS 5/09), „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2012, nr 4pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Wykładnia prawa podatkowego, Gdańsk 2013pl
    dc.description.referencesDzwonkowski H., Powstawanie i wymiar zobowiązań podatkowych, Warszawa 2003pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Kalinowski M., Znaczenie terminów z zakresu prawa podatkowego występujących w Kodeksie karnym skarbowym, “Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2000, nr 2pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Kalinowski M., Olesińska A., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Toruń 1999pl
    dc.description.referencesBrzeziński B., Kalinowski M., Zalasiński A., Prejs E., Lasiński–Sulecki K., Prawo podatkowe Wspólnoty Europejskiej, Gdańsk 2006pl
    dc.description.referencesBuchała K., Zoll A., Kodeks karny. Część ogólna, Kraków 1998pl
    dc.description.referencesJakubecki A., Zedler F., Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, LEX 2011pl
    dc.description.referencesCCCTB: possible elements of the administrative framework, CCCTB/WP/061/doc/en, Brussels, 13.11.2007 r.pl
    dc.description.referencesCCCTB: possible elements of a technical outline, CCCTB/WP057/doc/en, Brussels, 26.7.2007 r.pl
    dc.description.referencesLeszczyński L., Wojciechowski B., Zirk–Sadowski M., Wykładnia w prawie administracyjnym, [w:] System prawa administracyjnego, t. 4, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesCharkiewicz M., Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego na gruncie art. 54 i 56 ustawy – Kodeks karny skarbowy – rzeczywistość znana nieznana, „Prawo i Podatki” 2012, nr 12.pl
    dc.description.referencesChróścielewski W., Kmieciak Z., Tarno J.P., Reforma sądownictwa administracyjnego a standardy ochrony praw jednostki, „Państwo i Prawo” 2002, nr 12pl
    dc.description.referencesKałka M., Ksieniewicz U., Podatek akcyzowy. Komentarz 2011, Wrocław 2011pl
    dc.description.referencesCiecierski M., Derkacz A., Kandut K., Marciniak S., Mudrecki A., Pelowicz G., Sędkowska A., Stanisławiszyn P., Wołczak I., Ustawa o kontroli skarbowej. Komentarz, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesCzapracka K., Zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego wobec prawa krajowego państw członkowskich, a prace Konwentu przygotowującego Konstytucję Europejską, [w:] Unia Europejska w dobie reform, red. C. Mik, Toruń 2004pl
    dc.description.referencesCzerweny K., Die Verjährung im Steuerrecht, München 1973pl
    dc.description.referencesDębowska–Romanowska T., Uwagi o sposobie definiowania przedmiotu i podstawy opodatkowania z punktu widzenia obliczenia prawidłowej (jednej i jedynej) kwoty podatku, [w:] Księga pamiątkowa ku czci Profesora Apoloniusza Kosteckiego. Studia z dziedziny prawa podatkowego, Toruń 1998pl
    dc.description.referencesDörr D., Die Verjährung vermögensrechtlicher Ansprüche im öffentlichen Recht, „Die Öffentliche Verwaltung” 1984, nr 1pl
    dc.description.referencesKalinowski M., Opinia w sprawie znaczenia wyroku w sprawach połączonych C–213/11, C–214/11, C–217/11, Toruń 2012, http://izbagospodarcza.pl/wp–content/uploads/2012/09/Kalinowski–T ru%C5%84–23.07.2012.pdfpl
    dc.description.referencesDrosik J., Glosa do wyroku NSA z dnia 8 listopada 2011 r. (II FSK 833/10), „Państwo i Prawo” 2013, nr 9pl
    dc.description.referencesSchuwardt G., Rechtssicherheit und Verjährung im Steuerrecht, „Der Betriebs – Berater” 1962, nr 35/36pl
    dc.description.referencesDzwonkowski H., Przedawnienie zobowiązania podatkowego w toku postępowania odwoławczego, „Przegląd Podatkowy” 2003, nr 6pl
    dc.description.referencesDzwonkowski H., Huchla A., Kosikowski C., Ustawa Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2003pl
    dc.description.referencesDzwonkowski H., Zgierski Z., Procedury podatkowe, Warszawa 2006pl
    dc.description.referencesEtel L., Pahl B., Popławski M., Wygasanie zobowiązań podatkowych a przedawnienie, „Jurysdykcja Podatkowa” 2007, nr 3pl
    dc.description.referencesLitwińczuk H. (red.), Wspólna korporacyjna podstawa opodatkowania w UE a opodatkowanie dochodu spółek w Polsce, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesFilipczyk H., Postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty a postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego, [w:] Wykładnia i stosowanie prawa podatkowego. Węzłowe problemy, red. B. Brzeziński, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesFilipczyk H., Zakres postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty albo czy dwa postępowania są lepsze niż jedno, „Przegląd Podatkowy” 2011, nr 10pl
    dc.description.referencesFlorjanowicz–Błachut P., Mikuli P., Uwagi o stosowaniu ustaw przez sądy w przypadku ich kolizji z prawem wspólnotowym, [w:] Polska w Unii Europejskiej, red. M. Kruk, J. Wawrzyniak, Kraków 2005pl
    dc.description.referencesGach J., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 1983 r. (III ARN 8/83), „Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych” 1985, nr 2pl
    dc.description.referencesGiezek J., Kłączyńska N., Łabuda G., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2007pl
    dc.description.referencesSieradzka M., Swoboda działalności gospodarczej. Komentarz, LEX 2012pl
    dc.description.referencesŁabuda G., Komentarz do art. 53 § 27 Kodeksu karnego skarbowego, LEX/el. 2012.pl
    dc.description.referencesGłuchowski J., Instytucje ogólne, [w:] J. Głuchowski (red.), System instytucji prawno–finansowych PRL, Warszawa 1982pl
    dc.description.referencesGomułowicz A., Zapłata podatku a przedawnienie zobowiązania podatkowego, „Ruch Prawniczy i Ekonomiczny i Socjologiczny” 2008, z. 3pl
    dc.description.referencesGomułowicz A., Małecki J., Podatki i prawo podatkowe, Warszawa 2006pl
    dc.description.referencesGorgol A., Dekodyfikacja postępowań administracyjnych w sprawach finansowych, [w:] Kodyfikacja postępowania administracyjnego na 50–lecie K.P.A, pod red. J. Niczyporuka, Lublin 2010pl
    dc.description.referencesGrohman B., Szymańska H., Hazard czy nie, kara musi być, Rzeczpospolita z dnia 26 lipca 2013 r., prawo.rp.plpl
    dc.description.referencesŁabuda G., Komentarz do art. 15 Kodeksu karnego skarbowego, LEX/el. 2012pl
    dc.description.referencesGruszczyński B., Niezgódka–Medek M., Hauser R., Kabat A., Babiarz S., Dauter B., Ordynacja podatkowa – Komentarz, Warszawa 2013, wersja LexPolonicapl
    dc.description.referencesWilk L., Zagadnienia materialnego prawa karnego skarbowego, Toruń 2004pl
    dc.description.referencesKardas P., Łabuda G., Razowski T., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesBabiarz S., Dauter B., Gruszczyński B., Hauser R., Kabat A., Niezgódka–Medek M., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2009pl
    dc.description.referencesKazimierczak A., Wygaśnięcie zobowiązania podatkowego. Glosa do uchwały NSA z 8 października 2007 r. (I FPS 4/07), „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2008, nr 4pl
    dc.description.referencesKiełkowski T., Sprawa administracyjna, Kraków 2004pl
    dc.description.referencesKirchhof P., Verwalten und Zeit. Über gegenwartsbezogenes, rechtzeitiges und zeitgerechtes Verwalten, Hamburg 1975pl
    dc.description.referencesKisielewicz A., Wyrok TSUE z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie gier hazardowych – i co dalej?, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2013, nr 4pl
    dc.description.referencesKiziukiewicz T., Ustawa o rachunkowości. Komentarz, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesKmieciak Z., Dopuszczalność i celowość weryfikacji przez sąd administracyjnych czynności kontrolnych, „Kontrola Państwowa” 2001, nr 2pl
    dc.description.referencesKmieciak Z, Odwołania w postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesKnysiak–Molczyk H., Dwuinstancyjność postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego, [w:] Kodyfikacja postępowania administracyjnego na 50–lecie K.P.A, pod red. J. Niczyporuka, Lublin 2010pl
    dc.description.referencesKok M., Panel Statement, [w:] A Common Consolidated Corporate Tax Base for Europe. Eine einheitliche Körperschaftsteuerbemessungsgrundlage für Europa, pod red. W. Schön, U. Schreiber, Ch. Spengel, Berlin 2008pl
    dc.description.referencesWilk L., Zaległości podatkowe w świetle prawa karnego skarbowego, „Palestra” 2000, nr 11–12pl
    dc.description.referencesSitkowska K., Stępień T., Karalność firmanctwa, „Podatki i Rachunkowość” 2012, nr 3pl
    dc.description.referencesŁabuda G., Sporne kwestie warunkowego umorzenia postępowania karnego w sprawie o przestępstwo skarbowe, „Probacja” 2009, nr 3–4pl
    dc.description.referencesKonarska–Wrzosek V., Oczkowski T., Skorupka J., Prawo i postępowanie karne skarbowe, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesKoschnick F., Die Verjährung im Verwaltungsrecht, Göttingen 1936pl
    dc.description.referencesKosikowski C., Dzwonkowski H., Huchla A., Ustawa – Ordynacja podatkowa, Komentarz, Warszawa 2002pl
    dc.description.referencesKosikowski C., Etel L., Brolik J., Dowgier R., Pietrasz P., Popławski M., Presnarowicz S., Stachurski W., Ordynacja podatkowa. Komentarz, wyd. 5, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesKosikowski C., Etel L., Dowgier R., Pietrsz P., Presnarowicz S., Ordynacja podatkowa. Komentarz, 2. wyd., Warszawa 2007pl
    dc.description.referencesKruszyński P., Opinia prawna, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesKubacki R., Bartosiewicz A., Kodeks karny skarbowy. Przestępstwa i wykroczenia skarbowe oraz dewizowe, Warszawa 2005pl
    dc.description.referencesAmparo Grau Ruiz M., Administrative Cooperation – Exchange of Information in the Contex of the Common Consolidated Corporate Tax Base, [w:] A Common Consolidated Corporate Tax Base, pod red. M. Lang, P. Pistone, J. Schuch, C. Staringer, Wien 2008pl
    dc.description.referencesŁaszczyca G., Postępowanie administracyjne w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesSiwiński M., Zapłata podatku nie powinna skończyć postępowania, Glosa do uchwały NSA z 3 grudnia 2012 r. (I FPS 1/12), „Prawo i Podatki” 2013, nr 4pl
    dc.description.referencesWilk L., Zagrodnik J., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2007pl
    dc.description.referencesMaas H., Die Verjährung im öffentlichen Rechte, Kiel 1932pl
    dc.description.referencesMajewski J., Określenie umyślności w projekcie kodeksu karnego na tle obowiązujących przepisów, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1996, nr 1pl
    dc.description.referencesMajkowska S., Zasada stosowania prawa Unii Europejskiej na płaszczyźnie krajowej państw członkowskich, [w:] Unia Europejska. Prawo instytucjonalne i gospodarcze, red. A. Łazowski, Warszawa 2005pl
    dc.description.referencesMakowiec A., Zabezpieczenie wykonania zobowiązań podatkowych, „Monitor Podatkowy” 2012, nr 5pl
    dc.description.referencesMalinowski D., Moment zaliczenia nadpłaty w VAT na poczet zaległości podatkowych. Glosa krytyczna do wyroku WSA w Warszawie z dnia 26.3.2004, III SA 1385/03, „Przegląd Podatkowy” 2005, nr 1pl
    dc.description.referencesMariański A., Strzelec D., Aspekty prawne kontroli podatkowej przedsiębiorców, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesMarszał K., Przedawnienie w prawie karnym, Warszawa 1972pl
    dc.description.referencesMarszał K., Uzasadnienie przedawnienia w teorii prawa karnego, „Państwo i Prawo” 1964, nr 11pl
    dc.description.referencesMastalski R., Derywacyjna koncepcja wykładni prawa w procesie stosowania prawa krytyczna do wyroku WSA w Warszawie z dnia 26.3.2004 r., III SA 1385/03, [w:] W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, red. A. Choduń, S. Czepita, Szczecin 2010pl
    dc.description.referencesSkoczylas A., Charakter prawny wyniku kontroli skarbowej, jego kontrola przez sąd administracyjny, „Doradztwo Podatkowe” 2002, nr 5pl
    dc.description.referencesAndrzejewska–Czernek I., Wymiana informacji podatkowych między państwami członkowskimi UE, “Przegląd Podatkowy” 2004, nr 12pl
    dc.description.referencesWilk L., Zasada priorytetu egzekucji nad represją w prawie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 7–8pl
    dc.description.referencesMastalski R., Prawo podatkowe, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesMastalski R., Stosowanie prawa podatkowego, Warszawa 2008pl
    dc.description.referencesMastalski R., Zubrzycki J., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Wrocław 1998pl
    dc.description.referencesMayer O. Deutsches Verwaltungsrecht, Band I, Berlin 1961pl
    dc.description.referencesMelezini A., Zalewski D. Kontrowersje związane z procedurą zabezpieczenia zobowiązań podatkowych przez organy kontroli skarbowej, „Monitor Podatkowy” 2011, nr 5pl
    dc.description.referencesMichalski R., Orzekanie o wysokości zobowiązania podatkowego po jego przedawnieniu. Glosa do uchwały z dnia 3 grudnia 2012r. (I FPS 1/12), „Monitor Prawa Celnego i Podatkowego” 2013, nr 4pl
    dc.description.referencesMorawski W. Tytuł wykonawczy a bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, „Prawo i Podatki” 2007, nr 8pl
    dc.description.referencesMorawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2006pl
    dc.description.referencesSmoleń P., Szustek–Janowska M., Wójtowicz W., Prawo podatkowe, Bydgoszcz–Lublin 2002pl
    dc.description.referencesMors M., Panel Statement, [w:] A Common Consolidated Corporate Tax Base for Europe. Eine einheitliche Körperschaftsteuerbemessungsgrundlage für Europa, pod red. W. Schön, U. Schreiber, Ch. Spengel, Berlin 2008pl
    dc.description.referencesMugdan B., Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band I, Berlin 1899pl
    dc.description.referencesWoś T., Pojęcie – sprawa administracyjna – w przepisach kodeksu postępowania administracyjnego, „Acta Uniwersitatis Wratislaviensis” 1990, No 1022, Prawo CLXVIIIpl
    dc.description.referencesBabiarz S., Wydanie decyzji w sprawie nadpłaty nie wyklucza wydania odrębnej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe. Glosa do roku NSA z dnia 19 grudnia 2007 r., II FSK 1242/06, „Jurysdykcja Podatkowa” 2008, nr 3pl
    dc.description.referencesNabholz P., Verjährung und Verwirkung als Rechtsuntergangsgründe infolge Zeitablaufs, Aarau 1961pl
    dc.description.referencesNaczyńska J., Urbański P., Uszczuplenie podatku i zaległość podatkowa to nie to samo, „Rzeczpospolita” z dnia 14 maja 1999 r.pl
    dc.description.referencesNalikowski F., Wysokość podatku narażonego na uszczuplenie, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 2pl
    dc.description.referencesNita A., Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 września 2011 r. (II FSK 513/10), „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2012, nr 1pl
    dc.description.referencesNita A., Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 stycznia 2009 r. (I SA/Łd 1260/08), „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2010, nr 1pl
    dc.description.referencesNita A., Stosunek prawnopodatkowy. Obowiązek i zobowiązanie podatkowe, Kraków 1999pl
    dc.description.referencesSoler Roch M., Panel Statement, [w:] A Common Consolidated Corporate Tax Base for Europe. Eine einheitliche Körperschaftsteuerbemessungsgrundlage für Europa, pod red. W. Schön, U. Schreiber, Ch. Spengel, Berlin 2008pl
    dc.description.referencesOetker H., Die Verjährung. Strukturen eines allgemeinen Rechtsinstituts, Baden–Baden 1994pl
    dc.conferenceVII Konferencja Naukowa „Ordynacja podatkowa w praktyce" Rozstrzygnięcia organów podatkowych i skarbowych, Augustów, 27-28 maja 2013 r.pl
    Występuje w kolekcji(ach):Książki / Rozdziały (Temida2)
    Materiały konferencyjne (WP)
    VII Konferencja Naukowa „Ordynacja podatkowa w praktyce" Rozstrzygnięcia organów podatkowych i skarbowych, Augustów, 27-28 maja 2013 r.

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    Ordynacja_podatkowa_2014.pdf2,52 MBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons