REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/7102
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorFirlus, Jakub Grzegorz-
dc.contributor.authorKlonowski, Kamil-
dc.date.accessioned2018-10-25T08:38:48Z-
dc.date.available2018-10-25T08:38:48Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 23 nr 2, 2018, s. 111-124pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/7102-
dc.description.abstractIn recent years lawmakers were obliged to harmonise the Polish legal system with the so-called ius commune proceduralis. This ongoing process is vital for both sustainable development, market stability and effective dialog amongst the various actors involved in field of public affairs. In the new era of the administrative state, the so-called ‘classic’ model of administrative proceedings became an obstacle for administrative actions. Effective dialog between public authorities and individuals was hard to achieve. The lack of instruments to ensure effective communication between decision-makers and an individual created a crisis of confidence in public administration bodies and intensified the trend of challenging administrative decisions. In order to reverse these negative phenomena, administrative mediation was implemented into the Polish Code of Administrative Procedure. Apart from the benefits related to making the procedure more ‘flexible’, the implementation of ADR methods also brought with it some negative phenomena. Therefore, the authors of this paper have attempted to present justifications for the implementation of mediation into administrative proceedings. Our analysis also includes comments on the prospects of the application of mediation by public administration authorities.pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherWydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Temida 2pl
dc.subjectmediationpl
dc.subjectadministrative proceedingspl
dc.subjectparticipatory formulaspl
dc.subjectthird generation of administrative procedurespl
dc.titleLegal and Non-Legal Justifications for ‘Administrative Mediation’ – Remarks on Polish Administrative Praxispl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2018.23.02.08-
dc.description.EmailJakub Grzegorz Firlus: firlus.jakub@gmail.compl
dc.description.EmailKamil Klonowski: klonowski.kamil@gmail.compl
dc.description.BiographicalnoteJakub Grzegorz Firlus – M.A. in law and administration, assistant professor, Chair of Administrative Procedure, Jagiellonian University.pl
dc.description.BiographicalnoteKamil Klonowski – PhD, adjunct (lecturer) and Chair of Administrative Procedure, Jagiellonian University.pl
dc.description.AffiliationJakub Grzegorz Firlus - Jagiellonian Universitypl
dc.description.AffiliationKamil Klonowski - Jagiellonian Universitypl
dc.description.referencesBarnes J., Reform and Innovation in Administrative Procedure, (in:) Barnes J. (ed.), Transforming Administrative Procedure, Sevilla 2015.pl
dc.description.referencesBarnes J., Towards A Third Generation of Administrative Procedures, https://law.yale.edu/system/files/area/conference/compadmin/compadmin16_barnes_towards.pdf (access 5.11.2017).pl
dc.description.referencesBystranowski P., Ekonomiczna analiza prawa wobec problem optymalnej precyzji dyrektyw prawnych, “Państwo i Prawo” 2016, z. 5.pl
dc.description.referencesCardona F., The Delegation Of Administrative Decision-Making Powers: A Tool For Better Public Performance, https://pdfs.semanticscholar.org/a77f/0f71b61afe9c8947f255206eb13b62fab572.pdf (access 5.11.2017).pl
dc.description.referencesCherka M., Doskonalenie procedur administracyjnych jako wyzwanie dla administracji, (in:) Osiński J. (ed.), Administracja publiczna na progu XXI wieku. Wyzwania i oczekiwania, Warszawa 2011.pl
dc.description.referencesChróścielewski W., Czy potrzebny jest nowy kodeks postępowania administracyjnego?, (in:) Zacharko L., Matan A., Gregorczyk D., Administracja publiczna – aktualne wyzwania, Katowice 2015.pl
dc.description.referencesCowan D., Halliday S., The Appel of Internal Review. Law, Administrative Justice and the (non-) emergence of disputes, Hart 2003.pl
dc.description.referencesDe Graaf K.J., Marseille A.T., Tolsma H.D., Mediation in Administrative Proceedings: A Comparative Perspective, (in:) Dragos D.C., Neamtu B. (eds.), Alternative Dispute Resolution in European Administrative Law, Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg 2014.pl
dc.description.referencesDolnicki B., Umowa publicznoprawna w prawie niemieckim, “Państwo i Prawo” 2001, z. 3.pl
dc.description.referencesFirlus J.G., Klonowski K., Mediacja w ogólnym postepowaniu administracyjnym, “Casus” 2017, no. 3(87).pl
dc.description.referencesFunk W., Bargain toward the New Millennium: Regulatory Negotiation and the Subversion of the Public Interest, “Duke Law Journal” 1997, vol. 46, no. 6.pl
dc.description.referencesGoldberg S.B., Sander F.E.A., Rogers N.H., Cole S.R., Dispute Resolution. Negotiation, Mediation and Other Processes, Austin-Boston-Chicago-New York-The Netherlands 2007.pl
dc.description.referencesKakiuchi S., Regulating Mediation in Japan: Latest Development and Its Background, (in:) Esplugues C., Marquis L. (eds.), New Developments in Civil and Commercial Mediation: Global Comparative Perspectives, Springer Verlag, Switzerland 2015.pl
dc.description.referencesKmieciak Z., Dylematy reformy prawa o postępowaniu administracyjnym, “Państwo i Prawo” 2016, z. 1.pl
dc.description.referencesKmieciak Z., Węgierska ustawa o ogólnych zasadach postępowania w sprawach administracyjnych – koegzystencja dwóch wizji porządku prawnego, “Państwo i Prawo” 2017, z. 4.pl
dc.description.referencesKovač P., Mediation and Settlement in Administrative Matters in Slovenia, “Hrvatska Javna Uprava” 2010, no. 10.pl
dc.description.referencesLambert K.A., Fundamentals of Alternative Dispute Resolution, “Franchise Law Journal” 1992, vol. 11.pl
dc.description.referencesMaurer H., Ogólne prawo administracyjne, Nowacki K. (ed.), Wrocław 2003.pl
dc.description.referencesParkin J., Adaptable due process, “University of Pennsylvania Law Review” 2012, vol. 160, no. 5.pl
dc.description.referencesSingh M.P., German Administrative Law, Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg 1985.pl
dc.description.referencesStelkens U., Administrative Appeals in Germany, (in:) D.C. Dragon, B. Neamtu (eds.), Alternative Dispute Resolution in European Administrative Law, Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg 2014.pl
dc.description.referencesSzpor A., Mediacja w prawie administracyjnym, (in:) Gmurzyńśka E., Morek R. (eds.), Mediacje. Teoria i praktyka, Warszawa 2014.pl
dc.description.referencesSzwast M., Szwed M., Nadużycie prawa do sądu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, “Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2016, no. 6.pl
dc.description.referencesWegner-Kowalska J., Koncepcja włączenia instytucji mediacji do kodeksu postępowania administracyjnego, “Przegląd Prawa Publicznego” 2016, no. 11.pl
dc.description.referencesWegner-Kowalska J., Mediacja w sprawach administracyjnych – pytania i wątpliwości, “Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2017, no. 6.pl
dc.description.referencesWoś T. (ed.), Postępowanie administracyjne, Warszawa 2017.pl
dc.description.referencesZillessen H., The transformative effect of mediation in the public area, “ADR Bulletin” 2004, no. 5, vol. 7.pl
dc.description.volume23
dc.description.number2
dc.description.firstpage111pl
dc.description.lastpage124pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
dc.identifier.orcid0000-0002-5360-1833-
dc.identifier.orcid0000-0001-9511-9917-
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Studia Prawnicze, 2018, Vol. 23 nr 2

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)