REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Czasopisma naukowe / Journals
  3. Białostockie Studia Prawnicze
  4. Białostockie Studia Prawnicze, 2016, Vol. 21 en

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/7025
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorŁapińska, Katarzyna-
    dc.contributor.authorMańczuk, Małgorzata-
    dc.date.accessioned2018-10-04T13:18:29Z-
    dc.date.available2018-10-04T13:18:29Z-
    dc.date.issued2016-
    dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 21 en, 2016, s. 119-132pl
    dc.identifier.issn1689-7404-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/7025-
    dc.descriptionCreation of the English-language versions of the articles published in the „Białostockie Studia Prawnicze” [Białystok Legal Studies] funded under the contract no. 548/P-DUN/2016 and 548/1/P-DUN/2016 from resources of the Minister of Science and Higher Education dedicated to the popularisation of science.pl
    dc.description.abstractThe paper presents legal possibilities of public participation in the execution of sentence. It is based on the Polish and other European countries regulations, i.e. French, English, Welsh and German examples. Above-mentioned models will be examined taking into account accessibility, effectiveness and aim of their regulations. The paper shows that entrusting third sector organizations with some responsibilities in the execution of sentence could bring measurable benefits for the convicted offenders as well as society.pl
    dc.language.isoenpl
    dc.publisherTemida 2pl
    dc.subjectpublic participationpl
    dc.subjectsocial factorpl
    dc.subjectcriminal proceedingspl
    dc.subjectexecution of sentencepl
    dc.titlePublic Participation in Polish Executive Proceedings in View of Selected European Regulationspl
    dc.typeArticlepl
    dc.identifier.doi10.15290/bsp.2016.21.en.09-
    dc.description.EmailKatarzyna Łapińska: k.aramowicz@wp.plpl
    dc.description.EmailMałgorzata Mańczuk: malgorzata.manczuk@wp.plpl
    dc.description.AffiliationKatarzyna Łapińska - University of Białystokpl
    dc.description.AffiliationMałgorzata Mańczuk - University of Białystokpl
    dc.description.referencesCooke R., Is the Privatised Probation Service Working?, http://www.seven-resourcing.com/criminal-justice/news/privatised-probation-service-working/.pl
    dc.description.referencesFenton S., Watchdog criticises Government’s privatisation of probation services, http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/national-audit-office-watchdog-savages-governments-disastrous--privatisation-of-probation-services-a7010496.html.pl
    dc.description.referencesFitzgibbon W., Lea J., Defending probation: Beyond privatisation and security, “European Journal of Probation” 2014, vol. 6(1), ejp.sagepub.com.pl
    dc.description.referencesGiętkowski R., (in:) R.A. Stefański (ed.), Kodeks karny, Warszawa 2015.pl
    dc.description.referencesHerzog-Evans M., French third sector participation in probation and reentry: Complementary or competitive?, “European Journal of Probation” 2014, vol. 6(1), ejp.sagepub.com.pl
    dc.description.referencesJanus-Dębska A., Praca na rzecz społeczności lokalnej w wybranych krajach europejskich, “Probacja” 2013, No. IV.pl
    dc.description.referencesJanus-Dębska A., Uwarunkowania efektywnego wykonywania kary ograniczenia wolności, “Probacja” 2014, No. III.pl
    dc.description.referencesJanus-Dębska A., Współpraca kuratorów sądowych z osobami organizującymi i nadzorującymi prace skazanych w ramach kary ograniczenia wolności w świetle badań własnych, “Probacja” 2015, No. III.pl
    dc.description.referencesKiełtyka A., Ważny A., Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Komentarz, Warszawa 2011.pl
    dc.description.referencesLudlow A., Transforming Rehabilitation: What lessons might be learned from prison privatisation?, “European Journal of Probation” 2014, vol. 6(1), ejp.sagepub.com.pl
    dc.description.referencesMerrick R., Privatisation of probation services branded a failure by two watchdog inspections, http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/prison-privatisation-chris-grayling-probation-services-watchdog-criticism-government-failure-a7344361.html.pl
    dc.description.referencesNowak B., Reintegracja społeczna skazanych w wybranych państwach Unii Europejskiej, „Resocjalizacja Polska” 2015, No. 10.pl
    dc.description.referencesOrnowska A., “Pot zamiast odsiadki”: Dylematy związane z wprowadzeniem do niemieckiego porządku prawnego elementów kary pracy społecznie użytecznej i próby ich przezwyciężenia (część I), “Probacja” 2014, No. I.pl
    dc.description.referencesOrnowska A., „Pot zamiast odsiadki”: Dylematy związane z wprowadzeniem do niemieckiego porządku prawnego elementów kary pracy społecznie użytecznej i próby ich przezwyciężenia (część II), “Probacja” 2014, No. II.pl
    dc.description.referencesPolitowicz K. A., O potrzebie i sposobach rozszerzania bazy dla wykonywania pracy społecznie użytecznej po nowelizacji kodeksu karnego, “Probacja” 2015, No. III.pl
    dc.description.referencesPostulski K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Lex 2016,pl
    dc.description.referencesPostulski K., Komentarz do niektórych przepisów ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy, w zakresie zmian wprowadzonych ustawą z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy, Lex 2016.pl
    dc.description.referencesPostulski K., Zmiany w wykonywaniu kary ograniczenia wolności, “Probacja” 2011, No. III. Szymanowski T., (in:) T. Szymanowski, Z. Świda, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 1998.pl
    dc.description.referencesTravis A., Liz Truss calls for rapid completion of probation privatisation review, “Th e Gu- ardian”, 06 December 2016, https://www.theguardian.com/society/2016/dec/06/liz-truss-calls-rapid-completion-probation-privatisation-review.pl
    dc.description.referencesTravis A., Privatisation of probation service has left public at greater risk – report, “The Guardian”, 15 December 2016, https://www.theguardian.com/society/2016/dec/15/probation-privatisation-public-greater-risk-report-glenys-stacey.pl
    dc.description.volume21 en-
    dc.description.firstpage119pl
    dc.description.lastpage132pl
    dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
    Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
    Białostockie Studia Prawnicze, 2016, Vol. 21 en

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    BSP_21_en_K_Lapinska_M_Manczuk_Public_Participation_in_Polish_Executive_Proceedings.pdf220,31 kBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)