REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Czasopisma naukowe / Journals
  3. Białostockie Studia Prawnicze
  4. Białostockie Studia Prawnicze, 2016, Vol. 21 en

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/7022
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorUrbaniak-Mastalerz, Izabela-
    dc.contributor.authorNiegierewicz, Adrianna-
    dc.date.accessioned2018-10-04T12:18:52Z-
    dc.date.available2018-10-04T12:18:52Z-
    dc.date.issued2016-
    dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 21 en, 2016, s. 77-91pl
    dc.identifier.issn1689-7404-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/7022-
    dc.descriptionCreation of the English-language versions of the articles published in the „Białostockie Studia Prawnicze” [Białystok Legal Studies] funded under the contract no. 548/P-DUN/2016 and 548/1/P-DUN/2016 from resources of the Minister of Science and Higher Education dedicated to the popularisation of science.pl
    dc.description.abstractThe paper presents the problem of the perceived participation of social factor in a criminal trial compared to the existing jurisdiction of common courts and the Supreme Court. The article is an attempt to assess the extent and type of participation of social factor in criminal proceedings, pointing out both new opportunities and constraints for all participants to the process. These issues will also be examined on the basis of jurisprudence.pl
    dc.language.isoenpl
    dc.publisherTemida 2pl
    dc.subjectsocial factorpl
    dc.subjectcriminal procedurepl
    dc.subjectassumptionspl
    dc.subjectjurisdictionpl
    dc.titleThe Participation of a Social Factor in Criminal Proceedings in the Light of Court Judicaturepl
    dc.typeArticlepl
    dc.identifier.doi10.15290/bsp.2016.21.en.06-
    dc.description.EmailIzabela Urbaniak-Mastalerz: izaurbaniakmastalerz@gmail.compl
    dc.description.EmailAdrianna Niegierewicz: adianna.niegierewicz@wp.plpl
    dc.description.AffiliationIzabela Urbaniak-Mastalerz - University of Białystokpl
    dc.description.AffiliationAdrianna Niegierewicz - University of Białystokpl
    dc.description.referencesBoratyńska K.T., Chojniak Ł., Jasiński W., Postępowanie karne, Warszawa 2012. Daszkiewicz W., Proces karny. Część ogólna, tom I, Poznań 1996.pl
    dc.description.referencesDudka K., Praktyka stosowania nieizolacyjnych środków zapobiegawczych w polskim procesie karnym, Warszawa 2016.pl
    dc.description.referencesGarlicki L., Polskie prawo konstytucyjne: zarys wykładu, Warszawa 2006.pl
    dc.description.referencesGrzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, tom I, Warszawa 2014.pl
    dc.description.referencesGórski A. (ed.), Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, Lex 2013.pl
    dc.description.referencesHofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego, Tom 1, Komentarz do artykułów 1-296, Warszawa 2011.pl
    dc.description.referencesKrudysz M., Wpływ zakazu reformationis in peius na skład sądu pierwszej instancji ponownie rozpoznającego sprawę, LEX/el. 2015.pl
    dc.description.referencesKrześnicki I., Ławnik ludowy, czyli ławnik, “Rzeczpospolita” 2003, No. 6.pl
    dc.description.referencesMarszał K., Proces karny, Katowice 2013.pl
    dc.description.referencesMarszał K., Proces karny. Zagadnienia ogólne, Katowice 2008.pl
    dc.description.referencesMurzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1984.pl
    dc.description.referencesPacura M., Dostęp ławników do informacji niejawnych, Lex/el. 2014.pl
    dc.description.referencesPrusak F., Czynnik społeczny w procesie karnym, Warszawa 1975.pl
    dc.description.referencesSakowicz A. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016.pl
    dc.description.referencesStefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej i Wojskowej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2000 r., “WPP” 2001, No. 2.pl
    dc.description.referencesTomkiewicz M., Udział przedstawiciela społecznego w procesie karnym, “Prokuratura i Prawo” 2012, No. 7/8.pl
    dc.description.referencesUrbaniak-Mastalerz I., Część IV – Regulaminy, wzory pism, formularze, (in:) C. Kulesza, D. Kużelewski, B. Pilitowski (eds.), Współpraca Organizacji Społecznej z Wymiarem Sprawiedliwości. Poradnik, Białystok 2015.pl
    dc.description.referencesWaltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.pl
    dc.description.referencesWaltoś S., W dziesięciolecie obowiązywania Kodeksu postępowania karnego, “Państwo i Prawo” 2009, No. 4.pl
    dc.description.referencesWieczorek K., Udział czynnika społecznego w orzekaniu w polskim i amerykańskim procesie, Warszawa 2012.pl
    dc.description.referencesWoźniewski K., Przedstawiciel społeczny, (in:) C. Kulesza (ed.), System Prawa Karnego Procesowego, tom VI, Warszawa 2016.pl
    dc.description.referencesZimna M., Wyłączenie jawności rozprawy jako gwarancja ochrony interesów uczestników postępowania karnego, “Prokuratura i Prawo” 2016, No. 9.pl
    dc.description.volume21 en-
    dc.description.firstpage77pl
    dc.description.lastpage91pl
    dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
    Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
    Białostockie Studia Prawnicze, 2016, Vol. 21 en

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    BSP_21_en_I_Urbaniak-Mastalerz_A_Niegierewicz_The_Participation_of_a_Social_Factor_in_Criminal_Proceedings.pdf226,5 kBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)