REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/6544
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorKomarowska, Martyna-
dc.date.accessioned2018-05-07T08:00:56Z-
dc.date.available2018-05-07T08:00:56Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 22 nr 4, 2017, s. 293-303pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/6544-
dc.description.abstractThe Supreme Court in its resolution adopted on 17th March 2017 r. (III CZP 110/16) indicated that “It is admissible to conclude a contract on a waiver of legitime (Article 1048 of the Civil Code)”. So far this matter has been presented diversely in the law doctrine, with the majority of voices in favour of the admissibility of such contract. A legal basis of this institution has been deduced from the provision enabling to conclude a contract on a waiver of succession, using a maiori ad maius inference – if it is permitted to waive of succession, it may also be permitted to waive of legitime, which is a right that derivates from the right of succession. The argument for the admissibility of the contract on a waiver of legitime is enlarging the freedom of a person to dispose of their assets aft er death. Concluding such a contract is particularly essential when a sole proprietor makes a succession plan for his enterprise. The Supreme Court’s standpoint should be assessed positively, it emphasizes the signifcance of freedom of succession in all institutions of inheritance law.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherTemida 2pl
dc.subjectinheritance lawpl
dc.subjectlegitimepl
dc.subjectwaiver of legitimepl
dc.subjectwaiver of successionpl
dc.subjectprawo spadkowepl
dc.subjectzachowekpl
dc.subjectzrzeczenie się zachowkupl
dc.subjectzrzeczenie się dziedziczeniapl
dc.titleDopuszczalność umowy zrzeczenia się zachowku. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2017 r. (III CZP 110/16)pl
dc.title.alternativeAdmissibility of a Contract on a Waiver of Legitime. Commentary to the Supreme Court’s Resolution Adopted on 17 March 2017 (III Czp 110/16)pl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2017.22.04.23-
dc.description.Emailmartynakomarowska@gmail.compl
dc.description.BiographicalnoteMartyna Komarowska – doktorant w Katedrze Prawa Cywilnego Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku.pl
dc.description.BiographicalnoteMartyna Komarowska – PhD candidate, Department of Civil Law, Faculty of Law, University of Białystok.pl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesBieluk J., Rozliczenia związane ze spadkiem, Warszawa 2015.pl
dc.description.referencesBorysiak W., (w:) K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3. Spadki, Warszawa 2013.pl
dc.description.referencesDoliwa A., Umowy dotyczące spadku, „Studia Prawa Prywatnego” 2008, nr 1.pl
dc.description.referencesGanicz A., Uprawnieni i zobowiązani z tytułu zachowku w polskim prawie spadkowym, „Rejent” 2011, nr 2.pl
dc.description.referencesHans W., Umowy dotyczące spadku, „Nowe Prawo” 1967, nr 2.pl
dc.description.referencesKatner W.J., (w:) W.J. Katner (red.), System prawa prywatnego. Prawo zobowiązań – umowy nienazwane. Tom 9, Warszawa 2015.pl
dc.description.referencesKnabe J., (w:) Ciszewski J. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Lex 2014, komentarz do art. 1049.pl
dc.description.referencesKosik J., (w:) System prawa cywilnego, t. 4, Wrocław 1976.pl
dc.description.referencesKsiężak P., Zachowek w polskim prawie spadkowym, Warszawa 2012.pl
dc.description.referencesNiezbecka E., (w:) A. Kidyba (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 4: Spadki, Warszawa 2012.pl
dc.description.referencesPaliwoda R.M., Skutki prawne wydziedziczenia w polskim prawie spadkowym, „Przegląd Sądowy” 2013, nr 10.pl
dc.description.referencesPanek M., Dopuszczalność zrzeczenia się zachowku w prawie polskim, „Studia Iuridica Toruniensa” 2015, t. XVI.pl
dc.description.referencesPazdan M., (w:) B. Kordasiewicz (red.), System prawa prywatnego. Prawo spadkowe, Tom 10, Warszawa 2015.pl
dc.description.referencesPazdan M., (w:) K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz do artykułów 450-1088, t. II, Warszawa 2011.pl
dc.description.referencesPazdan M., Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia w polskim prawie spadkowym, „Rejent” 1997, nr 4.pl
dc.description.referencesPietrzykowski J., (w:) J. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3, Warszawa 1972.pl
dc.description.referencesPogonowski M., Wydziedziczenie. Zarys problematyki, „Rejent” 2005, nr 4.pl
dc.description.referencesRott-Pietrzyk E., Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia – uwagi „de lege lata” i „de lege ferenda”, „Rejent” 2006, nr 3.pl
dc.description.referencesSkowrońska-Bocian E., Wierciński J., (w:) J. Gudowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. T. VI. Spadki, Lex 2017, komentarz do art. 1049.pl
dc.description.referencesSmoter K., Zachowek jako ograniczenie testowania, „Państwo i Prawo” 2013, nr 9.pl
dc.description.referencesStecki L., (w:) J. Winiarz (red.), Kodeks cywilny z komentarzem, t. 2, Warszawa 1989.pl
dc.description.referencesSzpunar A., Uwagi o prawie o zachowku, „Rejent” 2002, nr 6 (134).pl
dc.description.referencesWolak G., Umowa zrzeczenia się dziedziczenia w polskim prawie cywilnym, Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesZałucki M., Przyszłość zachowku w prawie polskim, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2012, nr 2.pl
dc.description.volume22
dc.description.number4
dc.description.firstpage293pl
dc.description.lastpage303pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
Białostockie Studia Prawnicze, 2017, Vol. 22 nr 4

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_22_4_M_Komarowska_Dopuszczalnosc_umowy_zrzeczenia_sie_zachowku.pdf159,12 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)