REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/6519
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorDzienis, Paweł-
dc.date.accessioned2018-04-24T10:18:25Z-
dc.date.available2018-04-24T10:18:25Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 22 nr 4, 2017, s. 71-84pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/6519-
dc.description.abstractIn the case of acceptance of the inheritance bearing the benefit of inventory, an heir shall be liable for inherited debts only up to the value of the assets of the estate as established in the list of the inventory or the inventory. According to Article 319 of the Polish Civil Procedure Code, if a defendant is liable under specific assets or up to the value of such assets, the court may, without specifying the assets or value thereof, uphold an action and allow the defendant to rely on his limited liability in enforcement proceedings. The problem of limited liability of heirs who have accepted the inheritance with the favour of the inventory becomes current especially in the situation of the changed legal status introducing as the principle of inheritance with the favour of the inventory. The article draws attention to the meaning of such acceptance of the inheritance on the course of enforcement proceeding. It searches for a model of how to implement this law. There are two variants which may be formed as a restriction acting under the enforcement title and taken into account ex officio or, as a consequence of an enforceable title, but taken into account on the request or the claim of a debtor exercising that right. According to Article 837 of the Code, a debtor may refer to limited liability, if such limitation is stipulated in an enforcement title. The creditor is not obliged to show the amount that is enforceable by the enforceable limitation, but the debtor should demonstrate the grounds and scope of limited liability. The conclusions include the assessment of such legal status. The second problem raised in the article related to the limited liability of the heirs is the cost of inventory and the possibility of taking it from the inheritance. The analysis of the legislation indicates that the decision on what constituents of the estate may take place can only be made by a court and not by a bailiff.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherTemida 2pl
dc.subjectacceptance of the inheritance under benefit of inventorypl
dc.subjectsuccessor’s limited liability for inherited debtspl
dc.subjectenforcement proceedingpl
dc.subjectlimitations of enforcementpl
dc.subjectto take an inventory of inheritancepl
dc.subjectprzyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarzapl
dc.subjectograniczona odpowiedzialność spadkobiercy za długi spadkowepl
dc.subjectpostępowanie egzekucyjnepl
dc.subjectograniczenia egzekucjipl
dc.subjectspis inwentarzapl
dc.titleWpływ przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza na przebieg egzekucji sądowejpl
dc.title.alternativeThe Influence of Acceptance of the Inheritance with a Limitation of Liability (Favour of the Inventory) on the Course of Enforcement Proceedingpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2017.22.04.05-
dc.description.Emailpaweldzienis@wp.plpl
dc.description.BiographicalnotePaweł Dzienis – doktor nauk prawnych, sędzia Sądu Rejonowego w Białymstoku, wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury oraz Uniwersytetu w Białymstoku.pl
dc.description.BiographicalnotePaweł Dzienis – PhD in law, judge of the District Court in Białystok, lecturer at the National School of Judiciary and Public Prosecution, and at the University of Białystok.pl
dc.description.AffiliationKrajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuraturypl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesBorysiak W., (w:) K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Beck Online Komentarze 2017.pl
dc.description.referencesCiepła H., (w:) H. Dolecki, T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Artykuły 730-1088. Tom IV, Warszawa 2014.pl
dc.description.referencesFlaga-Gieruszyńska K., (w:) A. Zieliński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Wyd. 9, Warszawa 2017.pl
dc.description.referencesMarcewicz O., (w:) A. Jakubecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz do art. 7301217, Warszawa 2017.pl
dc.description.referencesMuliński M., Uwzględnienie następstwa prawnego w postępowaniu klauzulowym, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2004, nr 1-2.pl
dc.description.referencesNiezbecka E., (w:) A. Kidyba (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Spadki, Warszawa 2015.pl
dc.description.referencesPietrzykowski H., Komentarz do art. 836 Kodeksu postępowania cywilnego, (w:) Ereciński T., Pietrzykowski H. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie egzekucyjne, Tom V, Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesSiedlecki W., (w:) Z. Resich (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 1969.pl
dc.description.referencesSzczurek Z., (w:) Z. Szczurek (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, Currenda 2005.pl
dc.description.referencesUliasz M., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2008.pl
dc.description.referencesZawistowski D., (w:) H. Dolecki, T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom IV. Artykuły 730-1088, Warszawa 2014.pl
dc.description.volume22-
dc.description.number4-
dc.description.firstpage71pl
dc.description.lastpage84pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
Białostockie Studia Prawnicze, 2017, Vol. 22 nr 4

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)