REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/5866
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorBączyk-Rozwadowska, Kinga-
dc.date.accessioned2017-09-26T06:50:39Z-
dc.date.available2017-09-26T06:50:39Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 22 nr 2, 2017, s. 11-33pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/5866-
dc.description.abstractPreimplantation Genetic Diagnosis (PGD) is designed to assist in conception in cases where a background of serious hereditary disease exists in one or both partners and it is seen necessary to screen out embryos that may be carrying chromosomal or genetic abnormalities. Th erefore, and regardless of whether a state of infertility otherwise prevails, the procedure may only be lawfully applied to alleviate the risk of transmitting specific genetic disorders to a child. In practice, PGD raises many ethical objections as a method which – as doctrine says – commodifies reproduction and enables the unwanted practice of positive eugenics (selection of embryos of a particular sex or one bearing certain qualities). Parents may be prone to choose the features of their future child and decide, by means of PGD, to produce a baby of a certain sex, genetic make-up or tissue match for a living sibling. Th e legislator should therefore intervene and establish a normative framework for the practice of PGD and maintain continuous control over its application to prevent abuse of the child’s welfare.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherTemida 2pl
dc.subjectPreimplantation Genetic Diagnosispl
dc.subjectmedically assisted procreationpl
dc.subjectembryo selectionpl
dc.subjectchoice of sexpl
dc.subjectdesigner babypl
dc.subjectsaviour sibilingpl
dc.subjectwelfare of the childpl
dc.subjectdiagnostyka preimplntacyjnapl
dc.subjectprokreacja medycznie wspomaganapl
dc.subjectselekcja embrionówpl
dc.subjectwybór płcipl
dc.subjectdobro dzieckapl
dc.titleAktualne problemy diagnostyki preimplantacyjnej w kontekście dążeń rodziców do realizacji projektu rodzicielskiegopl
dc.title.alternativeCurrent problems associated with Preimplantation Genetic Diagnosis in the context of parental aspirationspl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2017.22.02.01-
dc.description.Emailkingakarolina@poczta.onet.plpl
dc.description.BiographicalnoteKinga Bączyk-Rozwadowska – doktor nauk prawnych i adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego i Międzynarodowego Obrotu Gospodarczego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.pl
dc.description.BiographicalnoteKinga Bączyk-Rozwadowska – PhD in law. Assistant Professor, Department of Civil and International Trade Law, Nicolaus Copernicus University, Toruń.pl
dc.description.AffiliationUniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniupl
dc.description.referencesBal J., Wiszniewski W., Wiszniewska J., Diagnostyka molekularna, (w:) Bal J. (red.), Biologia molekularna w medycynie. Elementy genetyki klinicznej, Warszawa 2006.pl
dc.description.referencesBączyk-Rozwadowska K., Prawo pacjenta do informacji w świetle uregulowań polskiego prawa medycznego, „Studia Iuridica Toruniensia” 2012, nr 1.pl
dc.description.referencesBrazier M., Cave E., Medicine, Patients and the Law, London 2011 (wyd. V).pl
dc.description.referencesDute J., European Court of Human Rights. ECHR 2013/9 Case of Costa and Pavan vs Italy, 28 August 2012, no. 54270/10 (Second Section), „European Journal of Health Law” 2013, nr 3 (vol. 20).pl
dc.description.referencesGałązka M., Prawo francuskie wobec embrionu in vitro, „Państwo i Prawo” 2000, nr 6.pl
dc.description.referencesHaberko J., Ustawa o leczeniu niepłodności. Komentarz, Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesHerring J., Medical Law and Ethics, Oxford 2012 (wyd. IV).pl
dc.description.references„House of Commons, Science and Technology Committee”, Human Reproductive Technologies and the Law: Fifth Report of Session 2004-2005. Volume 1, Tom I, London 2005.pl
dc.description.referencesJackson E., Medical Law. Text, Cases, Materials, Oxford 2006.pl
dc.description.referencesJackson E., Regulating Reproduction. Law, Technology and Autonomy, Oxford 2001.pl
dc.description.referencesJasudowicz T., Europejskie standardy bioetyczne. Wybór materiałów, Toruń 1998.pl
dc.description.referencesKapelańska-Pręgowska J., Preimplantacyjna diagnoza molekularna w międzynarodowych standardach wiążących i zalecanych, „Prawo i Medycyna” 2009, nr 2.pl
dc.description.referencesKapelańska-Pręgowska J., Zjednoczone Królestwo i Republika Włoska – dwa bieguny diagnostyki preimplantacyjnej, (w:) Bosek L., Królikowski M. (red.), Współczesne wyzwania bioetyczne, Warszawa 2010.pl
dc.description.referencesKarczewska N., Prokreacja medycznie wspomagana w prawie angielskim, „Prawo i Medycyna” 2010, nr 1.pl
dc.description.referencesKass L., Life, Liberty and the Defense Dignity: Th e Challenge for Bioethics, London – New York 2004.pl
dc.description.referencesKindregan Ch.P., McBrien M., Assisted Reproductive Technology. A Lawyer’s Guide to Emerging Law and Science, Chicago 2011 (wyd. II).pl
dc.description.referencesKing D., Preimplantation Genetic Diagnosis and the „New” Eugenics, „Journal of Medical Ethics” 1999, vol. 25.pl
dc.description.referencesKrajewski P., Eugeniczna selekcja embrionów, (w:) Bosek L., Królikowski M. (red.), Współczesne wyzwania bioetyczne, Warszawa 2010.pl
dc.description.referencesKurzawa R., Genetyczna diagnostyka przedimplantacyjna, (w:) Radwan J. (red.), Niepłodność i rozród wspomagany, Poznań 2005.pl
dc.description.referencesLang W., Wstępna charakterystyka problematyki statusu płodu ludzkiego, (w:) Lang W. (red.), Prawne problemy ludzkiej prokreacji, Toruń 2000.pl
dc.description.referencesLaucle A., Matthew B., Tabuteau D., Droit de la santé, Paris 2009 (wyd. II).pl
dc.description.referencesLipski J., Opinia prawna na temat rządowego projektu ustawy o leczeniu niepłodności, „Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych” 2015, nr 4 (vol. 48).pl
dc.description.referencesMason J.K., McCall Smith R.A., Laurie G.T., Law and Medical Ethics, London – Edinburgh 2002.pl
dc.description.referencesNawrot O., Diagnostyka preimplantacyjna w prawodawstwie Rady Europy, „Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych” 2009, nr 2.pl
dc.description.referencesNawrot O., Status prawny pre-embrionu, PiP 2009, nr 2.pl
dc.description.referencesNesterowicz M., Ochrona osobowości, prokreacja medycznie wspomagana i inżynieria genetyczna w prawie francuskim, (w:) Teoria prawa. Filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo. Księga pamiątkowa ku czci Profesora W. Langa, Toruń 1998.pl
dc.description.referencesNesterowicz M., Prawo medyczne, Toruń 2016 (wyd. XI).pl
dc.description.referencesPennings G., Belgian Law on Medically Assisted Reproduction and the Disposition of Supernumerary Embryos and Gametes, „European Journal of Health Law” 2007, vol. 14.pl
dc.description.referencesNicolau G., L’influence des progres de la génétique sur le droit de filiation, Bordeaux 1989.pl
dc.description.referencesRaposo V.L., Assisted Reproduction. Two Models of Regulation: Portugal vs Spain, „Jornal Brasiliero de Reprodução Assistida” 2012, nr 1 (vol. 16).pl
dc.description.referencesRobertson J.A. Ethical Issues in New Uses of Preimplantation Genetic Diagnosis, „Human Reproduction” 2008, vol. 18.pl
dc.description.referencesSafjan M., Prawo wobec ingerencji w naturę ludzkiej prokreacji, Warszawa 1990.pl
dc.description.referencesSavulescu J., Deaf Lesbians, “Designer Disability” and the Future of Medicine, „British Medical Journal” 2002, vol. 325.pl
dc.description.referencesScott R., Williams C., Ehrich K., Farside B., Th e Appropriate Extent of Pre-Implantation Genetic Diagnosis: Health Professionals’ and Scientists’ View on the Requirement for a Significant Risk of a Serious Genetic Condition, „Medical Law Review” 2007, vol. 15.pl
dc.description.referencesSheldon S., Wilkinson S., Hashmi and Whitaker: An Unjustifable and Misguided Distinction, „Medical Law Review” 2004, vol. 12.pl
dc.description.referencesSłomski R., Kwiatkowska J., Chlebowska H., Diagnostyka molekularna, (w:) Barciszewski J., Łastowski K., Twardowski T. (red.), Nowe tendencje w biologii molekularnej i inżynierii genetycznej oraz medycynie. Tom II, Poznań 1996.pl
dc.description.referencesSmyczyński T., Aksjologiczne i prawne podstawy dopuszczalności wspomaganej prokreacji, (w:) Haberko J., Łączkowska M. (red.), Prawne, medyczne i psychologiczne aspekty wspomaganej prokreacji, Poznań 2005.pl
dc.description.referencesSpriggs M., Lesbian Couple Create a Child Who is Deaf Like Th em, „Journal of Medical Ethics” 2002, vol. 28.pl
dc.description.referencesŚwiderska M., Zgoda pacjenta na zabieg medyczny, Toruń 2007.pl
dc.description.referencesThomas A.B., Avoiding EMBRYOS „R” US: Toward a Regulated Fertility Industry, „Washington University Journal of Law and Policy” 2008, vol. 27.pl
dc.description.referencesWilkinson S., Racism and Sexism in Medically Assisted Conception, „Bioethics” 1998, vol. 12.pl
dc.description.referencesWolf M.W., Kahn J.P., Using Preimplantation Genetic Diagnosis to Create a Stem Cell Donor: Issues, Guidelines and Limits, „Journal of Law, Medicine and Ethics” 2003, vol. 31.pl
dc.description.pages11-33pl
dc.description.volume22pl
dc.description.number2pl
dc.description.firstpage11pl
dc.description.lastpage33pl
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Studia Prawnicze, 2017, Vol. 22 nr 2

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)