Lwowski rękopis „Roślin potrzebnych” Krzysztofa Kluka

Abstract

Artykuł dotyczy odnalezionego w Bibliotece Baworowskich we Lwowie rękopisu «Roślin potrzebnych» Krzysztofa Kluka (1739–1796), podlaskiego przyrodnika, współpracownika Komisji Edukacji Narodowej. Przez wiele lat uważano, że rękopisy prac naukowych Kluka nie zachowały się. Autor zauważa, że rękopis wykonały dwie osoby, przy czym jednym jest najprawdopodobniej sam Kluk, a drugim osoba bliskiego otoczenia przyrodnika. W drugiej części pracy przeprowadzono kolacjonowanie odnalezionego rękopisu oraz pierwodruku «Roślin potrzebnych», co pozwoliło zauważyć, jak rozwijała się koncepcja pierwszej pracy przyrodniczej Kluka, a ponadto wykluczono hipotezę, że rękopis stanowi odpis tekstu drukowanego.

Стаття присвячена аналізу віднайденого в Бібліотеці Баворовських у Львові (Арсенал Сенявських) рукопису «Корисних рослин» Кшиштофа Клюка (1739–1796), підляського природознавця, співробітника Комісії національної освіти. Багато років вважалося, щорукописи наукових робіт Клюка не збереглися. Автор звертає увагу, що рукопис виконали дві особи, однією з яких найвірогідніше є сам Клюк, а другою – особа з найближчого оточення природознавця. У другій частині проведено зіставлення віднайденого рукопису та першодруку «Корисних рослин», що дозволило показати, як розвивалась концепція першої природознавчої праці Клюка, та, крім того, відкинути гіпотезу про те, що рукопис є копією друкованого тексту.

The article concerns the manuscript «Roślin potrzebnych» by Krzysztof Kluk (1739–1796), which was discovered at the Baworowscy Library in Lviv. Krzysztof Kluk was a priest, a natural science researcher, and a member of the Commission of National Education. One of his manuscripts which for years had been considered missing, now appears to have been recovered. The author of this article assumes that the manuscript must have been written by two original authors. One of them was most probably Kluk himself, while the other may have been one of Kluk’s associates. The second part of this article collates the manuscript and the first edition of «Roślin potrzebnych» (ed. 1777). The study shows that the manuscript is certainly not a copy of the first edition and that it indeed is the script of Kluk’s book. It also presents the changing process of writing «Roślin potrzebnych».