REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/19350
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorAugustyniak, Łukasz-
dc.contributor.authorBernaczyk, Michał-
dc.contributor.authorKaczmarek-Templin, Berenika-
dc.date.accessioned2025-12-01T09:56:58Z-
dc.date.available2025-12-01T09:56:58Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 30 nr 4, 2025, s. 221-235pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/19350-
dc.description.abstractThe Polish electoral system adheres to the principle of free and fair elections. This principle has a defined content, and its backbone remains access to truthful information and the free shaping of opinions about a candidate or an issue put to a referendum. However, the enormous increase in computational power and the associated development of artificial intelligence have caused electoral competition to become highly aggressive; it no longer avoids false information, messages appealing to negative emotions, or calls for violence. Very Large Online Platforms’ predictable abdication of their role as moderators of public debate leads to the question: How can or should public authorities protect integrity and freedom of participation from abuse in the era of digital constitutionalism? Should we rely on a litigation system where the initiative comes solely from the participant in the electoral process, or should we also include the regulatory power of the electoral administration? What picture of electoral campaigns is provided by Polish jurisprudence concerning electoral disputes?pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherFaculty of Law, University of Białystok; Temida 2pl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 4.0-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.subjectartificial intelligencepl
dc.subjectdigital constitutionalismpl
dc.subjectDigital Services Actpl
dc.subjectVery Large Online Platformspl
dc.subjectpolitical advertisementpl
dc.subjectDigital Services Coordinatorpl
dc.titleUnseen Influence: Computational Propaganda, Free Elections, and the Reluctance to Seek Judicial Remedies in Poland. Evidence from AI-Assisted Case Law Analysispl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© 2025 Łukasz Augustyniak, Michał Bernaczyk, Berenika Kaczmarek-Templin published by Sciendo. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Licensepl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2025.30.04.14-
dc.description.EmailŁukasz Augustyniak: lukasz.augustyniak@pwr.edu.plpl
dc.description.EmailMichał Bernaczyk: michal.bernaczyk@uwr.edu.plpl
dc.description.EmailBerenika Kaczmarek-Templin: berenika.kaczmarek@pwr.edu.plpl
dc.description.AffiliationŁukasz Augustyniak - Wrocław University of Science and Technology, Polandpl
dc.description.AffiliationMichał Bernaczyk - University of Wrocław, Polandpl
dc.description.AffiliationBerenika Kaczmarek-Templin - Wrocław University of Science and Technology, Polandpl
dc.description.referencesBernaczyk, M. (2020). Polski kodeks wyborczy wobec manipulacji i innych form propagandy obliczeniowej. In M. Bernaczyk, T. Gąsior, J. Misiuna, & M. Serowaniec (Eds.), Znaczenie nowych technologii dla jakości systemu politycznego: ujęcie politologiczne, prawne i socjologiczne (pp. 83–87). Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Wydawnictwo Naukowe.pl
dc.description.referencesde Gregorio, G. (2022). Digital constitutionalism in Europe: Reframing rights and powers in the algorithmic society. Cambridge University Press.pl
dc.description.referencesEuropean Parliament and European Council. (1995, 24 October.) Directive 95/46/EC on the Protection of Individuals with Regard to the Processing of Personal Data and on the Free Movement of Such Data (O. J. L 281, 23.11.1995).pl
dc.description.referencesEuropean Parliament and European Council. (2022, 19 October) Regulation (EU) 2022/2065 on a Single Market for Digital Services and Amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act) (O. J. L 277).pl
dc.description.referencesEuropean Parliament and European Council. (2024, 13 March). Regulation (EU) 2024/900 on the Transparency and Targeting of Political Advertising (O. J. L 2024/900, 20.03.20)pl
dc.description.referencesEuropean Union. (2000). Charter of Fundamental Rights of the European Union of 7 December 2000 (O. J. C 202, 2016).pl
dc.description.referencesEuropean Union. (2007, 13 December). The Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty Establishing the European Community of 13 December 2007 (O. J. C 306).pl
dc.description.referencesFlorczak-Wątor, M. (2016). Prawo do sądu jako prawo jednostki i jako gwarancja horyzontalnego działania praw i wolności. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 3, 47–66.pl
dc.description.referencesFoer, F. (2017, 19 September), Facebook’s war on free will. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2017/sep/19/facebooks-war-on-free-willpl
dc.description.referencesGąsior, T. (2015). Kontrola finansowania komitetów Wyborczych. Zagadnienia administracyjnoprawne, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa, 2015.pl
dc.description.referencesJabłonowska, A. (2024). Commentary on Article 39 of the Digital Services Act (Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council. In M. Grochowski (Ed.), Rynek Cyfrowy. Komentarz (pp. 358–363). Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa.pl
dc.description.referencesJudgment of the Court of Justice of the European Union of 13 May 2014 on the case of Google Spain SL, Google Inc. v. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), M. C. González, C 131/12.pl
dc.description.referencesJudgment of the European Court of Human Rights of 14 October 2021 on the case of Staniszewski v. Poland, application no. 20422/15.pl
dc.description.referencesJudgment of the Polish Constitutional Tribunal of 3 November 2006, K 31/06, OTK-A 2006, no. 10, item 1.pl
dc.description.referencesJudgment of the Polish Constitutional Tribunal of 21 July 2008, K 7/09, OTK-A 2009, no. 7, item 113.pl
dc.description.referencesJudgment of the Polish Supreme Court of 6 August 2020, case no. III CZP 78/19. https://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/OrzeczeniaHTML/iii%20czp%2078–19.docx.htmlpl
dc.description.referencesJudgment of the Romanian Constitutional Court of 6 December 2024, no. 32.pl
dc.description.referencesKaczmarek-Templin, B. (2014). Odpowiedzialność administratora portalu. In M. Małek, K. Serafin, & E. Mazurek (Eds.), Etyka i technika. Społeczne i etyczne aspekty działalności inżynierskiej (pp. 119–126). Studium Nauk Humanistycznych i Społecznych Politechniki Wrocławskiej, Wrocław.pl
dc.description.referencesŁakomiec, K. (2024). Commentary on Article 50 of the Digital Services Act (Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council. In M. Grochowski (Ed.), Rynek Cyfrowy. Komentarz (pp. 421–424). Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa.pl
dc.description.referencesOffice for Democratic Institutions and Human Rights. (2020, 23 September). Republic of Poland: Presidential election, 28 June and 12 July 2020. ODIHR Special election assessment mission final report.https://www.osce.org/files/f/documents/6/2/464601.pdfpl
dc.description.referencesPaństwowa Komisja Wyborcza. (2018). National Electoral Committee’s position on the rules for conducting and financing an electoral campaign on the internet of 26 September 2018 (ZKF-811–850/18), op. https://pkw.gov.pl/uploaded_files/1537988216_1–50-18.pdfpl
dc.description.referencesPązik, A. (2022). Ślepy pozew i krótkowzroczny ustawodawca’: uwagi na marginesie projektu ustawy o wolności słowa w Internecie. In B. Fischer, A. Pązik, & M. Świerczyński (Eds.), Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii (pp. 367–397). Wolters Kluwer.pl
dc.description.referencesPiesiewicz, P., & Piaskowska, O. (2020). Ustalenie danych osobowych sprawcy naruszenia dóbr osobistych w Internecie celem dochodzenia ich ochrony w postępowaniu cywilnym. Zeszyty Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, 61(2), 277–289. https://doi. org/10.31743/zn.2018.61.2.277–289.pl
dc.description.referencesSejm of Poland. (2018). Act of 11 January 2018 Amending Certain Acts in Order to Increase Citizens’ Participation in the Process of Election, Functioning and Control of Certain Public Bodies (Journal of Laws of 2018, item 130).pl
dc.description.referencesSejm of Poland. (2024). Parliamentary Bill no. 728 Amending the Code of Civil Procedure Act and Certain Other Laws.pl
dc.description.referencesSky News. (2019, 25 June), Sir Nick Clegg: Facebook welcomes government regulation. https://news.sky.com/story/sir-nick-clegg-link-between-social-media-and-mental-health-problems-notproven-11748174pl
dc.description.referencesUrofsky, M. I. (2020). The campaign finance cases: Buckley, McConnell, Citizens United and McCutcheon. University Press of Kansas.pl
dc.description.referencesWoolley, S. C., & Howard, P. N. (2016). Political communication, computational propaganda, and autonomous agents. International Journal of Communication, 10, 4886.pl
dc.description.referencesWybrańczyk, D. (2023). Propozycja wprowadzenia do procedury cywilnej tzw. ślepych pozwów. Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu, 1, 159–173.pl
dc.description.referencesZalewski, M., & Zdanowicz, U. (2025). Realność ochrony dóbr osobistych naruszonych za pośrednictwem internetu a konstytucyjna gwarancja prawa do sądu. Palestra, 1, 176–191.pl
dc.identifier.eissn2719-9452-
dc.description.volume30pl
dc.description.number4pl
dc.description.firstpage221pl
dc.description.lastpage235pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
dc.identifier.orcid0000-0002-4090-4480-
dc.identifier.orcid0000-0001-7683-8852-
dc.identifier.orcid0000-0003-2731-7430-
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Studia Prawnicze, 2025, Vol. 30 nr 4

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons