Neopenologia – spór o sens istnienia resocjalizacji penitencjarnej

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Pospiszyl, Irena	-
dc.date.accessioned	2025-10-20T09:31:27Z	-
dc.date.available	2025-10-20T09:31:27Z	-
dc.date.issued	2021	-
dc.identifier.citation	Resocjalizacja Polska Nr 22, 2021, s. 185-204	pl
dc.identifier.issn	2081-3767	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/19072	-
dc.description.abstract	In the last three decades, there has been a clear crisis of reformist concepts in penitentiary systems – assuming the need for the social rehabilitation of people sentenced to imprisonment, in favor of the idea that the only obligation of the state is to protect righteous citizens from criminals and to control people who violate the law and pose a social risk. These ideas were included in the current called neopenology. The article presents the main thesis of neopenology, the sources from which this concept was developed, its advantages and disadvantages, as well as a critical analysis of the mentioned trend, and finally an attempt to present an alternative.	pl
dc.language.iso	pl	pl
dc.publisher	Fundacja Pedagogium	pl
dc.rights	Licencja Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 (CC-BY)	pl
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/	-
dc.subject	Neopenologia	pl
dc.subject	kryzys resocjalizacji	pl
dc.subject	kryzys resocjalizacji	pl
dc.subject	kosztowne systemy penitencjarne	pl
dc.subject	sprawiedliwość wspólnotowa	pl
dc.subject	neopenology	pl
dc.subject	penitentiary social rehabilitation	pl
dc.subject	social rehabilitation crisis	pl
dc.subject	expensive penitentiary systems	pl
dc.subject	community justice	pl
dc.title	Neopenologia – spór o sens istnienia resocjalizacji penitencjarnej	pl
dc.type	Article	pl
dc.rights.holder	Licencja Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 (CC-BY)	pl
dc.identifier.doi	10.22432/pjsr.2021.22.12	-
dc.description.Affiliation	Akademia Pedagogiki Specjalnej w Warszawie	pl
dc.description.references	Becket, Western, 2001, Grovering social marginality. Welfare, incarceration, and the transformation of social state policy. Ponishment and Socielty, 3(1) s. 43–59, DOI:101177/14624740122228249 (dostęp: styczeń 2001).	pl
dc.description.references	Bell E., 2014, There is an alternative: Challenging the logic of neoliberal penality, „Theoretical Criminology”, Vol. 18(4), 489–505; DOI: 10.1177/1362480614534880.	pl
dc.description.references	Burawoy M., 2005, For public sociology, „American Sociological Review”, 70(1), s. 4–28.	pl
dc.description.references	Girard R., 1987, Kozioł ofiarny, Łódź: Wydaw. Łódzkie.	pl
dc.description.references	Feeley M.M., Simon J., 1992, The New Penology: Notes on the Emerging Strategy of Corrections and its Implic ations, 30 Criminology 449.	pl
dc.description.references	Gilmore W.R., 2007, Golden Gulag: Prisons, Surplus, Crisis, and Opposition in Globalizing, California. Berkeley: University of California Press.	pl
dc.description.references	Haiven M., 2020, Thirteen Theses Toward a Materialist Theory of Revenge Capitalism, [w:] Kingsmith, von Berggen, Block (red.), Callenging the right. Augmenting the left. Halifax, Fernwood, Great Britain.	pl
dc.description.references	Hall S. and O’Shea A., 2013, Common-sense neoliberalism, [w:] Hall S., Massey D. and Rustin M. (red.), After Neoliberalism. Available at: http://www.lwbooks.co.uk/journals/soundings/ manifesto.html (dostęp: 10.11.2013).	pl
dc.description.references	Klingele C., 2016, The Promises and Perils of Evidence-Based Corrections. Notre Dame L. (Vol. 91/2), dostęp: http://scholarship.law.nd.edu/ndlr/vol91/iss2/2	pl
dc.description.references	Leszczyńska A., 2017, Powrotność skazanych do zakładów karnych, „Przegład Więziennictwa Polskiego".	pl
dc.description.references	Pospiszyl I., 2003, Ofiary chroniczne. Przypadek, czy konieczność, Warszawa, wyd. APS.	pl
dc.description.references	Pysz P., Mączyńska E., 2014, Liberalizm, neoliberalizm i ordoliberalizm, „Ekonomista” (nr 2), s. 221–247.	pl
dc.description.references	Ratajczak M., 2017, Liberalizm i neoliberalizm ekonomiczny w perspektywie historycznej, „Ekonomista”, 1, s. 7–29.	pl
dc.description.references	Reiner R., 2007, Law and Order: An Honest Citizen’s Guide to Crime and Control. Cambridge: Polity Press.	pl
dc.description.references	Rizzo E and Hayes M., 2012, An assessment of the risks and benefits of prison privatization. Dostęp: http://www.anselm.edu/Documents/Academics/Departments/Criminal%20 Justice/DOC%20Privatization%20Final%20Report.pdf (10 November 2013).	pl
dc.description.references	Sadurski W., 2019, Neoliberalny system wartości politycznych, Warszawa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe.	pl
dc.description.references	Scott D., 2013, Unequalled in pain, [w:] Scott D. (red.), Why Prison?, Cambridge: Cambridge University Press, s. 301–324.	pl
dc.description.references	Stępniak P., 2017, Resocjalizacja (nie)urojona. O zawłaszczaniu przestrzeni penitencjarnej, Warszawa, Difin.	pl
dc.description.references	Weisburd D. et al., 2010, Is Problem-Oriented Policing Effective in Reducing Crime and Disorder?, „Criminology”, 9.	pl
dc.description.references	Wooldredge J., Smith P., 2016, Oxford handbookof prisons and inprisonsmement, Oxford University Press, DOI: 10.1093 / oxfordhb / 9780199948154.001.0001 (dostęp: czerwiec 2016).	pl
dc.identifier.eissn	2392-2656	-
dc.description.number	22	pl
dc.description.firstpage	185	pl
dc.description.lastpage	204	pl
dc.identifier.citation2	Resocjalizacja Polska	pl
Występuje w kolekcji(ach):	Resocjalizacja Polska, 2021, nr 22

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
RP_22_2021_I_Pospiszyl_Neopenologia_spor_o_sens_istnienia_resocjalizacji_penitencjarnej.pdf		188,31 kB	Adobe PDF	Otwórz

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki

Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL