Konstrukcja normatywna a funkcje odrzucenia spadku

Abstract

Wskutek licznych zmian o charakterze społeczno – gospodarczym podkreśla się, że coraz więcej osób decyduje się na złożenie oświadczenia o odrzuceniu spadku, jako „zerwania z dziedziczeniem”. Przedmiotem rozważań jest problematyka konstrukcji normatywnej odrzucenia spadku oraz zagadnienie funkcji pełnionych przez tę instytucję. Nie chodzi o coś przeciwstawnego, tylko uchwycenie zakresowych relacji między wyznaczonymi przez te zagadnienia obszarami, tj. normatywnej konstrukcji odrzucenia spadku przyjętej w obowiązującym Kodeksie cywilnym z punktu widzenia funkcji jakie pełni obecnie. Ponadto przedmiot badań stanowi analiza motywów (powodów) odrzucenia spadku, nie tylko z punktu widzenia powszechnie kojarzonych aspektów ekonomicznych czy nawet podatkowych, ale również ściśle osobistych, związanych z perspektywą nauki psychologicznej czy nawet socjologicznej. Oprócz tego wskazano jak można byłoby poprawić instytucję odrzucenia spadku (znakomitym instrumentem i początkiem zmian może być odrzucenie spadku na rzecz konkretnej osoby albo brak sporu co do dopuszczalności antycypującego odrzucenia spadku - do czego tak naprawdę nie potrzeba nowelizacji). Rozprawa składa się z czterech rozdziałów, dały one podstawę do sformułowania wniosków na końcu każdego z nich. Poprzedzona jest wprowadzeniem i zwieńczona podsumowaniem.

The subject of considerations is the issue of the normative construction of rejection of inheritance and the issue of the functions performed by this institution. It is not about something opposite, but about capturing the scope of relations between the areas designated by these issues, i.e. the normative construction of rejection of inheritance adopted in the current Civil Code from the point of view of the functions it currently performs. In addition, the subject of the research is the analysis of the motives (reasons) for rejecting inheritance, not only from the point of view of the commonly associated economic or even tax aspects, but also strictly personal ones, related to the perspective of psychological or even sociological science. In addition, it was indicated how the institution of rejection of inheritance could be improved (an excellent instrument and the beginning of changes may be the rejection of inheritance in favor of a specific person or the lack of a dispute about the admissibility of anticipatory rejection of inheritance - for which, in fact, no amendment is needed). The dissertation consists of four chapters, which provided the basis for the formulation of conclusions at the end of each of them. It is preceded by an introduction and crowned with a summary.