Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/18888
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Szostek, Dariusz | - |
dc.contributor.author | Malarewicz-Jakubów, Agnieszka | - |
dc.contributor.author | Castellani, Maddalene | - |
dc.date.accessioned | 2025-09-26T05:21:48Z | - |
dc.date.available | 2025-09-26T05:21:48Z | - |
dc.date.issued | 2025 | - |
dc.identifier.citation | Białostockie Studia Prawnicze, Vol. 30 nr 3, 2025, s. 181-195 | pl |
dc.identifier.issn | 1689-7404 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/18888 | - |
dc.description.abstract | This article introduces the authors’ original concept of ‘Register 3.0’, a modernized model of public registers designed to meet the demands of the evolving European digital economy and the increasing algorithmization of law. In the context of significant regulatory developments in the European Union, particularly the adoption of the eIDAS2 Regulation, the authors emphasize the urgent need to reformulate the architecture and function of public registers. Register 3.0 is envisioned as an interoperable, automated, and highly secure data system, built upon cutting-edge technologies. A central component of this concept is datafication, understood as the real-time and automatic acquisition of data from reference sources without the need for manual processing. The article presents a comparative analysis of three generations of registers: traditional data repositories (Register 1.0), interoperable systems with partial automation (Register 2.0), and advanced registers integrated with algorithmic legal frameworks (Register 3.0), capable of issuing legal decisions and initiating cascading legal consequences autonomously. The authors discuss the possibility of embedding legal rules within algorithmic architecture – a process referred to as ‘crypto-law’ – where traditional legal norms are encoded directly into secure digital environments, thus enabling fully automated legal and administrative processes. Furthermore, the article explores practical applications of this concept, such as the Unified Business Registry system in Dubai, as proof of the feasibility and effectiveness of Register 3.0 in real-world scenarios. By examining the legal, technological, and institutional prerequisites for implementation, the authors argue that Register 3.0 not only supports the automation of state functions and judicial systems but also serves as a foundation for next-generation legaltech solutions. The study opens the door to further interdisciplinary research on adapting European legal frameworks to accommodate these innovations, positioning Register 3.0 as a cornerstone of future digital governance. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.publisher | Faculty of Law, University of Białystok; Temida 2 | pl |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 4.0 | - |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | - |
dc.subject | Register 3.0 | pl |
dc.subject | digital economy | pl |
dc.subject | blockchain | pl |
dc.subject | Distributed Ledger Technology (DLT) | pl |
dc.subject | smart contracts | pl |
dc.subject | datafication | pl |
dc.subject | eIDAS2 | pl |
dc.subject | interoperability | pl |
dc.subject | process automation | pl |
dc.subject | data security | pl |
dc.subject | algorithmization of law | pl |
dc.subject | „rejestr 3.0” | pl |
dc.subject | gospodarka cyfrowa | pl |
dc.subject | danyfikacja | pl |
dc.subject | interoperacyjność | pl |
dc.subject | automatyzacja procesów | pl |
dc.subject | bezpieczeństwo danych | pl |
dc.subject | algorytmizacja prawa | pl |
dc.title | Koncepcja i podstawy prawne dla nowego ujęcia rejestru – „Rejestr 3.0” | pl |
dc.title.alternative | The Concept and Legal Basis for a New Approach to Registers: ‘Register 3.0’ | pl |
dc.type | Article | pl |
dc.rights.holder | © 2025 Dariusz Szostek et al. published by Sciendo. This work is licensed under the Creative Commons Attribution- NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License. | pl |
dc.identifier.doi | 10.15290/bsp.2025.30.03.12 | - |
dc.description.Email | Dariusz Szostek: dariusz.szostek@us.edu.pl | pl |
dc.description.Email | Agnieszka Malarewicz-Jakubów: malarewicz@uwb.edu.pl | pl |
dc.description.Email | Maddalene Castellani: castellani@triberticastellani.com | pl |
dc.description.Affiliation | Dariusz Szostek - Uniwersytet Śląski w Katowicach, Polska | pl |
dc.description.Affiliation | Agnieszka Malarewicz-Jakubów - Uniwersytet w Białymstoku, Polska | pl |
dc.description.Affiliation | Maddalene Castellani - University of Verona, Italy | pl |
dc.description.references | Boratyńska K., Cieślik E., Kacperska E., Łukasiewicz K. & Milewska A. (2021). Gospodarka cyfrowa we współczesnym świecie – kraje V4, Wydawnictwo SGGW | pl |
dc.description.references | Ebbers W. E, Jansen M. G. M. & van Deursen A. J. A. M (2016). Impact of the digital divide on e-government: Expanding from channel choice to channel usage, Government Information Quarterly 33(4), 685–692. | pl |
dc.description.references | Esper, T. L. (1970). Tardines of Attorneys as Contempt of Court. Cleveland State Law Review, (19). https://engagedscholarship.csuohio.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2793&context=clevstlrev | pl |
dc.description.references | Hicks J. O. (1984). Management Information System: A User Prespective. West Publishing Company, 1984, ss. 645. | pl |
dc.description.references | Hassan, S. & De Filippi, P. (2017). The Expansion of Algorithmic Governance: From Code is Law to Law is Code. https://journals.openedition.org/factsreports/4518#tocfrom1n3 | pl |
dc.description.references | Khan, S., Shael, M., Majdalawieh, M., Nizamuddin, N. & Nicho, M. (2022). Blockchain form Goverments. The Case of the Dubai Goverment. Sustainability, 14(11), https://www.mdpi. com/2071–1050/14/11/6576 | pl |
dc.description.references | Lerned W. L. (1885). The tardiness of Justice. The North American Review, 140(343), 498–508. https://www.jstor.org/stable/25118493?seq=5 | pl |
dc.description.references | LeBreton James M., Moeller Amanda N., & Wittmer Jenell L. S. (2022). Data Aggregation in Multilevel Research: Best Practice Recommendations and Tools for Moving Forward. Journal of Business and Psychology, 38(4). https://www.researchgate.net/publication/365719487_Data_Aggregation_in_Multilevel_Research_Best_Practice_Recommendations_and_Tools_for_Moving_Forward | pl |
dc.description.references | Lessig, L. (1999). Code and Law of Cyberspace, Basic Books. | pl |
dc.description.references | Lubasz, D. (2025). RODO dla AI. Zgodność z zasadami godnej zaufania sztucznej inteligencji w modelu data protection by design, Wolters Kluwer. | pl |
dc.description.references | Newell, S. & Marabelli, M. (2015). Strategic opportunities (and challenges) of algorithmic decision-making: A call for acttion on the long-term societas effects of „datification”. Journal of Strategic Information System, 2. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0963868715000025?via%3Dihub | pl |
dc.description.references | Nyczaj, K. & Ruszkowski, J. (2009). Definicje, klasyfikacje oraz modele integracji rejestrów publicznych, Wiadomości Statystyczne, 12. https://bazekon.uek.krakow.pl/gospodarka/163932632 | pl |
dc.description.references | Oleński, J. (2006). Infrastruktura informacyjna państwa w globalnej gospodarce, Wydawnictwo UW. https://historiainformatyki.pl/infrastruktura-informacyjna-panstwa-w-globalnej-gospodarce-wydawnictwo-uw-warszawa-2006 | pl |
dc.description.references | Quinn, J., & Connolly, B. (2021). Distributed ledger technology and property registers: displacement or status quo. Law, Innovation and Technology, 13(2), 377–397. | pl |
dc.description.references | Parlament Europejski i Rada. (2024). Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2024/1689 z 13 czerwca 2024 r. w sprawie ustanowienia zharmonizowanych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji. | pl |
dc.description.references | Parlament Europejski i Rada. (2022). Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2554 z 14 grudnia 2022 r. w sprawie operacyjnej odporności sektora finansowego Dz.U L33/1. | pl |
dc.description.references | Parlament Europejski i Rada. (2023). Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2023/1114 z dnia 31 maja 2023 r. w sprawie rynków kryptoaktywów Dz.U L 150/40. | pl |
dc.description.references | Parlament Europejski i Rada. (2022). Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2555 z dnia 14 grudnia 2022 r. w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu cyberbezpieczeństwa na terytorium UE Dz.U L 333/80. | pl |
dc.description.references | Parlament Europejski i Rada. (2023). Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2854 z dnia 13 grudnia 2023 r. w sprawie zharmonizowanych przepisów dotyczących sprawiedliwego dostępu do danych i ich wykorzystywania oraz w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) 2017/2394 i dyrektywy (UE) 2020 Dz.U L 23.12.2023 | pl |
dc.description.references | Szpor, G. (2009). Prawne problemy wykorzystania nowych technologii w administracji publicznej i wymiarze sprawiedliwości, Warszawa. | pl |
dc.description.references | Stawecki, T. (2005). Rejestry publiczne. Funkcje instytucji, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis. | pl |
dc.description.references | Szostek, D., Prabucki, R. & Wyczik, J. (2021). [w:] D. Szostek (red.), LegalTech, C.H. Beck | pl |
dc.description.references | Szostek, D. (2012). Nowe ujęcie dokumentu w polskim prawie prywatnym ze szczególnym uwzględnieniem dokumentu w postaci elektronicznej, C.H. Beck. | pl |
dc.description.references | Szostek, D. (2021). LegalTech, C.H. Beck. | pl |
dc.description.references | Tapscott, D. (1995). The Digital Economy. Rethinking Promise and Peril in the Age Networked Inteligence. McGraw-Hill. | pl |
dc.description.references | Tripathi, G., Ahad, M. A. & Casaliano, G. (2023). A comprehensive review of blockchain technology: Underlying principles and historical background with future challanges, Decision Analytics Journal, (9). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772662223001844?via%3Dihub | pl |
dc.description.references | Trzcińska, D. (2023). Problematyka głównych przyczyn bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu spraw administracyjnych z zakresu ochrony środowiska. Gdańskie Studia Prawnicze, 4(61), 38–51. | pl |
dc.description.references | Wood, G. (2018). Ethenrnum: A secure decentralised generalised transaktion ledger. https://www.win.tue.nl/~mholende/seminar/references/ethereum_yellowpaper.pdf | pl |
dc.description.references | Wright, A. & De Filippi, P. (2015). Decentralized Blockchain Technology and the Rise of Lex Cryptographia. Social Science Research Network, 34, 41–52. | pl |
dc.identifier.eissn | 2719-9452 | - |
dc.description.volume | 30 | pl |
dc.description.number | 3 | pl |
dc.description.firstpage | 181 | pl |
dc.description.lastpage | 195 | pl |
dc.identifier.citation2 | Białostockie Studia Prawnicze | pl |
dc.identifier.orcid | 0000-0002-8924-6968 | - |
dc.identifier.orcid | 0000-0001-5964-4546 | - |
Występuje w kolekcji(ach): | Artykuły naukowe (WP) Białostockie Studia Prawnicze, 2025, Vol. 30 nr 3 |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
BSP_30_3_D_Szostek_A_Malarewicz_Jakubow_M_Castellani_Koncepcja.pdf | 213,47 kB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL