REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/18888
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorSzostek, Dariusz-
dc.contributor.authorMalarewicz-Jakubów, Agnieszka-
dc.contributor.authorCastellani, Maddalene-
dc.date.accessioned2025-09-26T05:21:48Z-
dc.date.available2025-09-26T05:21:48Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 30 nr 3, 2025, s. 181-195pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/18888-
dc.description.abstractThis article introduces the authors’ original concept of ‘Register 3.0’, a modernized model of public registers designed to meet the demands of the evolving European digital economy and the increasing algorithmization of law. In the context of significant regulatory developments in the European Union, particularly the adoption of the eIDAS2 Regulation, the authors emphasize the urgent need to reformulate the architecture and function of public registers. Register 3.0 is envisioned as an interoperable, automated, and highly secure data system, built upon cutting-edge technologies. A central component of this concept is datafication, understood as the real-time and automatic acquisition of data from reference sources without the need for manual processing. The article presents a comparative analysis of three generations of registers: traditional data repositories (Register 1.0), interoperable systems with partial automation (Register 2.0), and advanced registers integrated with algorithmic legal frameworks (Register 3.0), capable of issuing legal decisions and initiating cascading legal consequences autonomously. The authors discuss the possibility of embedding legal rules within algorithmic architecture – a process referred to as ‘crypto-law’ – where traditional legal norms are encoded directly into secure digital environments, thus enabling fully automated legal and administrative processes. Furthermore, the article explores practical applications of this concept, such as the Unified Business Registry system in Dubai, as proof of the feasibility and effectiveness of Register 3.0 in real-world scenarios. By examining the legal, technological, and institutional prerequisites for implementation, the authors argue that Register 3.0 not only supports the automation of state functions and judicial systems but also serves as a foundation for next-generation legaltech solutions. The study opens the door to further interdisciplinary research on adapting European legal frameworks to accommodate these innovations, positioning Register 3.0 as a cornerstone of future digital governance.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherFaculty of Law, University of Białystok; Temida 2pl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 4.0-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.subjectRegister 3.0pl
dc.subjectdigital economypl
dc.subjectblockchainpl
dc.subjectDistributed Ledger Technology (DLT)pl
dc.subjectsmart contractspl
dc.subjectdataficationpl
dc.subjecteIDAS2pl
dc.subjectinteroperabilitypl
dc.subjectprocess automationpl
dc.subjectdata securitypl
dc.subjectalgorithmization of lawpl
dc.subject„rejestr 3.0”pl
dc.subjectgospodarka cyfrowapl
dc.subjectdanyfikacjapl
dc.subjectinteroperacyjnośćpl
dc.subjectautomatyzacja procesówpl
dc.subjectbezpieczeństwo danychpl
dc.subjectalgorytmizacja prawapl
dc.titleKoncepcja i podstawy prawne dla nowego ujęcia rejestru – „Rejestr 3.0”pl
dc.title.alternativeThe Concept and Legal Basis for a New Approach to Registers: ‘Register 3.0’pl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© 2025 Dariusz Szostek et al. published by Sciendo. This work is licensed under the Creative Commons Attribution- NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2025.30.03.12-
dc.description.EmailDariusz Szostek: dariusz.szostek@us.edu.plpl
dc.description.EmailAgnieszka Malarewicz-Jakubów: malarewicz@uwb.edu.plpl
dc.description.EmailMaddalene Castellani: castellani@triberticastellani.compl
dc.description.AffiliationDariusz Szostek - Uniwersytet Śląski w Katowicach, Polskapl
dc.description.AffiliationAgnieszka Malarewicz-Jakubów - Uniwersytet w Białymstoku, Polskapl
dc.description.AffiliationMaddalene Castellani - University of Verona, Italypl
dc.description.referencesBoratyńska K., Cieślik E., Kacperska E., Łukasiewicz K. & Milewska A. (2021). Gospodarka cyfrowa we współczesnym świecie – kraje V4, Wydawnictwo SGGWpl
dc.description.referencesEbbers W. E, Jansen M. G. M. & van Deursen A. J. A. M (2016). Impact of the digital divide on e-government: Expanding from channel choice to channel usage, Government Information Quarterly 33(4), 685–692.pl
dc.description.referencesEsper, T. L. (1970). Tardines of Attorneys as Contempt of Court. Cleveland State Law Review, (19). https://engagedscholarship.csuohio.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2793&context=clevstlrevpl
dc.description.referencesHicks J. O. (1984). Management Information System: A User Prespective. West Publishing Company, 1984, ss. 645.pl
dc.description.referencesHassan, S. & De Filippi, P. (2017). The Expansion of Algorithmic Governance: From Code is Law to Law is Code. https://journals.openedition.org/factsreports/4518#tocfrom1n3pl
dc.description.referencesKhan, S., Shael, M., Majdalawieh, M., Nizamuddin, N. & Nicho, M. (2022). Blockchain form Goverments. The Case of the Dubai Goverment. Sustainability, 14(11), https://www.mdpi. com/2071–1050/14/11/6576pl
dc.description.referencesLerned W. L. (1885). The tardiness of Justice. The North American Review, 140(343), 498–508. https://www.jstor.org/stable/25118493?seq=5pl
dc.description.referencesLeBreton James M., Moeller Amanda N., & Wittmer Jenell L. S. (2022). Data Aggregation in Multilevel Research: Best Practice Recommendations and Tools for Moving Forward. Journal of Business and Psychology, 38(4). https://www.researchgate.net/publication/365719487_Data_Aggregation_in_Multilevel_Research_Best_Practice_Recommendations_and_Tools_for_Moving_Forwardpl
dc.description.referencesLessig, L. (1999). Code and Law of Cyberspace, Basic Books.pl
dc.description.referencesLubasz, D. (2025). RODO dla AI. Zgodność z zasadami godnej zaufania sztucznej inteligencji w modelu data protection by design, Wolters Kluwer.pl
dc.description.referencesNewell, S. & Marabelli, M. (2015). Strategic opportunities (and challenges) of algorithmic decision-making: A call for acttion on the long-term societas effects of „datification”. Journal of Strategic Information System, 2. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0963868715000025?via%3Dihubpl
dc.description.referencesNyczaj, K. & Ruszkowski, J. (2009). Definicje, klasyfikacje oraz modele integracji rejestrów publicznych, Wiadomości Statystyczne, 12. https://bazekon.uek.krakow.pl/gospodarka/163932632pl
dc.description.referencesOleński, J. (2006). Infrastruktura informacyjna państwa w globalnej gospodarce, Wydawnictwo UW. https://historiainformatyki.pl/infrastruktura-informacyjna-panstwa-w-globalnej-gospodarce-wydawnictwo-uw-warszawa-2006pl
dc.description.referencesQuinn, J., & Connolly, B. (2021). Distributed ledger technology and property registers: displacement or status quo. Law, Innovation and Technology, 13(2), 377–397.pl
dc.description.referencesParlament Europejski i Rada. (2024). Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2024/1689 z 13 czerwca 2024 r. w sprawie ustanowienia zharmonizowanych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji.pl
dc.description.referencesParlament Europejski i Rada. (2022). Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2554 z 14 grudnia 2022 r. w sprawie operacyjnej odporności sektora finansowego Dz.U L33/1.pl
dc.description.referencesParlament Europejski i Rada. (2023). Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2023/1114 z dnia 31 maja 2023 r. w sprawie rynków kryptoaktywów Dz.U L 150/40.pl
dc.description.referencesParlament Europejski i Rada. (2022). Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2555 z dnia 14 grudnia 2022 r. w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu cyberbezpieczeństwa na terytorium UE Dz.U L 333/80.pl
dc.description.referencesParlament Europejski i Rada. (2023). Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2854 z dnia 13 grudnia 2023 r. w sprawie zharmonizowanych przepisów dotyczących sprawiedliwego dostępu do danych i ich wykorzystywania oraz w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) 2017/2394 i dyrektywy (UE) 2020 Dz.U L 23.12.2023pl
dc.description.referencesSzpor, G. (2009). Prawne problemy wykorzystania nowych technologii w administracji publicznej i wymiarze sprawiedliwości, Warszawa.pl
dc.description.referencesStawecki, T. (2005). Rejestry publiczne. Funkcje instytucji, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.pl
dc.description.referencesSzostek, D., Prabucki, R. & Wyczik, J. (2021). [w:] D. Szostek (red.), LegalTech, C.H. Beckpl
dc.description.referencesSzostek, D. (2012). Nowe ujęcie dokumentu w polskim prawie prywatnym ze szczególnym uwzględnieniem dokumentu w postaci elektronicznej, C.H. Beck.pl
dc.description.referencesSzostek, D. (2021). LegalTech, C.H. Beck.pl
dc.description.referencesTapscott, D. (1995). The Digital Economy. Rethinking Promise and Peril in the Age Networked Inteligence. McGraw-Hill.pl
dc.description.referencesTripathi, G., Ahad, M. A. & Casaliano, G. (2023). A comprehensive review of blockchain technology: Underlying principles and historical background with future challanges, Decision Analytics Journal, (9). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772662223001844?via%3Dihubpl
dc.description.referencesTrzcińska, D. (2023). Problematyka głównych przyczyn bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu spraw administracyjnych z zakresu ochrony środowiska. Gdańskie Studia Prawnicze, 4(61), 38–51.pl
dc.description.referencesWood, G. (2018). Ethenrnum: A secure decentralised generalised transaktion ledger. https://www.win.tue.nl/~mholende/seminar/references/ethereum_yellowpaper.pdfpl
dc.description.referencesWright, A. & De Filippi, P. (2015). Decentralized Blockchain Technology and the Rise of Lex Cryptographia. Social Science Research Network, 34, 41–52.pl
dc.identifier.eissn2719-9452-
dc.description.volume30pl
dc.description.number3pl
dc.description.firstpage181pl
dc.description.lastpage195pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
dc.identifier.orcid0000-0002-8924-6968-
dc.identifier.orcid0000-0001-5964-4546-
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
Białostockie Studia Prawnicze, 2025, Vol. 30 nr 3

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_30_3_D_Szostek_A_Malarewicz_Jakubow_M_Castellani_Koncepcja.pdf213,47 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons