REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/18875
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorMazgaj, Marcin Tomasz-
dc.date.accessioned2025-09-23T10:23:34Z-
dc.date.available2025-09-23T10:23:34Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 30 nr 3, 2025, s. 57-72pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/18875-
dc.description.abstractIn Article 5 § 5 of the Commercial Companies Code, the legislature imposes on joint-stock companies and limited joint-stock partnerships the obligation to maintain their own websites and to publish on them announcements required by law and the statutes of the companies. However, a number of detailed issues related to the determination of the address of such a website and its functioning have not been regulated, including such a fundamental issue as the method to determine what is or is not a company’s website within the meaning of the above-mentioned provision. In practice, shareholders generally assume that the website will be the one located at the address appearing in the National Court Register. Although such a conclusion seems logical, it does not clearly result from the applicable legal regulations. However, this circumstance takes on particular significance in cases where a corporate dispute overlaps with a dispute over the company’s internet domain. Such cases provoke questions such as what requirements (e.g. in terms of hosting, domain registration, actual control, etc.) must be met for a website to be considered the company’s ‘own’ within the meaning of Article 5 § 5 ; whether a company can maintain (and alternatively use) more than one website for the publication of advertisements; from when a change of a company’s website address is effective; and what the corporate consequences are of a company losing control over the content of its website. The subject of this article is analysis of the above issues and an attempt to provide answers to the questions presented. The entire discussion is crowned with conclusions de lege ferenda.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherFaculty of Law, University of Białystok; Temida 2pl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 4.0-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.subjectcompaniespl
dc.subjectwebsitespl
dc.subjectadvertisementspl
dc.subjectjoint-stock companiespl
dc.subjectlimited joint-stock partnershipspl
dc.subjectspółkapl
dc.subjectstrona internetowapl
dc.subjectogłoszeniapl
dc.subjectspółka akcyjnapl
dc.subjectspółka komandytowo akcyjnapl
dc.titleCyfrowe pole bitwy: strona internetowa spółki jako miejsce publikacji ogłoszeń a spory domenowe i korporacyjnepl
dc.title.alternativeThe Digital Battlefield: Company Websites as a Place to Publish Advertisements and Domain and Corporate Disputespl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© 2025 Marcin Tomasz Mazgaj published by Sciendo. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2025.30.03.04-
dc.description.Emailmarcin.t.mazgaj@gmail.compl
dc.description.AffiliationUniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie, Polskapl
dc.description.referencesHerbet, A. (2013). Komentarz do artykułu 402³, w: S. Sołtysiński i in. (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, C.H. Beck (Legalis)pl
dc.description.referencesLieder, J. & Bialluch, M. (2021). Directive 2007/36/EC of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the exercise of certain rights of shareholders in listed companies (Shareholder Rights Directive), w: P. Kindler & J. Lieder (red.), European Corporate Law. Article-by-Article Commentary, Nomos & Beck & Hart.pl
dc.description.referencesMatraszek, J. & Wojciechowska, Z. (2020). Wpływ przepisów wprowadzających obowiązkową dematerializację na zaskarżanie uchwał organów „właścicielskich” spółek akcyjnych, Przegląd Prawa Handlowego, (10), 30‒38.pl
dc.description.referencesOpalski, A. (2024), Komentarz do artykułu 5, w: A. Opalski (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, C.H. Beck (Legalis).pl
dc.description.referencesOpalski, A. & Wiśniewski, A. (2024), Komentarz do artykułu 2, w: A. Opalski (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, C.H. Beck (Legalis).pl
dc.description.referencesOplustil, K. (2024), Komentarz do artykułu 500, w: M. Bieniak i in., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, C.H. Beck (Legalis).pl
dc.description.referencesRodzynkiewicz, M. (2016), Komentarz do artykułu 491, w: A. Opalski (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, C.H. Beck (Legalis).pl
dc.description.referencesSejm Rzeczypospolitej Polskiej. (2000). Ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 18).pl
dc.description.referencesSejm Rzeczypospolitej Polskiej (2019). Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw. https://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/38BFA72164FE8069C125841D00436FE7/%24File/3541-uzas.DOCpl
dc.description.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. akt II CSK 163/07, LEX.pl
dc.identifier.eissn2719-9452-
dc.description.volume30pl
dc.description.number3pl
dc.description.firstpage57pl
dc.description.lastpage72pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
dc.identifier.orcid0000-0001-7544-8414-
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Studia Prawnicze, 2025, Vol. 30 nr 3

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_30_3_M_T_Mazgaj_Cyfrowe_pole_bitwy.pdf148,63 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons