REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/18730
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorBernasiewicz, Maciej-
dc.date.accessioned2025-09-08T10:26:11Z-
dc.date.available2025-09-08T10:26:11Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationResocjalizacja Polska Nr 20, 2020, s. 81-90pl
dc.identifier.issn2081-3767-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/18730-
dc.descriptionArtykuł dostępny w dwóch wersjach językowych (tłumaczenie angielskie).pl
dc.description.abstractW tekście omówiono teorię kontroli społecznej na przykładzie kontroli rodzicielskiej oraz sposobów konformizowania swoich członków przez społeczność lokalną. Obie instytucje socjalizacji wymuszają porządek (ład) społeczny za pomocą dwóch form kontroli: bezpośredniej (zewnętrzne sankcje) oraz pośredniej (więź społeczna). W tekście dowodzi się, że umiarkowany poziom kontroli jest wyraźnym czynnikiem chroniącym przed przestępczością.pl
dc.description.abstractThe text discusses the theory of social control on the example of parental control and local community ways to conform its members. Both institutions of socialization enforce the social order by means of two forms of control: direct (external sanctions) and indirect (social bond). The text argues that a moderate level of control is a protective factor for crime.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherFundacja Pedagogiumpl
dc.rightsLicencja Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 (CC-BY)pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/-
dc.subjectkontrola rodzicielskapl
dc.subjectspołeczność lokalnapl
dc.subjectteoria kontroli społecznejpl
dc.subjectprzestępczość nieletnichpl
dc.subjectparental controlpl
dc.subjectlocal communitypl
dc.subjectcontrol theorypl
dc.subjectdelinquencypl
dc.titleRodzina i społeczność lokalna jako agendy kontroli bezpośredniej oraz pośredniej w profilaktyce zachowań przestępczychpl
dc.title.alternativeFamily and the local community as direct and indirect control agencies in prevention of criminal behaviorpl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holderLicencja Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 (CC-BY)pl
dc.identifier.doi10.22432/pjsr.2020.20.06-
dc.description.Emailmaciej.bernasiewicz@us.edu.plpl
dc.description.AffiliationUniwersytet Śląski w Katowicachpl
dc.description.referencesAgnew R., Brezina T., 2018, Juvenile Delinquency. Causes and Control, Oxford University Press, Sixth Edition, Oxford.pl
dc.description.referencesAnderson A.L., 2002, Individual and contextual influences on delinquency: the role of the single-parent family, „Journal of Criminal Justice”, Vol. 30.pl
dc.description.referencesBecker H.S., 2009, Outsiderzy. Studia z socjologii dewiacji, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl
dc.description.referencesBurton Jr. V.S., Evans T.D., Kethineni S.R., Cullen F.T., Dunaway R.G., Payne G.L., 1995, The Impact of Prental Controls on Delinquency, „Journal of Criminal Justice”, Vol. 23, nr 2.pl
dc.description.referencesDennison S., Smallbone H., Stewart A., Freiberg K., Teague R., 2014, ‘My Life is Separated’. An Examination Of The Challenges And Barriers To Parenting For Indigenous Fathers In Prison, „British Journal of Criminology”, Vol. 54.pl
dc.description.referencesEitle D., 2006, Parental gender, single-parent families, and delinquency: Exploring the moderating influence of race/ethnicity, „Social Science Research”, nr 35.pl
dc.description.referencesFree M.D., 1991, Clarifying the relationship between the broken home and juvenile delinquency: A critique of the current literature, „Deviant Behavior”, nr 12.pl
dc.description.referencesHirshi T., 1969, Causes of Delinquency, University of California Press, Berkeley.pl
dc.description.referencesJachimczyk A., 2010, Technologia informatyczna jako możliwość realizacji postulatu Proaktywnego Modelu Probacji, [w:] Aktualne osiągnięcia w naukach społecznych a teoria i praktyka resocjalizacyjna, (red.) B. Urban, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków.pl
dc.description.referencesJakimiec D., 2016, Dysfunkcjonalność rodziny jako przedmiot postępowania wykonawczego w prawie rodzinnym i opiekuńczym. Zarys metodyki pracy sędziego w postępowaniu wykonawczym w sprawach rodzinnych i opiekuńczych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl
dc.description.referencesKierkus Ch.A., Hewitt J.D., 2009, The contextual nature of the family structure/delinquency relationship, „Journal of Criminal Justice”, nr 37.pl
dc.description.referencesPiotrowski P., 2011, Rozbój. Uwarunkowania psychospołeczne, motywacja i racjonalność sprawców, Wydawnictwo Akademickie „Żak”, Warszawa.pl
dc.description.referencesStanik J.M., 2013, Psychologia sądowa. Postawy, badania, aplikacje, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl
dc.description.referencesWąsiński A., 2015, Znaczenie generatywności w osiąganiu dorosłości przez współczesnego człowieka, „Edukacja Dorosłych”, nr 1, s. 81–89.pl
dc.description.referencesWikström P-O. H., Oberwittler D., Treiber K., Hardie B., 2013, Breaking Rules. The Social and Situational Dynamics of Young People’s Urban Crime, Oxford University Press, Oxford.pl
dc.identifier.eissn2392-2656-
dc.description.number20pl
dc.description.firstpage81pl
dc.description.lastpage90pl
dc.identifier.citation2Resocjalizacja Polskapl
Występuje w kolekcji(ach):Resocjalizacja Polska, 2020, nr 20

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons