REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/18638
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorHalicka, Małgorzata-
dc.contributor.authorHalicki, Jerzy-
dc.contributor.authorKramkowska, Emilia-
dc.contributor.authorCzykier, Krzysztof-
dc.contributor.authorSzafranek, Anna-
dc.date.accessioned2025-08-28T05:48:50Z-
dc.date.available2025-08-28T05:48:50Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationResocjalizacja Polska Nr 15, 2018, s. 221-241pl
dc.identifier.issn2081-3767-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/18638-
dc.descriptionArtykuł dostępny w dwóch wersjach językowych (tłumaczenie angielskie).pl
dc.description.abstractPrzemoc małżeńska jest trudnym doświadczeniem, na zawsze albo na bardzo długo burzącym spokój życia rodzinnego, odbierającym pokrzywdzonym poczucie bezpieczeństwa – jedną z najważniejszych potrzeb człowieka. Wobec tego problemu nie można pozostać obojętnym. W związku z tym system prawny państwa zapewnia określone mechanizmy, mające chronić osoby doznające przemocy. Czy są to narzędzia skuteczne? Przedkładany artykuł omawia to zagadnienie, udzielając odpowiedzi na tak postawione pytanie, w oparciu o wyniki badań zrealizowanych w ramach międzynarodowego projektu SNaP „Special Needs and Protection Orders” z programu Daphne III. Badania o charakterze jakościowym (wielokrotne studium przypadku) przeprowadzono wśród praktyków, na co dzień zawodowo zajmujących się przemocą w rodzinie, uzupełnione zostały o wyniki analizy akt z Sądu Rejonowego w Białymstoku. W zależności od reprezentowanego obszaru pomocy, wybrane sposoby ochrony kobiet doświadczających przemocy małżeńskiej oceniane są przez praktyków inaczej, bardziej lub mnie pozytywnie. Polaryzacja opinii jest rzeczą naturalną. Nie ulega jednak wątpliwości, iż skuteczność zapewniania bezpieczeństwa osobom pokrzywdzonym w wyniku agresywnych zachowań domowników jest coraz większa, a o wciąż istniejących niedomaganiach systemu trzeba mówić, by zostały one w przyszłości udoskonalone.pl
dc.description.abstractIntimate partner violence is a difficult experience for ever, or at least for a very long time, disturbing family life, robbing the victim of a sense of safety, which is one of the most important human needs. This problem cannot be ignored. Therefore, the legal system provides certain mechanisms designed to protect victims of violence. Are these measures effective? The article discusses this problem, providing answers to this question, based on the results of research conducted as part of the international project SNaP „Special Needs and Protection Orders”, which is part of the Daphne III programme. Qualitative research (multiple casestudies) were conducted among practitioners, whose work is concerned with domestic violence were supplemented with an analysis of case files from the District Court in Białystok. Practitioners evaluate selected measures of protecting female victims of intimate partner violence more or less positively, depending on the represented area of support. Polarisation of opinion is natural. However, there is no doubt that the effectiveness of protecting victims of aggression in the household increases, but the still existing problems of the system have to be addressed so that they can be improved in the future.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherFundacja Pedagogiumpl
dc.rightsLicencja Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 (CC-BY)-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/-
dc.subjectprzemoc małżeńskapl
dc.subjectbezpieczeństwopl
dc.subjectochronapl
dc.subjectIntimate partner violencepl
dc.subjectsafetypl
dc.subjectprotectionpl
dc.titleWybrane sposoby ochrony kobiet doświadczających przemocy małżeńskiej – uwarunkowania prawne a ocena praktykówpl
dc.title.alternativeSelected Measures of Protecting Female Victims of Intimate Partner Violence - Legal Aspects and Opinions of Practitionerspl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holderLicencja Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 (CC-BY)pl
dc.identifier.doi10.22432/pjsr.2018.15.13-
dc.description.EmailMałgorzata Halicka: mhalicka@onet.plpl
dc.description.EmailJerzy Halicki: jhalicki@uwb.edu.plpl
dc.description.EmailEmilia Kramkowska: emilka.kramkowska@wp.plpl
dc.description.EmailKrzysztof Czykier: k.czykier@uwb.edu.plpl
dc.description.EmailAnna Szafranek: annaszafranek01@gmail.compl
dc.description.AffiliationMałgorzata Halicka - Uniwersytet w Białymstokupl
dc.description.AffiliationJerzy Halicki - Uniwersytet w Białymstokupl
dc.description.AffiliationEmilia Kramkowska - Uniwersytet w Białymstokupl
dc.description.AffiliationKrzysztof Czykier - Uniwersytet w Białymstokupl
dc.description.AffiliationAnna Szafranek - Państwowa Wyższa Szkoła Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomżypl
dc.description.referencesDyjakon D., Diagnoza i psychoterapia sprawców przemocy domowej. Bezpieczeństwo i Zmiana, Wyd. Difin, Warszawa 2014.pl
dc.description.referencesHalicka M., Przemoc wobec starszych kobiet – wywiady z ofiarami, „Praca Socjalna” 2012, nr 5, s.132-175.pl
dc.description.referencesHalicka M., Halicki J., Kramkowska E., Szafranek A., Law Enforcement, the Judiciary and Intimate Partner Violence Against the Elderly in Court Files, “Studia Socjologiczne”2015, 2(217), p. 195-214.pl
dc.description.referencesKiełtyka A., Ważny A., Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Komentarz, Warszawa 2012.pl
dc.description.referencesKodeks karny. Część ogólna. Komentarz, t. 2, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2011.pl
dc.description.referencesKotowski W., Ustawa o policji. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2012.pl
dc.description.referencesKowalczuk A., Obowiązek opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, „Prokuratura i Prawo” 7-8/2009, s. 135-147.pl
dc.description.referencesKramkowska E., Człowiek stary jako ofiara przemocy w rodzinie, Wyd. Naukowe KATEDRA, Gdańsk 2016.pl
dc.description.referencesKukułka J., Bezpieczeństwo a współpraca europejska. Współzależność i sprzeczność interesów, „Sprawy Międzynarodowe” 7/1982, s. 29/40.pl
dc.description.referencesMozgawa M. (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. 5, Warszawa 2013.pl
dc.description.referencesSpurek S., Przeciwdziałanie przemocy w rodzinie. Komentarz, Warszawa 2012.pl
dc.description.referencesSpurek S., Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Praktyczny komentarz, Warszawa 2011.pl
dc.description.referencesStefański R.A., Nowe środki probacyjne, „Prokuratura i Prawo”, 2006, nr 4, s. 24-29.pl
dc.description.referencesStefański R.A., Środek nakazu opuszczenia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, WPP 2010, nr 3, s. 77-89.pl
dc.description.referencesSzafranek A., Uregulowania prawne dotyczące przemocy w rodzinie na tle wybranych rozwiązań legislacyjnych na świecie i w Polsce, w: Różne barwy przemocy, red. E. Krajewska-Kułak, K. Kowalczuk, A. Kułak-Bejda, A. Guzowski, t.1, Białystok 2016, s. 133-152.pl
dc.description.referencesUstawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 2018 poz. 155)pl
dc.description.referencesUstawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz.U. 2016 poz. 487)pl
dc.description.referencesUstawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. 2017 poz. 2067)pl
dc.description.referencesUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz.U. 2017 poz. 2204)pl
dc.description.referencesUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 2017 poz. 1904)pl
dc.description.referencesUstawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie (Dz.U. 2015 poz. 1390)pl
dc.description.referenceshttps://pk.gov.pl/dzialalnosc/sprawozdania-i-statystyki/sprawozdania-statystyczne-pg-p1k-pg-p1ca-i-pg-1n-za-2016-r/ [data dostępu: 23.03.2017]pl
dc.description.referenceshttps://pk.gov.pl/wp-content/uploads/2016/02/b66b050ee4c171941edffcd6aea387af.pdf [data dostępu: 23.03.2017]pl
dc.description.referenceshttps://pk.gov.pl/wp-content/uploads/2015/04/a57c5060f280badfee94079b9490d03d.pdf [data dostępu: 23.03.2017]pl
dc.description.referenceshttps://pk.gov.pl/dzialalnosc/sprawozdania-i-statystyki/sprawozdanie-z-dzialalnosci-powszechnych-jednostek-organizacyjnych-prokuratury-w-sprawach-karnych-za-rok-2013/ [data dostępu: 23.03.2017]pl
dc.description.referenceshttps://pk.gov.pl/dzialalnosc/sprawozdania-i-statystyki/sprawozdanie-z-dzialalnosci-powszechnych-jednostek-organizacyjnych-prokuratury-w-sprawach-karnych-za-rok-2012/ [data dostępu: 23.03.2017]pl
dc.description.referenceshttps://pk.gov.pl/dzialalnosc/sprawozdania-i-statystyki/sprawy-karne-w-prokuraturze-w-2011-r/ [data dostępu: 23.03.2017]pl
dc.identifier.eissn2392-2656-
dc.description.number15pl
dc.description.firstpage221pl
dc.description.lastpage241pl
dc.identifier.citation2Resocjalizacja Polskapl
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WNoE)
Resocjalizacja Polska, 2018, nr 15

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons