REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/18200
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorWilk, Anna-
dc.date.accessioned2025-04-15T07:23:00Z-
dc.date.available2025-04-15T07:23:00Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 30 nr 1, 2025, s. 139-154pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/18200-
dc.description.abstractThis article discusses the issue of understanding the obligation of marital fidelity in the context of the development of new technologies that enable the establishment of extramarital relationships online, as well as creating wide opportunities for sexual satisfaction outside marriage, also using artificial intelligence and robots specially created for this purpose. The provision of the Polish Family and Guardianship Code, according to which spouses are obliged to be faithful to each other, is of a general nature and does not list examples of violations of this obligation. However, the case law specifies that the obligation of fidelity also includes the obligation to maintain mutual loyalty and honesty. The author analyses whether extramarital forms of relationship in which there is no physical contact may constitute a violation of the obligation of fidelity and thus constitute a premise in divorce proceedings justifying the attribution of the fault of the breakdown of a marriage to the spouse maintaining such relationships.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherFaculty of Law, University of Białystok; Temida 2pl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 4.0pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pl
dc.subjectadulterypl
dc.subjectfidelitypl
dc.subjectinternetpl
dc.subjectspousespl
dc.subjectrelationshipspl
dc.subjectzdradapl
dc.subjectwiernośćpl
dc.subjectInternetpl
dc.subjectmałżonekpl
dc.subjectrelacjapl
dc.titleObowiązek wierności małżeńskiej w kontekście nowych technologiipl
dc.title.alternativeThe Obligation of Marital Fidelity in the Context of New Technologiespl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© 2025 Anna Wilk published by Sciendo. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2025.30.01.08-
dc.description.Emailanna.wilk@wsb.edu.plpl
dc.description.AffiliationAkademia WSB, Polskapl
dc.description.referencesAntas, M. (2023). Komentarz do art. 23 k.r.o. w: M. Załucki (red.). Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, wyd. 8. C.H. Beck. Legalis, nb. 40.pl
dc.description.referencesAydin, B., Sari, S.V., & Şahin, M. (2018). The Effect of Social Networking on the Divorce Process. Universal Journal of Psychology, 1, 1–8.pl
dc.description.referencesCicha, D.A. (2019). Uzależnienie od pornografii jako forma uzależnienia behawioralnego. Acta Erasmiana, 18, 134–144.pl
dc.description.referencesCossman, B. (2006). Th e New Politics of Adultery? Columbia Journal of Gender and Law, 1, 274–297.pl
dc.description.referencesFeldstein, A. (2014, styczeń). Is Cyber-Sex Grounds for Divorce?, Huffi ngton Post. https://www.huff post. com/entry/is-cybersex-grounds-for-d_b_4555583.pl
dc.description.referencesFlaga-Gieruszyńska, K., & Zieliński, A. (2021). Rozwód. Materialnoprawne podstawy rozwodu oraz postępowanie odrębne w sprawie o rozwód. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych. C.H. Beck.pl
dc.description.referencesGajda, J. (2023). Komentarz do art. 23 k.r.o. w: K. Pietrzykowski (red.). Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, wyd. 8. C.H. Beck. Legalis, nb. 16.pl
dc.description.referencesGołowkin-Hudała, M. (2012). Uzależnienie od hazardu jako przyczyna rozwodu. Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje, 26, 102–118.pl
dc.description.referencesHall, C.T. (1997). Sex Online: Is Th is Adultery? Hastings Communications and Entertainment Journal, 20(1), 201–221.pl
dc.description.referencesKaczan, D. (2022). Odpowiedzialność odszkodowawcza za funkcjonowanie sztucznej inteligencji w medycynie. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis, 2, 145–160.pl
dc.description.referencesKorba, O. (2023). Psychologiczne skutki oglądania pornografi i przez adolescentów. w: A. Danilewska, & M. Maciąg (red.), Nauki społeczne w kontekście zdrowia psychicznego – trendy, badania i perspektywy (ss. 111–121). Wydawnictwo Naukowe Tygiel.pl
dc.description.referencesKosek, M. (2009). Uzależnienie od Internetu jako jedna z przyczyn rozwodu, Zeszyty Prawnicze UKSW, 9(2), 121–146.pl
dc.description.referencesKotyśko, M., Izdebski, P., Michalak, M., Andryszak, P., & Pluto-Prądzyńska, A. (2014). Nadmierne korzystanie z sieci społecznościowych. Alkoholizm i Narkomania, 27(2), 177–194.pl
dc.description.referencesKrajewski, R. (2009). Prawa i obowiązki seksualne małżonków. Studium prawne nad normą i patologią zachowań. Wolters Kluwer Polska.pl
dc.description.referencesKumela-Romańska, M. (2021). Pozór zdrady w polskim prawie rodzinnym. Radca Prawny, 3, 43–60.pl
dc.description.referencesMarciniec, K., & Szczypińska, Z. (2023). Psychologia relacji internetowej. w: S. Kowalska, E. Szczucka, & J.P. Higgins (red.), Nowe technologie. Postępy, wyzwania, perspektywy (New Technologies. Challenges, Perspectives, Developments) (ss. 184–193). Center For American Studies Publishing Press.pl
dc.description.referencesOgrodnik-Kalita, A. (2023). Wierność w czasach cyfrowej zarazy, czyli o prawach i obowiązkach małżeńskich w dobie sztucznej inteligencji i nowych technologii. Prawo i Więź, 4, 399–418.pl
dc.description.referencesPawliczak, J. (2023). Komentarz do art. 23 k.r.o. w: K. Osajda (red.). Komentarze Prawa Prywatnego. Tom V. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Przepisy wprowadzające k.r.o., wyd. 10. C.H. Beck. Legalis, nb. 97.1.pl
dc.description.referencesPfeifer-Chomiczewska, K. (2022). O wpływie sztucznej inteligencji na relacje międzyludzkie i prawo małżeńskie. Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda, 1, 12–38.pl
dc.description.referencesPfeiffer, K. (2012). Virtual Adultery: No Physical Harm, No Foul? University of Richmond Scholarship Repository. Law Student Publications, 46, 667–690.pl
dc.description.referencesSłowik, N. (2013). Uzależnienie od cyberseksu – charakterystyka zjawiska. w: M. Wysocka-Pleczyk, & B. Świeży, B. (red.), Człowiek zalogowany. 1. Od mowy nienawiści do integracji w sieci (ss. 115–122). Biblioteka Jagiellońska.pl
dc.description.referencesSpencer, W.D. (2011). Digital Adultery, “Meta – Anon Widows”, Real World Divorce, and the Need for a Virtual Sexual Ethic. Lecture Notes of the Institute for Computer Sciences, Social Informatics and Telecommunications Engineering, 59, 98–107.pl
dc.description.referencesStylec-Szromek, P. (2018). Sztuczna inteligencja – prawo, odpowiedzialność, etyka. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Seria: Organizacja i Zarządzanie, 123, 501–509.pl
dc.description.referencesŚwierczyński M., & Więckowski, Z. (2023). Liability for damages caused by artificial intelligence systems – main challenges to be addressed by the European Union conflict – of – laws regulations. Prawo w Działaniu, 54, 200–216.pl
dc.description.referencesWhitby, B. (2012). Do You Want a Robot Lover? The Ethics of Caring Technologies. w: P. Lin, K. Abney, & G. Bekey (red.), Robot Ethics: The Ethical and Social Implications of Robotics (ss. 233–248). Cambridge.pl
dc.description.referencesZakliczyńska, K. (2019). Seks-roboty w Chinach. Rozwój technologii a moralność społeczeństwa, Seksuologia Polska, 17, 75–83.pl
dc.description.referencesSejm Rzeczypospolitej Polskiej. (2023). Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2809).pl
dc.description.referencesSejm Rzeczypospolitej Polskiej. (2024). Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 17).pl
dc.description.referencesOrzeczenie Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 1951 r., C 735/50, „Nowe Prawo” 7–8/1955.pl
dc.description.referencesOrzeczenie Sądu Najwyższego z 26 marca 1952 r., C 813/51, „Nowe Prawo” 5/1953.pl
dc.description.referencesWyrok Sądu Najwyższego z 25 sierpnia 1982 r., III CRN 182/82, Legalis.pl
dc.description.referencesWyrok Sądu Najwyższego z 18 marca 1999 r., I CKN 1050/97, Legalis.pl
dc.description.referencesWyrok Sądu Najwyższego z 16 września 1999 r., II CKN 486/98, Legalis.pl
dc.description.referencesWyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, Legalis.pl
dc.description.referencesWyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 marca 2010 r., I ACa 51/10, Legalis.pl
dc.description.referencesWyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 sierpnia 2018 r., I ACa 96/18, Legalis.pl
dc.description.referencesSprawy Bonura v. Bonura (Luizjana), Maddox v. Maddox (Alabama) i Jonitz v. Jonitz (New Yersey), cyt. za Hall, C. T. (1997). Sex Online: Is Th is Adultery? Hastings Communications and Entertainment Journal 1997, 212 i 218.Nipl
dc.identifier.eissn2719-9452-
dc.description.volume30pl
dc.description.number1pl
dc.description.firstpage139pl
dc.description.lastpage154pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
dc.identifier.orcid0000-0002-9073-9153-
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Studia Prawnicze, 2025, Vol. 30 nr 1

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_30_1_A_Wilk_Obowiazek_wiernosci_malzenskiej_w_kontekscie_nowych_technologii.pdf156,6 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons