Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/15052
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Dowgier, Rafał | - |
dc.date.accessioned | 2023-06-16T08:29:53Z | - |
dc.date.available | 2023-06-16T08:29:53Z | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.identifier.citation | Białostockie Studia Prawnicze, Vol. 28 nr 2, 2023, s. 67-80 | pl |
dc.identifier.issn | 1689-7404 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/15052 | - |
dc.description.abstract | One of the powers of the Polish Constitutional Tribunal is the so-called abstract control related to the examination of the compliance of statutes (laws) with the Polish Constitution. The subject of these statutes may be tax matters. In recent years, the tribunal has repeatedly ruled on the consistency of such legal acts with the Constitution, including the reference to the provisions of the Law on local taxes and fees, which regulates a real-estate tax. Some of the rulings thereon were interpretive in nature, i.e. they indicated inconsistency with the Constitution within a specific understanding of the provision under verification. Their direct consequences were claims for excess tax made by real-estate taxpayers, which were envisaged by the procedures prescribed by the provisions of the law – the Tax Ordinance. In this regard, significant shortcomings of the above-mentioned act have been revealed. We may put forward a thesis according to which the procedure provided for in the Tax Ordinance for the recovery of excess tax in connection with the Constitutional Tribunal’s rulings is defective as, in particular, it does not take into account the rulings which are interpretative in nature. Verification of this research assumption requires the analysis of both the statutory provisions on the recovery of excess tax and the rulings of administrative courts that have been made thereon. The rationale for discussing this issue is its great practical importance, in particular, as indicated above, the fact that in recent years the judgments issued by the Constitutional Tribunal with regard to the Law on local taxes and fees regulating a realestate tax have precisely been of an interpretative nature. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.publisher | Faculty of Law, University of Białystok; Temida 2 | pl |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 4.0 | pl |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | pl |
dc.subject | Constitutional Tribunal | pl |
dc.subject | excess tax | pl |
dc.subject | taxes | pl |
dc.subject | tax procedures | pl |
dc.subject | Trybunał Konstytucyjny | pl |
dc.subject | nadpłata | pl |
dc.subject | podatki | pl |
dc.subject | procedury podatkowe | pl |
dc.title | Wpływ kontroli abstrakcyjnej sprawowanej przez Trybunał Konstytucyjny na dochodzenie nadpłat w podatku od nieruchomości (zagadnienia proceduralne) | pl |
dc.title.alternative | The Impact of Abstract Control by the Constitutional Court on the Recovery of Property Tax Overpayments: Procedural Issues | pl |
dc.type | Article | pl |
dc.rights.holder | © 2023 Rafał Dowgier published by Sciendo. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License | pl |
dc.identifier.doi | 10.15290/bsp.2023.28.02.05 | - |
dc.description.Email | r.dowgier@uwb.edu.pl | pl |
dc.description.Affiliation | Uniwersytet w Białymstoku, Polska | pl |
dc.description.references | Adamiak B., Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego a wadliwość decyzji administracyjnej, (w:) I. Szydło-Niżnik, P. Dobosz, D. Dąbek, M. Smaga (red.), Instytucje współczesnego prawa administracyjnego. Księga jubileuszowa Profesora zw. dr. hab. Józefa Filipka, Kraków 2001. | pl |
dc.description.references | Bogucki S., Romanowicz M., Problem oprocentowania nadpłaty powstałej w wyniku uchylenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego po orzeczeniu niekonstytucyjności, „Przegląd Prawa Publicznego” 2015, nr 11. | pl |
dc.description.references | Brzeziński B., Wprowadzenie do prawa podatkowego, Toruń 2008. | pl |
dc.description.references | Brzeziński B., Jezierski J., Z problematyki wykładni prawa podatkowego, Łódź 1992. | pl |
dc.description.references | Dowgier R., Opodatkowanie nieruchomości przedsiębiorców – uwagi na tle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 lutego 2021 r. (SK 39/19), (w:) R. Skarzyński, E. Kużelewska, J. Matwiejuk, A. Jackiewicz, A. Olechno, L. Jamróz, A. Bartnicki, K. Bezubik (red.), Prawo konstytucyjne w systemie prawa. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Stanisławowi Bożykowi z okazji 70. rocznicy urodzin i 45-lecia pracy naukowej, Białystok 2022. | pl |
dc.description.references | Dowgier R., O problematyce nadpłat powstałych w związku z orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego, „Krytyka Prawa” 2019, nr 2, t. 11. | pl |
dc.description.references | Etel L., Co wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 lutego 2021 r. w sprawie SK 39/19?, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2021, nr 7. | pl |
dc.description.references | Etel L., Komentarz do art. 74, (w:) L. Etel (red.), R. Dowgier, G. Liszewski, B. Pahl, P. Pietrasz, M. Popławski, S. Presnarowicz, W. Stachurski, K. Teszner, Ordynacja podatkowa. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2021. | pl |
dc.description.references | Etel L., Dowgier R., Podatki i opłaty lokalne – czas na zmiany, Białystok 2013. | pl |
dc.description.references | Filipczyk H., Skutki prawne orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w postępowaniach w sprawach podatkowych w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych, „Przegląd Podatkowy” 2014, nr 5. | pl |
dc.description.references | Kosikowski C., Ustawa podatkowa, Warszawa 2006. | pl |
dc.description.references | Mastalski R., Stosowanie prawa podatkowego, Warszawa 2008. | pl |
dc.description.references | Presnarowicz S., Komentarz do art. 240, (w:) L. Etel (red.), R. Dowgier, G. Liszewski, B. Pahl, P. Pietrasz, M. Popławski, S. Presnarowicz, W. Stachurski, K. Teszner, Ordynacja podatkowa. Komentarz, t. II: Procedury podatkowe, art. 120–344, Warszawa 2022. | pl |
dc.description.references | Smoktunowicz E., Mieszkowski J., Źródła i wykładnia prawa podatkowego, Białystok 1998. | pl |
dc.description.references | Strzelec D., Wznowienie postępowania podatkowego w przypadku nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów, Warszawa 2020. | pl |
dc.description.references | Woś T., Wyroki interpretacyjne i zakresowe w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Studia Iuridica Lublinensia” 2016, vol. XXV, 3. | pl |
dc.identifier.eissn | 2719–9452 | - |
dc.description.volume | 28 | pl |
dc.description.number | 2 | pl |
dc.description.firstpage | 67 | pl |
dc.description.lastpage | 80 | pl |
dc.identifier.citation2 | Białostockie Studia Prawnicze | pl |
dc.identifier.orcid | 0000-0003-1583-086X | - |
Występuje w kolekcji(ach): | Artykuły naukowe (WP) Białostockie Studia Prawnicze, 2023, Vol. 28 nr 2 |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
BSP_28_2_R_Dowgier_Wplyw_kontroli_abstrakcyjnej_sprawowanej_przez_Trybunal_Konstytucyjny.pdf | 156,95 kB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL