REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/14902
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorMalinowski, Artur-
dc.date.accessioned2023-04-17T07:37:38Z-
dc.date.available2023-04-17T07:37:38Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationZagadnienia bilingwizmu. Seria II: Rodzina Miłoszów i rody pogranicza polsko-litewskiego. Studia, redakcja naukowa Andrzej Baranow, Jarosław Ławski, Anna Romanik, Białystok - Vilnius 2022, s. 467-481pl
dc.identifier.isbn978-83-65696-96-0-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/14902-
dc.description.abstractA fair is a successful demonstration form of the translation of social experience, tradition, customary rules in the form of collective action. A fair is an all-public public action with the representation of the symbolic symbolic series of culture, the era, and society. The presence of fairs in the literature of a certain age is not accidental. Of great importance are the frequency of using fair imagery and the introduction of text structures of various trading models. In various epochs, their semantic load is distributed in relation to the general cultural thesaurus; that is, the system of ideas, concepts, national priorities, orientations, and developmental perspectives. In the first half of the 19th century, the statistics of the literary descriptions of the fair considerably exceeds other periods with quali- tatively different accents of this topic. Given the significance of the fair in the works of M. Gogol, V. Narizhniy, M. Pogodin, G. Kvitka-Osnovyanenko, E. Grebinki, V. Sollogub, etc., it seems expedient to emphasize the modernity of its nature, a radical change in relations between the subject and the object, or between the subject and the predicate; that is, the statement about this subject, its semantic definition. In other words, denotation gives way to a more virtual, fictitious relationship between the participants (subjects) of the fair and its objects. An opening gallery of fairs as an embodiment of two-vector-oriented culture is M. Gogol’s “Sorochinsky Fair” (1831), in which he allegedly programmed the further reception of this image, its importance, and recognizability. Indeed, Gogol creates a fair not on the plane of narrative, but as a field for experiment, and the space of various communicative discourses of pragmatic orientation. Therefore, literary, verbal-mimetic serves here as a powerful tool for constructing a spectacular dramatic action with many acts, scenes, and microscales, genre pictures, and anecdotal inserts. The effect of suggestive images facilitates a meeting of human life with the world through experience, communication, knowledge, and the discovery of unfamiliar spheres.pl
dc.language.isouapl
dc.publisherTemida 2, przy współpracy Wydziału Filologicznego Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.relation.ispartofseriesColloquia Orientalia Bialostocensia;50-
dc.subjectanthropologypl
dc.subjectsocial experiencepl
dc.subjectpragmatismpl
dc.subjectfairpl
dc.titleЯрмарок – торг – обмін як фрейм просторового пограниччя (М. Гоголь – Г. Квітка-Основ’яненко)pl
dc.title.alternativeMugė – turgus – prekyvietė kaip erdvinio pasienio rėmas: Nikolajus Gogolis, Hrihorij Kvitka-Osnovianenkopl
dc.title.alternativeMarket – bargaining – exchange as a framework for social boundaries (N. Gogol – H. Kvitka-Osnovianeko)pl
dc.typeBook chapterpl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2022pl
dc.description.BiographicalnoteARTUR MALINOWSKI, doc. dr, historyk literatury, rusycysta i ukrainista, komparatysta, pracownik Odeskiego Narodowego Uniwersytetu im. Ilji Miecznikowa (Ukraina). Autor licznych artykułów, m.in. Odessa jako strefa importu literackiego dandyzmu w pierwszej połowie XIX wieku (2016) oraz Amalgamatowość powieści „Muzykant” T. G. Szewczenko w rosyjskich i ukraińskich tekstach o modelowaniu przestrzeni dziedzictwa estetycznej przyjemności (2017). Stały współpracownik Uniwersytetu w Białymstoku. Mieszka w Odessie.pl
dc.description.AffiliationOdeski Narodowy Uniwersytet im. Ilji Miecznikowa, Ukrainapl
dc.description.referencesАдорно Т. Эстетическая теория, Москва 2001, 527 с.pl
dc.description.referencesБахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса, Москва 1990, 543 с.pl
dc.description.referencesБовсунівська Т. Історія української естетики першої половини XIX століття, Київ 2001, 344 с.pl
dc.description.referencesБурдье П. Начала. Choses dites, Москва 1994, 288 с.pl
dc.description.referencesГалкіна Я. Тілесність в «новій українській літературі» («відчутність» художніх світів І. Котляревського та Г. Квітки-Основ’яненка [в]: Антропологія літератури: комунікація, мова, тілесність. Studia methodologica. 2008. Вип. 25, С. 294–297.pl
dc.description.referencesГетеротопии: миры, границы, повествование, Вильнюс 2015. Вып. 57 (5), С. 11–18.pl
dc.description.referencesГоголь Н. В. Избранные произведения в 2-х томах. Т. 1, Київ 1983, С. 22–44.pl
dc.description.referencesГребінка Є. Твори у трьох томах. Т. 1. Байки. Поезії. Оповідання. Повісті, Київ 1980.pl
dc.description.referencesГриценко О. Базар. Нариси української популярної культури, Київ 1998, С. 41–55.pl
dc.description.referencesГундорова Т. Транзитна культура. Симптоми колоніальної травми: статті та есеї, Київ 2013, 548 с.pl
dc.description.referencesКвітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів у 7 тт. Т. 3, Київ 1981, С. 7–20.pl
dc.description.referencesЛуков Вал., Луков Вл. Тезаурусы: Субъектная организация гуманитарного знания, Москва 2008, 784 с.pl
dc.description.referencesПодорога В. Феноменология тела. Введение в философскую антропологию, Москва 1995, С. 9–98.pl
dc.description.referencesПодорога В. Мимесис. Материалы по аналитической антропологии литературы. Т. 1. Н. Гоголь. Ф. Достоевский, Москва 2006, 688 с.pl
dc.description.referencesУшкалов Л. Есеї про українське бароко. К., 2006.pl
dc.description.referencesМарковський М. Антропологія, гуманізм, інтерпретація [в]: Теорія літератури в Польщі. Антологія текстів. Друга половина ХХ – початок ХХІ ст., Київ, 2008, С. 491–502.pl
dc.description.referencesЧижевський Д. Українське літературне бароко, Київ 2003.pl
dc.description.referencesJames W. Humanizm i prawda [в]: Znaczenie prawdy. Ciąg dalszy «Pragmatyzmu», Warszawa 2000.pl
dc.description.volume50pl
dc.description.firstpage467pl
dc.description.lastpage481pl
dc.identifier.citation2Zagadnienia bilingwizmu. Seria II: Rodzina Miłoszów i rody pogranicza polsko-litewskiego. Studia, redakcja naukowa Andrzej Baranow, Jarosław Ławski, Anna Romanikpl
dc.conferenceIII Międzynarodowa Konferencja Naukowa „Bilingwizm w Europie Środkowo-Wschodniej. Literatura, język, kultura. Rodzina Miłoszów i inne rody pogranicza litewsko-polskiego. Historia, losy, świadectwa literackie”, Wilno 8 - 9 listopada 2019 rokupl
dc.identifier.orcid0000-0001-5687-6413-
Występuje w kolekcji(ach):III Międzynarodowa Konferencja Naukowa „Bilingwizm w Europie Środkowo-Wschodniej. Literatura, język, kultura. Rodzina Miłoszów i inne rody pogranicza litewsko-polskiego. Historia, losy, świadectwa literackie”, 8-9 listopada 2019
Książki / Rozdziały (Temida2)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
A_Malinowski_Ârmarok_torg_obmìn.pdf254,08 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)