Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/14755
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Kulesza, Cezary | - |
dc.contributor.author | Niegierewicz-Biernacka, Adrianna | - |
dc.date.accessioned | 2023-03-16T10:10:13Z | - |
dc.date.available | 2023-03-16T10:10:13Z | - |
dc.date.issued | 2023-01-27 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/14755 | - |
dc.description.abstract | Rozprawa doktorska o tytule: „Ekspertyza prywatna w polskim postępowaniu karnym” porusza problematykę wykorzystania prywatnej ekspertyzy w polskim postępowaniu karnym. Celem naukowym rozprawy było zbadanie teoretycznych i praktycznych zagadnień dotyczących ekspertyzy prywatnej, które nie zostały jeszcze rozstrzygnięte. Tym samym głównym problemem badawczym niniejszej rozprawy jest rola i znaczenie w procesie karnym ekspertyzy prywatnej (innymi słowy: jaka jest rola i znaczenie ekspertyzy prywatnej w procesie karnym?). Mając na uwadze tak przedstawione problemy badawcze, hipotezami podlegającymi weryfikacji (potwierdzeniu lub zaprzeczeniu) w toku rozprawy były: Hipoteza 1: Ekspertyza prywatna w praktyce nie jest często wykorzystywana i ma niewielki wpływ na przebieg postępowania oraz wydawane decyzje przez organy procesowe, Hipoteza 2: Przepis art. 393 § 3 kpk nie stanowi regulacji wystarczającej do osiągnięcia stawianych przed nią celów. Regulacja ta powinna być uzupełniona przez inne przepisy pozwalające na określenie statusu eksperta prywatnego oraz ekspertyzy prywatnej. | pl |
dc.description.abstract | Doctoral dissertation (entitled„Private expertise in Polish criminal proceedings”) raises the issue of using private expertise in polish criminal proceeding. The aim of the research was to solve theoretical and practical problems concerning private expertise, which have not been resolved yet. Ipso facto the main research problem discssed in my dissertation is the role and importance of private expertise in the criminal proceedings (in other words: what is the role and importance of private expertise in the criminal proceedings?). The hypotheses that were verified (confirmed or denied) in doctoral dissertation were: Hipothesis 1:In practice, private expertise is not often used and has little impact on the criminal proceedings and the procedural decisions. Hipothesis 2:The article 393 § 3 of the Code of Criminal Procedure is not a sufficient regulation to achieve target of this regulation. This regulation should be completed by other regulations which are concerning the status of a private expert and private expertise. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.subject | postępowanie karne | pl |
dc.subject | ekspertyza prywatna | pl |
dc.subject | criminal proceedings | pl |
dc.subject | private expertise | pl |
dc.title | Ekspertyza prywatna w polskim postępowaniu karnym | pl |
dc.title.alternative | Private expertise in polish criminal proceedings | pl |
dc.type | Book_phd | pl |
dc.description.Affiliation | Uniwersytet w Białymstoku. Wydział Prawa | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Prace doktorskie (dostęp z komputerów Biblioteki Uniwersyteckiej) Prace doktorskie (WP) |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
A_Niegierewicz_Biernacka_Ekspertyza_prywatna_w_polskim_postepowaniu_karnym.pdf Dostęp ograniczony | 2,86 MB | Adobe PDF | Otwórz Request a copy |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)