REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/14734
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorDakowicz, Lidia-
dc.contributor.authorDakowicz, Andrzej-
dc.date.accessioned2023-03-14T07:47:13Z-
dc.date.available2023-03-14T07:47:13Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationKwartalnik Naukowy Fides et Ratio, T. 46 Nr 2 (2021), s. 129 - 141pl
dc.identifier.issn2087-7067-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/14734-
dc.description.abstractSeventy-five marriage couples were investigated in the study. According to M. Braun-Gałkowska’s Marital Success Scale, two groups were distinguished, of 30 couples each, with higher and lower levels of satisfaction with their relationship. The quality of marital communication was determined on the basis of the results of the Communication in Marriage Questionnaire by M. Kaźmierczak and M. Plopa, which presents it in terms of support, commitment and depreciation. Spouses with a higher level of satisfaction with their relationship are characterized by a higher quality of communication, especially in terms of mutual commitment and support in everyday life of their marriage.pl
dc.description.abstractBadaniom poddano 75 par małżeńskich, spośród których na podstawie wyniku Skali Powodzenia Małżeństwa M. Braun-Gałkowskiej, wyróżniono po 30 małżeństw o wyższym i niższym poziomie zadowolenia ze swojego związku. Jakość komunikacji małżeńskiej określono w oparciu o wyniki Kwestionariusza Komunikacji Małżeńskiej M. Kaźmierczak i M. Plopy, który ujmuje ją w aspekcie udzielanego wsparcia, zaangażowania i deprecjacji. Małżonkowie o wyższym poziomie zadowolenia ze swojego związku charakteryzują się wyższą jakością komunikacji, szczególnie w aspekcie wzajemnego zaangażowania i udzielania sobie wsparcia w codzienności życia małżeńskiego.pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherTowarzystwo Uniwersyteckie Fides et Ratiopl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl-
dc.subjectmarriagepl
dc.subjectmarriage satisfactionpl
dc.subjectmarital communicationpl
dc.subjectsupportpl
dc.subjectcommitmentpl
dc.subjectdepreciationpl
dc.subjectmałżeństwopl
dc.subjectzadowolenie z małżeństwapl
dc.subjectkomunikacja małżeńskapl
dc.subjectwsparciepl
dc.subjectzaangażowaniepl
dc.subjectdeprecjacjapl
dc.titleThe Quality of Marital Communication of Spouses with a Higher and Lower Level of Satisfaction with their Relationshippl
dc.title.alternativeJakość komunikacji małżeńskiej małżonków o wyższym i niższym poziomie zadowolenia ze swojego związkupl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holderLicencja Creative Commons – Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowa, pewne prawa zastrzeżone na rzecz autorów i Kwartalnika Naukowego Fides et Ratiopl
dc.identifier.doi10.34766/fetr.v46i2.797-
dc.description.Emaila.dakowicz@uwb.edu.plpl
dc.description.BiographicalnoteLIDIA DAKOWICZ – doktor, socjolog, pedagog. Pracuje w Zakładzie Teorii Wychowania i Antropologii Pedagogicznej w ramach Katedry Historii i Teorii Wychowania na Wydziale Nauk o Edukacji Uniwersytetu w Białymstoku. Prowadzi badania dotyczące aksjologii i wychowania w rodzinie. Wydała m.in. monografię: Świat wartości przyszłych nauczycieli. Studium socjologiczne na podstawie badań studentów specjalizacji nauczycielskiej Uniwersytetu w Białymstoku (2006). Jest współautorką raportu z badań: Świadomość wychowawcza białostockich rodzin (2013).pl
dc.description.BiographicalnoteANDRZEJ DAKOWICZ – doktor, psycholog. Pracuje w Zakładzie Psychologii w ramach Katedry Studiów Społecznych i Edukacyjnych na Wydziale Nauk o Edukacji Uniwersytetu w Białymstoku. Prowadzi badania z zakresu uwarunkowań psychologicznych rozwoju człowieka, funkcjonowania w małżeństwie i rodzinie. Wydał m.in. monografie: Płeć psychiczna a poziom samoaktualizacji (2000); Powodzenie małżeństwa. Uwarunkowania psychologiczne w perspektywie transgresyjnego modelu Józefa Kozieleckiego (2014); Zadowolenie z małżeństwa. Pedagogiczne implikacje dotyczące osobistego rozwoju małżonków, relacji małżeńskich i rodzicielskich (2021).pl
dc.description.AffiliationLidia Dakowicz - Uniwersytet w Białymstokupl
dc.description.AffiliationAndrzej Dakowicz - Uniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesAdler, R.B., Rosenfeld, L.B., Proctor II, R.F. (2007). Relacje interpersonalne. Proces porozumiewania się, Poznań: Dom Wydawniczy REBIS Sp. z o.o.pl
dc.description.referencesBiedroń, M. (2012). Wybrane przykłady pozawerbalnego komunikowania władzy i dominacji w parach małżeńskich oraz kohabitujących, (in:) A. Mitręga, I. Jagoszewska (eds.), Komunikacja jako narzędzie (po)rozumienia we wspólnotach społecznych, 29-48, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.pl
dc.description.referencesBraun-Gałkowska, M. (1985). Miłość aktywna. Psychiczne uwarunkowania powodzenia w małżeństwie, Warszawa: Instytut Wydawniczy PAX.pl
dc.description.referencesBraun-Gałkowska, M. (2007). Poznawanie systemu rodzinnego, Lublin: Wydawnictwo KUL.pl
dc.description.referencesBraun-Gałkowska, M. (2020). Sprawy drobne, Lublin: Pewne Wydawnictwo.pl
dc.description.referencesBreton, H. (2020). Poradnictwo i doradztwo dla dorosłych. Paradygmat narracyjny, Studia Poradoznawcze, 9, 13-24.pl
dc.description.referencesChmielewska, M. (2019). Rola miłości w budowaniu wysokiej jakości związku małżeńskiego, (in:) E. Chodźko, M. Śliwa (eds.), Motyw miłości w literaturze polskiej i obcej, 270-286, Lublin: Wydawnictwo Naukowe TYGIEL.pl
dc.description.referencesChrost, M. (2020). Więź małżeńska jako doświadczanie miłości w ujęciu chrześcijańskim, Studia Paedagogica Ignatiana, 1 (23), 51-68.pl
dc.description.referencesChrząstowski, Sz. (2020). Konflikty w parze w perspektywie narracyjnej terapii więzi, Psychoterapia, 3 (194), 31-44.pl
dc.description.referencesCobb, R., Sullivan, K.T. (2015). Relationship education and marital satisfaction in newlywed couples: A propensity score analysis, Journal of Family Psychology, 29, 667-678.pl
dc.description.referencesCypryańska, M., Bedyńska, S. (2013). Testy t-Studenta i ich nieparametryczne odpowiedniki, (in:) S. Bedyńska, M. Cypryańska (eds.), Statystyczny drogowskaz 1. Praktyczne wprowadzenie do wnioskowania statystycznego, 159-193, Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno Spółka z o.o.pl
dc.description.referencesDakowicz, A. (2002). Poczucie bezpieczeństwa u osób o różnym typie płci psychologicznej, Psychologia Rozwojowa, 2, 51-59.pl
dc.description.referencesDakowicz, A. (2012). Wiedza na temat współmałżonka w małżeństwach zadowolonych i niezadowolonych ze swojego związku, (in:) A. Mitręga, I. Jagoszewska (eds.), Komunikacja jako narzędzie (po)rozumienia we wspólnotach społecznych, 49-58, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.pl
dc.description.referencesDakowicz, A. (2013). Psychologiczna analiza funkcjonowania małżeństw zróżnicowanych wyznaniowo, (in:) J. Muszyńska, W. Danilewicz, T. Bajkowski (eds.), Kompetencje międzykulturowe jako kapitał społeczności wielokulturowych, 255-268, Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.pl
dc.description.referencesDakowicz, A. (2014). Powodzenie małżeństwa. Uwarunkowania psychologiczne w perspektywie transgresyjnego modelu Józefa Kozieleckiego, Białystok: Wydawnictwo Uniwersyteckie TRANS HUMANA.pl
dc.description.referencesDakowicz, A. (2020). Psychotransgresyjna analiza sfery emocjonalnej małżonków o wyższym i niższym poziomie zadowolenia ze swojego związku, (in:) M. Sroczyńska, A. Linek (eds.), Społeczne konteksty współbycia i intymności. Szkice z socjologii emocji. Tom I, 145-163, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe UKSW.pl
dc.description.referencesDullak, K. (2020). Przygotowanie bliższe do małżeństwa w świetle dokumentów różnych szczebli w wybranych diecezjach polskich, Studia Koszalińsko-Kołobrzeskie, 27, 527-543.pl
dc.description.referencesErus, S.M., Deniz, M. E. (2020). The mediating role of emotional intelligence and marital adjustment in the relationship between mindfulness in marriage and subjective wellbeing, Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, 2 (10), 317-354.pl
dc.description.referencesHill, W.D., Arslan, R.C., Xia, C., Luciano, M., Amador, C., Navarro, P., Hayward, C., Nagy, R., Porteous, D.J., McIntosh, A.M., Deary, I.J., Haley, C.S., Penke, L. (2018). Genomic analysis of family data reveals additional genetic effects on intelligence and personality, Molecular Psychiatry, 12 (23), 2347-2362.pl
dc.description.referencesJabłońska, I. (2020). Rola dialogu w życiu człowieka, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 4 (44), 121-131.pl
dc.description.referencesJanicka, I. (2010). Jakość małżeństw poprzedzonych kohabitacją, (in:) T. Rostowska, A. Peplińska (eds.), Psychospołeczne aspekty życia rodzinnego, 94-109, Warszawa: Difin SA.pl
dc.description.referencesJanicka, I., Cieślak, M. (2020). Satysfakcja seksualna i jej znaczenie w bliskich związkach emocjonalnych, Polskie Forum Psychologiczne, 4 (25), 389-405.pl
dc.description.referencesJankowiak, B., Waszyńska, K. (2011). Współczesne formy życia partnerskiego. Analiza jakości i trwałości relacji, Nowiny Lekarskie, 5 (80), 358–366.pl
dc.description.referencesJaworowska, A., Matczak, A. (2001). Kwestionariusz Inteligencji Emocjonalnej INTE N.S. Schutte, J.M. Malouffa, L.E. Hall, D.J. Haggerty’ego, J.T. Cooper, C.J. Goldena, L. Dornheim. Podręcznik, Warszawa: Pracownia Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego.pl
dc.description.referencesJuroszek, W. (2017). Wybór współmałżonka – aspekt zadaniowy, ewolucjonistyczny i planowy, Kwartalnik Pedagogiczny, 2 (62), 153-167.pl
dc.description.referencesKornas-Biela, D. (2012). Kiedy seks prowadzi do szczęścia? (in:) I. Ulfik-Jaworska, A. Gała (eds.), Dalej w tę samą stronę. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesor Marii Braun Gałkowskiej, 441-459, Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.pl
dc.description.referencesKuryś, K. (2012). Porozumienie w małżeństwie jako narzędzie rozumienia, (in:) A. Mitręga, I. Jagoszewska (eds.), Komunikacja jako narzędzie (po)rozumienia we wspólnotach społecznych, 17-28, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.pl
dc.description.referencesKuryś-Szyncel, K., Błachnio, A. (2020). Krytyczne wydarzenia życiowe i ich znaczenie w biografiach seniorów, Nauki o Wychowaniu. Studia Interdyscyplinarne, 1 (10), 114-136.pl
dc.description.referencesLengua, L.J., Gartstein, M. A., Prinzie, P. (2019). Temperament and personality trait development in the family: Interactions and transactions with parenting from infancy through adolescence, (in:) D.P. McAdams, R.L. Shiner, J.L. Tackett (eds.), Handbook of personality development, 201-220, The Guilford Press.pl
dc.description.referencesMahoney, A., Flint, D.D., McGraw, J.S. (2020). Spirituality, religion, and marital/family issues, (in:) D.H. Rosmarin, H.G. Koenig (eds.), Handbook of Spirituality, Religion, and Mental Health, 159-177, Elsevier Academic Press.pl
dc.description.referencesMandal, E. (2004). Podmiotowe i interpersonalne konsekwencje stereotypów związanych z płcią, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.pl
dc.description.referencesMandal, E. (2008). Miłość, władza i manipulacja w bliskich związkach, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN SA.pl
dc.description.referencesNowotarska, P. (2018). Płciowość jako kategoria pedagogiczna, Chowanna, 1 (50), 303-324.pl
dc.description.referencesOlearczyk, T. (2020). Cisza w dialogu rodzinnym, Roczniki Pedagogiczne, 4 (48), 45-61.pl
dc.description.referencesOtero, M.C., Wells, J.L., Chen, K-H., Brown, C.L., Connelly, D.E., Levenson, R.W., Fredrickson, B.L. (2020). Behavioral indices of positivity resonance associated with long-term marital satisfaction, Emotion, 7 (20), 1225-1233.pl
dc.description.referencesPaprzycka, E., Mianowska, E. (2020). Nietrwałość związków intymnych – społeczno-demograficzne uwarunkowania powodów potencjalnej decyzji o rozstaniu kobiet i mężczyzn, Przegląd Socjologiczny, 1 (69), 81-105.pl
dc.description.referencesPlopa, M. (2005). Psychologia rodziny. Teoria i badania, Elbląg: Wydawnictwo Elbląskiej Uczelni Humanistyczno-Ekonomicznej.pl
dc.description.referencesPupin, Z., Waldmajer, J. (2013). Komunikacyjne zachowania w małżeństwie z perspektywy własnej i partnera, Family Forum, 3, 187-200.pl
dc.description.referencesPyźlak, G. (2020). Troska o rodziny w sytuacjach trudnych, Rzeszów: Wydawnictwo BONUS LIBER.pl
dc.description.referencesRaley, R.K., Sweeney, M.M. (2020). Divorce, Repartnering, and Stepfamilies: A Decade in Review, Journal of Marriage and Family, 1 (82), 81-99.pl
dc.description.referencesRawicka, I., Rzepa, T. (2017). Cechy temperamentalne a satysfakcja ze związku, Polskie Forum Psychologiczne, 4 (22), 623-635.pl
dc.description.referencesRostowska, T. (2003). Dojrzałość osobowa jako podstawowe uwarunkowanie życia małżeńskiego i rodzinnego, (in:) I. Janicka, T. Rostowska (eds.), Psychologia w służbie rodziny, 45-55, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.pl
dc.description.referencesRostowska, T. (2008). Małżeństwo, rodzina, praca a jakość życia, Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.pl
dc.description.referencesRucki, M. (2020). Program formacyjny Ruchu Wiernych Serc jako propozycja sposobu wyjścia z kryzysu, Teologia i Człowiek, 3 (51), 179-196.pl
dc.description.referencesRyś, M., Greszta, E., Grabarczyk, K. (2019). Intelektualna, emocjonalna i działaniowa bliskość małżonków a ich gotowość do rozwiązywania konfliktów oraz przebaczania, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 2 (38), 221-254.pl
dc.description.referencesRyś, M., Sztajerwald, T. (2019). Psychologiczne aspekty dojrzałości młodych do małżeństwa. Skala Dojrzałości Psychicznej do Małżeństwa SKALDOM II, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 1 (37), 158-183.pl
dc.description.referencesSiemiątkowska, K., Obrębska, M. (2020). Jakość komunikacji w związku a kompensująca rola aktywności w sieci, Człowiek i Społeczeństwo, 50, 127-138.pl
dc.description.referencesSiwiak, A. (2020). Przestrzeń bez końca, Czas Kultury, 1 (36), 73-80.pl
dc.description.referencesSkreczko, A. (2017). Współczesne wyzwania w wychowaniu do miłości małżeńskiej, Sympozjum, 1 (32), 49-67.pl
dc.description.referencesSorkowicz, A. (2021). Nauczanie Kościoła katolickiego o małżeństwie i rodzinie a wybrane wyzwania związane z rodzicielstwem, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 1 (45), 49-65.pl
dc.description.referencesSzyszka, M. (2020). Znaczenie małżeństwa i rodziny współcześnie, (in:) M. Bieńko, M. Rosochacka-Gmitrzak, E. Wideł (eds.), Obrazy życia rodzinnego i intymności, 57-68, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.pl
dc.description.referencesTrębicka, P., Cichocka, A. (2019). Spirituality, religiosity and satisfaction in a romantic relationship, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 2 (38), 213-221.pl
dc.description.referencesUlfik-Jaworska, I. (2012). Psychospołeczne aspekty narzeczeństwa. Przegląd badań prowadzonych pod kierunkiem Profesor Marii Braun-Gałkowskiej, (in:) I. UlfikJaworska, A. Gała (eds.), Dalej w tę samą stronę, 89-111, Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.pl
dc.description.referencesUlfik-Jaworska, I. (2015). Kohabitacja przedmałżeńska a jakość i trwałość związku małżeńskiego, (in:) W. Muszyński (ed.), Rodzina jako wartość: wzory – modele – redefinicje, 116-131, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.pl
dc.description.referencesWańczyk-Welc, A.E. Marmola, M. (2020). Relacje w rodzinie pochodzenia a jakość małżeństwa u rodziców dzieci w wieku przedszkolnym, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 1 (41), 206-223.pl
dc.description.referencesWeryszko, M. (2012). Jakość komunikacji między narzeczonymi a poziom ich zadowolenia ze związku małżeńskiego. Badania podłużne, (in:) I. Ulfik-Jaworska, A. Gała (eds.), Dalej w tę samą stronę, 157-167, Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.pl
dc.description.referencesWeryszko, M. (2020a). Miłość małżeńska – uwarunkowania powodzenia fundamentalnej relacji w rodzinie, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 1 (41), 129-143.pl
dc.description.referencesWeryszko, M. (2020b). Komunikacja interpersonalna jako esencja interakcji społecznych, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 2 (42), 253-268.pl
dc.description.referencesWojciszke, B. (2017). Psychologia miłości. Intymność, namiętność, zobowiązanie, Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.pl
dc.description.referencesWołpiuk-Ochocińska, A. (2020). Kobiecość i męskość i role z nim związane w opinii osób różniących się płcią psychologiczną, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 1 (41), 144-164.pl
dc.contributor.translatorHumienik-Dworakowska, Urszula-
dc.description.volume46pl
dc.description.number2pl
dc.description.firstpage129pl
dc.description.lastpage141pl
dc.identifier.citation2Kwartalnik Naukowy Fides et Ratiopl
dc.identifier.orcid0000-0001-6424-1370-
dc.identifier.orcid0000-0002-3614-8985-
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WNoE)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
L_Dakowicz_A_Dakowicz_The_quality_of_marital_communication_of_spouses_.pdf378,57 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons