REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/14256
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorKun-Buczko, Magdalena-
dc.date.accessioned2022-12-29T13:06:32Z-
dc.date.available2022-12-29T13:06:32Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 27 nr 4, 2022, s. 121-134pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/14256-
dc.description.abstractThe issue of whistleblowers is one of great interest and controversy because of EU Directive (EU) 2019/1937 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2019 on the protection of persons who report breaches of Union law. While the English meaning of “whistleblowing” is inherently positive and not associated with anything negative, the Polish translation of the word, “sygnalista”, often does not evoke positive associations. Blowing the whistle versus snitching are two types of activity and it is important to understand the essence of these terms. Unfortunately, the linguistic connotations indicate that Poles do not always read the proper intentions when hearing the word “whistleblower”. Whistleblowing is often seen in Poland as a reprehensible activity, and whistleblowers are usually referred to as denouncers. The meaning of the word “whistleblower” in Poland is rather pejorative. European history, experienced through Nazi practices, the spying age of the Cold War and invigilation by the Soviet Union, has developed firmly established hostility against so-called informers. That is why it is so difficult to attain a level of positive understanding of the meaning of this word in Poland. The current realities of operating an organization, regardless of its legal nature, force it to conform to certain standards. These standards, arising either from legal norms or good practice, form the so-called compliance system. Regulations on whistleblowing are inevitably part of it.pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherFaculty of Law, University of Białystok; Temida 2pl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 4.0-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.subjectcompliancepl
dc.subjectinformingpl
dc.subjectwhistleblowerpl
dc.subjectwhistleblowing procedurespl
dc.titlePoles’ Attitudes to the Concept of Whistleblowing. Historical and Present Backgroundpl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© 2022 Magdalena Kun-Buczko published by Sciendo. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2022.27.04.08-
dc.description.Emailm.kun-buczko@uwb.edu.plpl
dc.description.BiographicalnoteMagdalena Kun-Buczko – PhD, Assistant Professor at the Department of Public International and European Law at the Faculty of Law of the University of Białystok, Polandpl
dc.description.AffiliationUniversity of Bialystok, Polandpl
dc.description.referencesCeva E., Bocchiola M., Is Whistleblowing a Duty? Cambridge 2019.pl
dc.description.referencesCode of Criminal Procedure of 19 March 1928 – consolidated text Journal of Laws 1928, no. 33, item 313.pl
dc.description.referencesConstitution of the Republic of Poland of 2 April 1997, no 78, item 483.pl
dc.description.referencesDecree on especially dangerous crimes during the period of national reconstruction of 13 of June 1946 no. 30, item 192.pl
dc.description.referencesDecree on State Protection of 30 October 1944, no. 10, item 50.pl
dc.description.referencesDirective (EU) 2019/1937 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2019 on the protection of persons who report breaches of Union law, O.J. UE L 305/17.pl
dc.description.referencesJagura B., Rola organów spółki kapitałowej w realizacji compliance, Warsaw 2017.pl
dc.description.referencesLewicka-Strzałecka A., Instytucjonalizacja whistleblowingu w firmie jako wyzwanie etyczne, “Diametros” 2014, no. 41, pp. 77–98.pl
dc.description.referencesMakowski G., Waszak M., Gnębieni, podziwiani i… zasługujący na ochronę. Polacy o sygnalistach, Warsaw 2019.pl
dc.description.referencesOchmann-Staniszewska S., Pisma polityczne z czasów panowania Jana Kazimierza Wazy 1648–1668. Publicystyka- eksorbitancje-projekty-memoriały, vol. 3, 1665–1668, Warsaw – Wrocław 1991, t.3.pl
dc.description.referencesOżóg M., Sygnalizacja naruszeń prawa a zasada praworządności w dziejach prawa polskiego – zarys problematyki (in:) B. Baran, M. Ożóg (eds.), Ochrona Sygnalistów. Regulacje dotyczące zgłaszających nieprawidłowości., Warsaw 2021, pp. 241–261.pl
dc.description.referencesTazbir J., Silva rerum historicum, Warsaw 2002.pl
dc.description.referencesTokarczyk D., Whistleblowing i wewnętrzne postepowania wyjaśniające, Warsaw 2020.pl
dc.description.referencesYurttagul H.Ch.L., Whistleblower Protection by the Council of Europe, the European Court of Human Rights and the European Union, Brussels, 2021.pl
dc.description.referencesZiółkowska K., Whistleblowing jako przejaw dbałości o dobro zakładu pracy (in:) B. Baran, M. Ożóg (eds.), Ochrona Sygnalistów. Regulacje dotyczące zgłaszających nieprawidłowości, Warsaw 2021.pl
dc.identifier.eissn2719-9452-
dc.description.volume27pl
dc.description.number4pl
dc.description.firstpage121pl
dc.description.lastpage134pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
dc.identifier.orcid0000-0003-2424-7158-
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
Białostockie Studia Prawnicze, 2022, Vol. 27 nr 4

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_27_4_M_Kun_Buczko_Poles’_Attitudes_to_the_Concept_of_Whistleblowing.pdf161,76 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons