Social tyranny of the majority, tolerance of disinformation, and freedom of expression

Abstract

Opracowanie dotyczy jednego z najczęściej analizowanych pojęć we współczesnym społeczeństwie, czyli demokracji. Celem artykułu jest krytyczna analiza przyczyn niezadowolenia obywateli z demokracji, tj. jej nieodłącznych niebezpieczeństw, które najbardziej uwidaczniają się w problemie tyranii większości. Nieustannie przejawia się ten problem od starożytnej formy rządów do współczesnego triumfu demokracji jako „uniwersalnego systemu politycznego odpowiedniego dla nowoczesnych społeczeństw kapitalistycznych, do którego się aspiruje” (Piere Manet). Zwracamy również uwagę na afirmację większości w demokracji, tj. na kwestię prawa mniejszości do ochrony przed potencjalnym terrorem większości, zgodnie z nauką wybitnych myślicieli społecznych na przestrzeni dziejów. Tyrania większości jest problematyczna ze względu na zagrożenia, jakie niesie dla wolności i godności człowieka, a także dla normatywnego ideału „wiecznego pokoju”, który mamy dopiero osiągnąć w odległej przyszłości. Niniejsze ujęcie tego tematu, w interpretacji poglądów wybitnych myślicieli, stara się (z pewnością nie po raz pierwszy) uwypuklić niektóre z istotnych wad „jedynej gry w mieście”, obok jej względnych zalet w stosunku do wszystkich realnych alternatyw, a tym samym wskazać na inną postać tej struktury rządzącej, „szanowanej i cenionej wszędzie, która rzekomo poprawia życie tych, którzy mają szczęście jej doświadczyć”.

The subject of the paper concerns one of the most frequent topics of discussions in modern society. It is about democracy and a critical examination of the causes of dissatisfaction with democracy, i.e. its inherent dangers, the most obvious of which is the problem of tyranny of the majority, which has plagued the demo cratic form of government from its ancient origins to the modern triumph of this “universal political system suitable for modern capitalist societies to which one aspires” (Piere Manet). Attention is also paid to the issue opened by the affirma tion of the majority in a democracy, i.e. the question of the minority’s right to protection from the potential terror of the majority, according to the teachings of prominent social thinkers throughout history. The tyranny of the majority is also problematic in light of the threat it poses to freedom and human dignity, as well as to the normative ideal of “eternal peace”, which we have yet to achieve in the distant future. The interpretation of the views of prominent thinkers seeks to emphasize some of the important shortcomings of the democracy, as “only game in town“ beside its relative advantages over all real alternatives