REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/13504
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorOlszewski, Radosław-
dc.contributor.authorMałolepszy, Amadeusz-
dc.date.accessioned2022-06-28T08:30:06Z-
dc.date.available2022-06-28T08:30:06Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 27 nr 2, 2022, s. 223-236pl
dc.identifier.issn1689–7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/13504-
dc.description.abstractThe aim of this article is to present the legal solutions adopted in criminal proceedings during the COVID-19 pandemic and their impact on the implementation of the right to defence, focusing, in particular, on the relation between the accused and the defence counsel. During the pandemic, online trials and hearings became widespread and communication with the courts via email developed. Issues of confidentiality between the accused and his/her defence counsel, as well as access of the defence counsel to files, were analysed, particularly in cases related to pretrial detention. The new solutions have been evaluated, possibilities of their use after the end of the pandemic have been indicated and postulates as to the desired directions of changes have been formulated. The issues addressed are relevant today and extremely important in the sphere of public law, as criminal liability is proved during criminal proceedings. In general, it should be assessed positively that the COVID-19 pandemic has become an opportunity to introduce new legal solutions for the modernisation of criminal proceedings. However, some of these regulations do not fully meet the objectives set for them, hindering, through the adoption of specific solutions and practices, the proper implementation of certain key procedural principles, primarily the right to defence.pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherFaculty of Law, University of Białystok; Temida 2pl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 4.0-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.subjectaccusedpl
dc.subjectcriminal proceedingspl
dc.subjectdefence counselpl
dc.subjectdefence secrecypl
dc.subjectonline hearingpl
dc.subjectonline trialpl
dc.subjectright to defencepl
dc.titleExercise of the Right to Defence in Criminal Proceedings during the COVID-19 Pandemic with Particular Reference to the Relation Between the Accused and the Defence Counselpl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holder© 2022 Radosław Olszewski, Amadeusz Małolepszy published by Sciendo. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2022.27.02.13-
dc.description.EmailRadosław Olszewski - rolszewski@wpia.uni.lodz.plpl
dc.description.EmailAmadeusz Małolepszy - amalolepszy@wpia.uni.lodz.plpl
dc.description.BiographicalnoteRadosław Olszewski – University Professor, Head of Department of Criminal Proceedings and Criminalistics, Faculty of Law and Administration, University of Lodz, Poland. From 2016 to 2020 he held a position of Vice-Dean.pl
dc.description.BiographicalnoteAmadeusz Małolepszy – PhD, Assistant in the Department of Criminal Proceedings and Criminalistics, Faculty of Law and Administration, University of Lodz, Poland.pl
dc.description.AffiliationRadosław Olszewski: rolszewski@wpia.uni.lodz.plpl
dc.description.AffiliationAmadeusz Małolepszy: amalolepszy@wpia.uni.lodz.plpl
dc.description.referencesBrzezowski Ł., Udział prokuratora w rozprawie i posiedzeniu zdalnym, ‘Prokuratura i Prawo’ 2021, no. 3.pl
dc.description.referencesDudka K. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, WKP 2020.pl
dc.description.referencesFingas M., Bezpośrednie stosowanie dyrektywy 2012/13 w zakresie dostępu obrony do akt sprawy w procesie karnym – glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 8.04.2020 r. (II AKz 207/20), ‘Palestra’ 2020, no. 12.pl
dc.description.referencesGori P., Pahladsingh A., Fundamental rights under COVID-19: a European perspective on videoconferencing in court, ‘ERA Forum’ 2021, no. 21, https://doi.org/10.1007/s12027–020–00643–5.pl
dc.description.referencesGutowski M., Kardas P., Giezek J., Tajemnica adwokacka w świetle wyzwań współczesności – uwagi wprowadzające, ‘Palestra’ 2019, no. 7–8.pl
dc.description.referencesKlepczyński A., Kładoczny P., Kubaszewski P., Wiśniewska K., Raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Czy koronawirus SARS-CoV–2 zaatakował system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych?, Warsaw 2021, https://www.hfh r.pl/wp-content/uploads/2021/11/Raport-COVID-aproces-karny-PL.pdf.pl
dc.description.referencesKosowski J., Elektronizacja jako kierunek rozwoju procesu karnego?, (in:) R. Olszewski, A. Małolepszy (eds.), Quo vadit processus criminalis? Rzeczywistość i wyzwania, Warsaw 2021.pl
dc.description.referencesKowalski S., O potrzebie upowszechnienia doręczania pism sądowych za pośrednictwem poczty elektronicznej, (in:) R. Olszewski, A. Małolepszy (eds.), Quo vadit processus criminalis? Rzeczywistość i wyzwania, Warsaw 2021.pl
dc.description.referencesKulesza C., Obrońca, Tajemnica obrończa, (in:) P. Hofmański (ed.), System Prawa Karnego Procesowego, tom VI, Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, C. Kulesza (ed.), Warsaw 2016.pl
dc.description.referencesKulesza C., Rozprawa zdalna oraz zdalne posiedzenie aresztowe w świetle konwencyjnego standardu praw oskarżonego, ‘Białostockie Studia Prawnicze’ 2021, no. 3 (vol. 26).pl
dc.description.referencesLach A., Rzetelne postępowanie dowodowe w sprawach karnych w świetle orzecznictwa strasburskiego, Warsaw 2018.pl
dc.description.referencesMierzwińska-Lorencka J., E-rozprawa w sprawach karnych w związku z regulacjami z tarczy 4.0, LEX/el. 2020.pl
dc.description.referencesMisztal P., Zdalne posiedzenia aresztowe w trybie art. 250 §§ 3b–3h Kodeksu postępowania karnego. Uwagi de lege lata i de lege ferenda, ‘Studia Prawnoustrojowe’ 2021, no. 54.pl
dc.description.referencesOlszewski R., Wprowadzenie, (in:) R. Olszewski, A. Małolepszy (eds.), Quo vadit processus criminalis? Rzeczywistość i wyzwania, Warsaw 2021.pl
dc.description.referencesOpinion of Helsinki Foundation for Human Rights of 14 June 2020 r. do Druku Senackiego no. 142, https://www.hfh r.pl/wp-content/uploads/2020/06/druk-senacki-nr-142-uwagi-HFPC-1.pdf.pl
dc.description.referencesOpinion of Legislative Committee at Supreme Bar Council (Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej) of 2 June 2020, https://www.adwokatura.pl/admin/wgrane_pliki/file-20200608-u-o-doplatach-do-oprecent-kredytow-tarcza-04-sm-24–20–29964.pdf.pl
dc.description.referencesPietrzak M., Tajemnica adwokacka jako fundamentalny element systemu ochrony praw i wolności, ‘Palestra’ 2019, no. 7–8.pl
dc.description.referencesSanders A., Video-Hearings in Europe Before, During and Aft er the COVID-19 Pandemic, ‘International Journal for Court Administration’ 2020 no. 12(2), http://doi.org/10.36745/ijca.379.pl
dc.description.referencesSkorupka J. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, 33rd edition, Legalis.pl
dc.description.referencesStefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Tom III. Komentarz do art. 297–424, WKP 2021.pl
dc.description.referencesSzurman M., Korzeniak M., Poufność w kontakcie z obrońcą na wstępnym etapie postępowania karnego – analiza regulacji 73 § 2 oraz art. 245 § 1 Kodeksu postępowania karnego w świetle standardów konstytucyjnych, unijnych i konwencyjnych, ‘Palestra’ 2020, no. 9.pl
dc.description.referencesŚwiecki D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, LEX/el. 2021.pl
dc.identifier.eissn2719–9452-
dc.description.volume27pl
dc.description.number2pl
dc.description.firstpage223pl
dc.description.lastpage236pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
dc.identifier.orcid0000-0001-8119-1635-
dc.identifier.orcid0000-0001-9737-9923-
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Studia Prawnicze, 2022, Vol. 27 nr 2

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons