REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/12581
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorŁopatecki, Karol-
dc.date.accessioned2022-02-10T13:09:24Z-
dc.date.available2022-02-10T13:09:24Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationHonestas et turpitudo. Magnateria Rzeczypospolitej w XVI-XVIII wieku, pod redakcją Ewy Dubas-Urwanowicz, Marty Kupczewskiej, Karola Łopateckiego i Jerzego Urwanowicza, Białystok 2019, s. 545-565pl
dc.identifier.isbn978-83-955346-8-3-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/12581-
dc.description.abstractThe article presents legal and property regulations related to magnate marriages. The study was conducted on the basis of the wedding of Jan Klemens Branicki and Izabela Poniatowska, which took place on November 19, 1748. A week before the ceremony, two families concluded a premarital agreement, the provisions of which were immediately implemented in practice. Three days after the wedding, Stanisław Poniatowski and Konstancja Poniatowska of the Czartoryski family paid PLN 400,000 as their daughter’s dowry. In turn, Izabela Branicka of the Poniatowski family waived all further claims from her parents (abrenunciation). The Hetman promised to give the wife a wedding gift of PLN 100,000, which was paid in 1749. The bride also received marriage “equipment”, i.e. movables (clothes, jewels, furniture) of the estimated value amounting to PLN 100,000, which were handed over by her grandmother – Izabela (Elżbieta) Czartoryska of the Morsztyn family. However, the most important civil law act was a mutual annuity contract on their entire movable and immovable property. On November 22, 1748, immediately after receiving the dowry, Jan Klemens Branicki officially confirmed his wife’s marriage contribution (reformatio). The husband secured the amount contained in the dowry with his Podlasie real estate, i.e. Bialystok, Choroszcz and Tykocin, and all movable property. In addition to the dowry, he gave his wife dotalitium of a total amount of PLN 800,000.pl
dc.description.sponsorshipArtykuł powstał w ramach programu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego pod nazwą „Narodowy Program Rozwoju Humanistyki w latach 2018–2023”, nr projektu 31H17044184 (Akta sejmikowe województwa podlaskiego w XVI–XVIII wieku).pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherPolskie Towarzystwo Historycznepl
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.title„Nie masz w tym nic osobliwego: ożenił się równy z równą”. Ślub Jana Klemensa Branickiego z Izabelą Poniatowską – ujęcie prawnomajątkowepl
dc.title.alternative“It is not peculiar at all: the equal got married to the equal”. Marriage of Jan Klemens Branicki and Izabela Poniatowska from the legal and financial perspectivepl
dc.typeBook chapterpl
dc.rights.holder© Copyright by Polskie Towarzystwo Historyczne & Authorspl
dc.description.Emailk.lopatecki@uwb.edu.plpl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesBandtkie J.W., Prawo prywatne polskie, Warszawa 1851.pl
dc.description.referencesBondyra W., Testament Jana Tarły, wojewody sandomierskiego, z 1750 roku, „Res Historica”2008, t. 26, s. 141–153.pl
dc.description.referencesCiesielski T., Armia koronna w czasach Augusta III, Warszawa 2009.pl
dc.description.referencesDąbkowski P., Prawo prywatne polskie , t. I, Lwów 1910.pl
dc.description.referencesDobroński A.Cz., Lechowski A., Izabela Branicka w 200‑lecie śmierci , Białystok 2008.pl
dc.description.referencesFurtak T., Ceny w Gdańsku w latach 1701–1815 , Lwów 1935.pl
dc.description.referencesFurtak T., Kilka zagadnień z demograi historycznej szlachty polskiej , „Rocznik Dziejów Spo-łecznych i Gospodarczych” 1937, R. 6, nr 4, s. 31–58.pl
dc.description.referencesKaźmierczak A., Kobiety z rodzin szlacheckich w życiu i działaniach politycznych mężczyzn w świetle pamiętników i literatury okresu staropolskiego, „Przegląd Zachodniopomorski”2012, t. 27, z. 2, s. 57–75.pl
dc.description.referencesKicińska U., Umowa dożywocia jako przykład regulacji majątkowej małżonków w dawnej Polsce ,„Rocznik Lubelskiego Towarzystwa Genealogicznego” 2013, t. 5, s. 266–272.pl
dc.description.referencesKonopczyński W., Branicki Jan Klemens, PSB, t. II, Kraków 1936.pl
dc.description.referencesKowecka E., Dwór „Najrządniejszego w Polszcze magnata”, Warszawa 1993pl
dc.description.referencesKuchta J., Instytucja małżeństwa w świetle intercyz przedślubnych w okresie staropolskim, „Annales Academiae Paedagogicae Cracoviensis. Studia Historica” 2007, nr 6, s. 65–75.pl
dc.description.referencesKulesza-Woroniecka I., Rozwody w rodzinach magnackich w Polsce w XVI–XVIII wieku, Białystok 2002.pl
dc.description.referencesKulesza-Woroniecka I., Separacja w rodzinach magnackich w Polsce w XVII–XVIII wieku, w: Cała historia to dzieje ludzi… Studia z historii społecznej ofiarowane profesorowi Andrzejowi Wyczańskiemu w 80‑tą rocznicę urodzin i 55‑lecie pracy naukowej , red. C. Kuklo, Białystok2004, s. 271–282.pl
dc.description.referencesLesiak A., Kobiety z rodu Radziwiłłów w świetle inwentarzy i testamentów (XVI–XVIII w.), w: Administracja i życie codzienne w dobrach Radziwiłłów XVI–XVIII wieku , red. U. Augustyniak, Warszawa 2009, s. 113–194.pl
dc.description.referencesLubczyński M., Zawieranie małżeństw przez szlachtę w świetle intercyz przedślubnych oblatowanych w krakowskich księgach grodzkich w latach 1680–1730, w: Wesela, chrzciny i pogrzeby. Kultura życia i śmierci, red. H. Suchojad, Warszawa 2001, s. 137–155pl
dc.description.referencesŁopatecki K., O instytucji dożywocia na przykładzie małżeństwa Jana Klemensa i Izabeli Branickich, „Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2016, t. 6, z. 1, s. 39–66.pl
dc.description.referencesŁopatecki K., Intercyza zawarta między Janem Klemensem Branickim a Katarzyną Barbarą Radziwiłłówną jako przykład realizacji strategii rodzinnych magnaterii (1720 r.) , „Przeszłość Demograficzna Polski” 2016, t. 38, nr 3, s. 31–54.pl
dc.description.referencesMałek A.B., Kamera Wojny i Domen Departamentu Białostockiego Nowych Prus Wschodnich 1797–1807. Monografa zespołu archiwalnego, Warszawa 2007.pl
dc.description.referencesNieciecki J., Pomnik na serca matki i syna, „Białostocczyzna” 1991, nr 4, s. 8–13.pl
dc.description.referencesNieciecki J., Testament Jana Klemensa Branickiego , w: Studia i materiały do dziejów miasta Białegostoku, red. H. Majecki, Białystok 2001, s. 7–27.pl
dc.description.referencesOleńska A., Jan Klemens Branicki „Sarmata nowoczesny”. Kreowanie wizerunku poprzez sztukę, Warszawa 2011.pl
dc.description.referencesPenkała A., „Rozdział od łoża i stołu”. Przyczyny i argumentacja w sprawach o separację w małżeństwach szlacheckich Rzeczpospolitej XVII i XVIII w., w: Ciało, seksualność, pornografa w perspektywie historycznej, red. P. Jędrzejewski, K. Szlęzak, G. Szuster, Kraków 2015, s. 93–111.pl
dc.description.referencesPenkała A., Szlacheckie kontrakty małżeńskie jako źródła do badań biograficznych i majątkowych na przykładzie intercyzy przedślubnej Antoniny Rzewuskiej i Piotra Miączyńskiego, „Rocznik Lubelskiego Towarzystwa Genealogicznego” 2014, R. 6, s. 153–163.pl
dc.description.referencesPielas J., Zabezpieczenie praw majątkowych Annie Stanisławskiej w intercyzie przedślubnej z 1669 roku, „Almanach Historyczny” 2000, R. 2, s. 209–217.pl
dc.description.referencesPłaza S., Historia prawa w Polsce na tle porównawczym, cz. I: X–XVIII w., Kraków 1997.pl
dc.description.referencesPopiołek B., Magdalena z Tarłów Lubomirska (zm. 1728), wojewodzina krakowska. Próba biografii, „Krakowskie Studia Małopolskie” 2013, R. 18, s. 434–453.pl
dc.description.referencesStasiewicz K., Elżbieta z Kowalskich Drużbacka w kręgu Familii, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio FF, Philologiae” 2002/2003, t. 20–21, s. 1–8.pl
dc.description.referencesSulej K., Mariaże magnackie w XVI–XVIII wieku na podstawie intercyz przedślubnych, w: Społeczeństwo staropolskie. Seria nowa, t. III: Społeczeństwo a rodzina, red. I.M. Dacka-Górzyńska, A. Karpiński, Warszawa 2011, s. 63–97.pl
dc.description.referencesSztachelska-Kokoczka A., Magnackie dobra Jana Klemensa Branickiego, Białystok 2006.pl
dc.description.referencesSzulc T., Materialne podstawy utrzymania rodziny monarszej w Rzeczypospolitej szlacheckiej, „Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego” 2006, t. 9, z. 2, s. 305–342.pl
dc.description.referencesSzymańska I., Średzińska A., Pałac Branickich. Historia i wnętrza, Białystok 2011.pl
dc.description.referencesUruszczak W., Historia państwa i prawa polskiego, t. I: (966–1795), Warszawa 2013.pl
dc.description.referencesUrwanowicz J., Stefan Branicki – szkic do portretu (z kłopotami z urzędem wojewody podlaskiego w tle), w: O prawie i jego dziejach księgi dwie, ks. I, red. M. Mikołajczyk, J. Ciągwa, P. Fiedorczyk, A. Stawarska-Rippel, T. Adamczyk, A. Drogoń, W. Organiściak, K. Kuźmicz, Białystok–Katowice 2010, s. 413–420.pl
dc.description.referencesZahorski A., Spór o Stanisława Augusta, Warszawa 1988.pl
dc.description.referencesZielińska T., Magnateria polska epoki saskiej: funkcje urzędów i królewszczyzn w procesie prze‑obrażeń warstwy społecznej, Wrocław 1977.pl
dc.description.referencesZielińska T., Rozważania nad kwestią wyposażenia szlachcianek w Wielkim Księstwie Litewskim w XVIII stuleciu, „Kwartalnik Historyczny” 1989, R. 96, nr 1–2, s. 93–109.pl
dc.description.referencesZimerman M., Intercyza przedślubna Barbary Szembekówny i Seweryna Rzewuskiego z 1726 roku, „Genealogia” 2006, t. 18, s. 127–134.pl
dc.description.firstpage545pl
dc.description.lastpage565pl
dc.identifier.citation2Honestas et turpitudo. Magnateria Rzeczypospolitej w XVI-XVIII wiekupl
Występuje w kolekcji(ach):Książki/Rozdziały (WSM)
Materiały konferencyjne (WH)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
K_Lopatecki_Nie_masz_w_tym_nic_osobliwego.pdf342,54 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons